Jump to content
Продам выходные трансформаторы 3000 рублей за пару

Alex Torres

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    48

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

 Content Type 

Everything posted by Alex Torres

  1. Alex Torres
    А у меня еще такой дикообраз есть: Называется - "я тебя слепила, из того что было" :)
  2. Alex Torres
    У них наверное и направление имелось?
  3. Alex Torres
    Я вообщен не понял, зачем тут кольца. Сильнее помучатся с намоткой? Разумеется. Индукция растет с увеличением числа витков, и падает с ростом площади сердечника. А если много намотать, можно и без сердечника обойтись - были такие выходники для однотактников, боьше виниловой поастинки размером.
  4. Alex Torres
    Я слышал, что бывают даже не безкислородные обмоточные провода, это правда?
  5. Alex Torres
    1) Кольцо с зазором 2) Колцо из магнитодиэлектрика (CoolMu или подобного). 3) А чем E-Core или C-Core не устраивают? Даже совдеповские Ш и О?
  6. Alex Torres
  7. Alex Torres
    А я своим мультиметром и 20 лет назад, и сейчас иногда меряю, тем-же самым. Бывает это быстрее и удобнее, чем подключать сигнал к компу, ткнул щупами, и все. Он сразу в децибеллах показывает, плюс есть кнопка Ref - устанавливающая "0" на текущее измерение. Т.е. ставишь на 1кгц, жмешь эту кнопку, а дальше крутишь частоту, пока не увидишь -3дБ, вот тебе и АЧХ. Осциллографом конечно тоже можно, и я этим пользуюсь. Только поскольку мои в децибеллах писать не умеют, а только в вольтах, то я ставлю к примеру 1в на 1кгц, а потом смотрю на какой частоте до 0.7в упадет. Случаи разные бывают - когда удобнее скопом, когда мультиметром, когда спектроанализатором на компе. Тоже что я выше о софте говорил. У меня нет "студийных карт", только те что на материнке - для Скайпа, а для измерений - измерительные АЦП.
  8. Alex Torres
    Может и можно, но лично я предпочитаю использовать то, что наиболее удобно и лучше подходит для решения конкретной задачи. Например в том-же СпектраПлюсе, которым я чаще всего пользуюсь как спектроранализатором, есть и свой встроенный генератор. Но им я крайне редко пользуюсь, предпочитаю WaveGene - он гораздо удобнее и имеет намного больше возможностей. А в каких-то случаях и спектроанализатором другим (WaveSpectra или REW). P.S. Конкретно АЧХ можно определить и вообще без компа, просто более-менее хорошим вольтметром. Что я тоже частенько делаю.
  9. Alex Torres
    В таком виде - там ничего не видно. iZotope вообще совсем не для этого предназначен, но если тебе так нравится, то ради бога.
  10. Alex Torres
    Adios.
  11. Alex Torres
    Я вижу картинки.
  12. Alex Torres
    Картинки. Что это за софт? Я АЧХ предпочитаю смотреть не на таких картинка а на спектрограмме (FFT), сигнал можно свипом частоты, или белым шумом, или отлельными частотами, по точкам. Софта для этого навалом - SpectraPlus, WaveSpectra+WaveGene, ARTA, REW, и пр. Вот пример, правда тут АЧХ на ВЧ исследовалась (метод - белый шум). :
  13. Alex Torres
    Тут проблема не в "звуковых картах" вообще а видимо в каких-то конкретных. И в софте, который с ними работает. (то что я выше вижу у Олега - это что-то совсем "за гранью"). Тем не менее, многие очень часто это делают.
  14. Alex Torres
    Что речь шла не столько о самой АЧХ однотактника, а о влиянии на нее разделительного конденсатора. А это от мощности не зависит (если А2 не залазить). Вот именно! Поэтому чтобы исключить его влияние на АЧХ, я бы мерял не на 1вт а на 0.1вт.
  15. Alex Torres
    Thanks for those a detailed explanation! But we are not talking about jfet. BTW, it is very easy to distinguish a forward biased diode from a conductive mosfet channel.
  16. Alex Torres
    Так не правильно, диод проверяется когда напряжение гейт-сорс равно нулю.
  17. Alex Torres
    Судя по даташиту TP90H050WS, диод там есть, и параметры его дают.
  18. Alex Torres
    Я не очень понял. причем тут выходная мощность и тип конденсатора? Если это разделительный, то АЧХ на НЧ (в этом месте!) определяется его емкостью и сопротивлением нагрузки F=1/(2pi*R*C). R - очевидно это гридлик следующего каскада. Разделительный только на НЧ влияет.
  19. Alex Torres
    Можно взять старый добрый STP36NF06 - у него 0.6нФ. И Rdson в полтора раза меньше. И дешевле, раз в 10... Ну если там полевик не в линейном режиме, то конечно Тогда можно и ISC046N04NM5 взять, там хоть и та-же 1 нанофарада, зато 5 мОм. P.S. IRFP150N тоже не плохой выбор, я на них делал и Фолловер и Зен.
  20. Alex Torres
    А Вы ничего не спрашивали. Ну раз на IGBT схемы усиителей периодически попадаются, то значит как-то годится. Ничего не расскажу, я с ними не работал. Любой мосфет работает в линейном режиме, только надо на ОБР смотреть. Правда это не совсем "обычный", но скорее всего тоже будет. Может быть, попробуйте и расскажете. А Вам обязателно нужно на 900 вольт? В смысле?
  21. Alex Torres
    IGBT это не мосфет. Зачем он Вам? Есть еще СИТ, БСИТ (разновидностью которых и являются IGBT), но тема-то о мосфетах.
  22. Alex Torres
    А он разве задавал какие-от вопросы? Темы на форумах как правило создаются в 2-х случаях - когда кто-то хочет чем-то похвастаться, или когда кто-то хочет что-то спросить. В данном случае я не вижу ни того ни другого. Если те несколько сообщений были оффтопиком в этой теме, то можно их просто удалить. Но зачем выносить в отдельную тему, в которой читающему ее впервые будет совершенно непонятно "а из-за чего, собственно, и о чем разговор?", смысла не вижу (отделены были 2 сообщения, без предистории и предыдушщих сообщений). Но если кто-то считает что так лучше - ради бога.
  23. Alex Torres
    Для чего?
  24. Alex Torres
    Не, я просто сами мосфеты изучал, и применял. Да это неважно - там транзистор в линейном режиме, и Rdson не при делах. Да оно хоть у мощных, хоть у не мощных, хоть у мосфетов, хоть у jfet-ов - все одно и то-же.
  25. Alex Torres
    Знаете. По крайней мере его значки Вы не могли не видеть - они есть даже на любой мышке, комповом блоке питания и прочем. Посмотрите на почти любой электроприбор, если он проходил сертификацию для США - увидите там значок UL, чаще всего он рисуется как "ЯU" или как UL в кружочке. https://en.wikipedia.org/wiki/UL_(safety_organization) Скорее всего оно не проходило как серийная продукция для продажи в магазинах, во многих случаях для такое и FCC не требуют (типа образцы). Для серийной - UL в США это требование для абсолютно любого устройства, которое втыкается в розетку. (собственно там бОльшая часть требований - противопожарные). В Калифорнии вообще дохрена "безумных законов". Они там все малахолные(с)к/ф. ? Даже один проспект в ЛА так и назвали - малхоланд драйв. Может быть, тут я не в курсе.
×
×
  • Create New...