Alex Torres

Ээээ, во 1-х, "латеральность" заключается вовсе не в этом. Это-же чисто технология производства. Помимо меньше входной емкости у латералов, у них гораздо ниже точка токового равностояния, что во многиз случаях сильно облегчает термостабилизацию, особенно в классе А (часто она автоматическая). А во 2-х - кого вообще интересует сопротивление канала (Rdson), для работы в усилителях? Этого параметра для них просто не существует, он только для ключевого режима. Как и многие другие параметры мосфетов, например dv/dt, Dds_Trr, которые крайне важны в других применениях, но "не работают" в этих. P.S. входная емкость сильно растет с ростом тока дрейна, одновременно с уменьшением Rdson, поскольку все современные мощные мосфеты это туева хуча включенных параллельно мелких мосфетиков, на одном кристалле. Чем обясняется происходящая иноогда частичная деградация (например рост этого самого Rdson) - вроде как мосфет еще живой, а параметры совсем другие (просто часть этих "мелких" отправились в страну вечных снов).

Как-то эксприементов ради, поставили по эквалайзеру в каждый канал активной 3-х полоски. Крутили и так и эдак, в итоге везде кроме НЧ убрали, причем работаел он там практически как корректор Линквитца. (Потом физически и в НЧ убрали, перенесли в кросс).

Ну как минимум Safety (UL, TUV, VDE) и EMC (FCC, EN).

Если это действительно Private Labeling, то кроме заказчика и производителя этого никто не знает.

А посчитать не? P.S. Вообще, конечно для СЧ-ВЧ в многополоснике это не столько важно, пусть там даже аж 5 ом будет, но в усилителе, предназначеном для НЧ - это первое, на что я бы смотрел (и если там больше 0,5-1 ома, то как в старом фильме - "фсе в сад").

С вероятностью 99% - это "обычный серийный транзистор", только с т.н. "Private Label". Как раз в 90-х и 00-х было довольно широко распространеное явление. Сейчас почему-то поменьше. Контора где я работал тоже такие заказывала - и транзисторы у того-же ST, и контроллеры у Мирочипа, да и свои некоторые чипы тоже.

Да, Видлар. И что там "не так", с тремя каскадами? Тоже как ТВЗ фазу крутят?

Когда-то приходилось, но зачем сейчас вспоминать об этом примитивном ОУ первого поколения? Вилард сделал отличный ОУ, uA709, но это было почти 60 лет назад.

А их корректировать, особеено вместе с ТВЗ не надо? Или это опять про "безоосное бабушкино радиво"?

Не, в SE было только 20 (ГМ70), но меня SE уже давно в принципе не интересуют. В то время фотки получались не сильно простым путем: фотоаппарат-бачок для проявки - увеличитель- ванночки с проявителем/закрепителем-опционально глянцеватель (или при его отсутствии - на балконное стекло) ? А до появления Сети было еще несколько лет. Так что, никакой нужды фоткать свои поделки небыло. Если не секрет - какое выходное сопротивление у Ваших 40-ваттных SE на 20Гц? (Про КНИ как видите не спрашиваю).

А это точно саб? И он для работы в земных условиях? Где 340м/с? ? Сколько полоса на НЧ по -3, и на скольки ваттах катушка стучать начнет?

Ну да, сабвуфер со 100-ваттным транзисторным усилителем, подключенным к выходу лампового - считается ламповым ? Я в сказки давно верить перестал. В той системе что на фотфке выше - 21" саб в ЗЯ с Линквитцем, что требует не только большого Xmax но и приличной пиковой мощности в зоне работы Линцитца. Хозяин там громко не слушал, ему 400вт хватало (при том что на остальные полосы там 10-20вт). На некоторых треках, на НЧ воздух сгущался так, как будто щас Воланд материлизуется ?

А поместится?

Моего друга это не пугало. Одна из лучших систем, причем не только по моему мнению. Подготовка комнаты, питание и шнурки там тоже правильные. О стоимости лучше не думать. Триампинг+ 21" саб. Это фотка не самого последнего варианта. Последнего уже не будет.

Я говорил про однополоски. В смысле "до"? Надеюсь, не ламповые?

Он у меня давно уже в игноре.

Фирмы можно и перепутать, путают-же угольный комплзит с угольной пленкой, мощные резисторы с маломощными и т.д. Некторые до сих пор уверены что и MELF - это такой тип резистора, ведь удифилитики хвалили. Вообще изначально, речь шла про резисторы, стояшие в сетках ламп, ежели кто подзабыл ?

Ясное дело, тут некоторые и отсутсвие фона на ощупь осязают, зачем его мерять?

А зачем? ?

В ламповых усилителя, как правило не до искажений в резисторах.

Да, но тут я с Юрием соглашусь - а шумы самой пластинки куда девать?

Что в Джевелинах и им подобным охлдаждается, я в курсе, но тут вроде как пока что про другие "изделия", типа фонокорректоров ?

Кто интересуется вопросом, и читает не только радиолюбительские журнальчики 50-70-х годов - те "догадываются". Это способ уменшить токовый шум входного резистора (который 47к) - нижний конец цепляется не на землю а на инвертированный и усиленный входной сигнал. При этом сам резистор можно в разы увеличить, тем самым снизив его токовый шум, при этом входное сопротивление, которое "видит" картридж - останутся тем-же 47к. Можно даже, меняя усиление в этой петле его регулировать. Я на днях выкладыл статью Кордлела, там и про "это" тоже говорится. P.S. Тут речь идет о тепловом (джонсоновском) шуме резистора, который зависит только от величины сопротивления и температуры, и не зависит ни от фирмы, ни от размера, ни от содержимого резистора (т.е металлопленка, уголь, фольга, проволока или что другое - имеют совершенно одинаковый шум, только есть еще и другие виды шумов, кторые могут быть такими. что уже не до тепловых...). https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловой_шум Почему это назывется "охлажденный резистор"? Понятно что реально никакая температура конечно не изменяется, но поскольку тепловой шум (точнее его плотность) пропорционален температуре, то этот схемотехнический прием как бы "снижает температуру", уменьшая шум. Тут есть один подводный камень, многие могут спросить: "почему шум равен 4kRT, а мы вроде как увеличиваем R чтобы из снизить?!". Потому что в ссылке на педовикию описаноо "напряжение шума", что релевантно для очень многих приенений но не здесь - тут шум токовый, и он пропорционален 1/R. P.P.S. Я несколько раз пробовал, но меня вобщем, шумы и без этого устраивают. Если конечно, угольных резисторов не пихать по всюду.

А другие и кучу транзисторов впараллель ставят, и "охлажденный резистор", и процее, чтобы шумы снизить.

Неплохие ОУ, но те, о которых я писал выше - лучше, особенно для корректоров. Я тоже. Схема (не последний вариат) у меня похожая. Собсовенно, все пододные схемы везде почти одно и тоже, отличаются номиналами (для кторых в инете есть готовые калькуляторы, если кто сам не модет), и иногда мелкими нюансами. Только нет конденсатора в ОС 1-го каскада, и выходного тоже нет (смещение уэтих ОУ очень маленькое), в ОС второго каскада - пленка. В этой схеме два больших полипропилена стояло, сейчас я один маленький акриловый ставлю. В первом каскае вместо сдвоенного 2140 можно постаивить два одинарных 140-х, во втором можно 1656 (ни у него ни у 2156 одинарных вариантов нет. В общем, их можно и в первый каскад.