.gif.0659564a234ce4b56521300fa44b943f.gif)
Alex Torres
-
Posts
48 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Alex Torres
-
Если не обсуждать "нафига 200вт в квартире", то можно спросить - почему не вставить еще каскад на входе усилителя, чтобы увеличить чутьё? Все-же, как я писал выше, минус два разъема и межблочник. 1в я не встречал, может у каких-то примитивных всроенных аудиокарт, не знаю, но вообще стандарта на это нет. Наиболее часто используемое значение, иногда принимаемое за стандарт - это 2 вольта при 0дБ.
-
Вот этим: что означает как минимум дополнительные два разъема и кабель между ними (я понимаю что открывется дополнительный простор для шнурковой темы, причем не только о межблочниках но и сетевых и их фазе, но все-же...). Про передачу ослабленного регулятором громкости сигнала по ним я уже говорил. Тут вопрос легко решается балансным или псевдобалансным кабелем, но для этого усилитель должден быть с дифференциальным (балансным) входом. P.S. Я как бы не против, сам нередко использую, но не могу не упомянуть и о недостатках такого решения.
-
А подбавить усиления в окончниках нелья, если лишь "слегка"? Все-же лучше чем отдельный девайс городить, с лишними межблоками и передачей ослабленного РГ сигнала по ним.
-
Да неважно какие, у них такая маленькая чуствительность или с источника очень маленький сигнал идет? Какое усиление преда?
-
Кстати, по поводу постоянки: (да, сам фильт постоянки показанный там так себе, но посмотреть думаю многим будет интересно).
-
А каково его предназначение, кроме регулировки громкости? Переключения входов вроде не видно. Оконечник малочуствительный?
-
Идеология построения высоковольтных усилителей.
Alex Torres replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Ламповое
ВВ напряжения разные бывают, с ВВ лампами я очень давно завязал (и возвращатся не собираюсь) но по работе продолжал работать с киловольтами и после этого, примерно до 30кВ (изредка, в основном 3-4кВ) и не на постоянке а на десятках/сотнях килогерц. Только с маленькой разницей - в отличии от анодного какой-нибудь 845-й, то с чем я работал не убьет (но приятного мало, получал не раз и не два). -
По классификации, трансформатор - это Электрическая Машина а не Электрический Аппарат (у нас в ВУЗе это даже разные специальности были, хотя и на одном факультете). Хотя конечно, курс "электротехнические материалы" читают и там и там, как и правила оптимальных расчетов, и что такое "колено кривой намагничения".
-
И откуда? ? P.S. Я инженер а не радиолюбитель, и привык делать правильно.
-
У меня на мой тоже, но сделан он с учетом всех требований. При желании - сертификацию пройдет (а на нее у меня довольно большой опыт есть, я и в данный конкретный момент именно ею и занимаюсь, отчего много свободного времени на форумы ?).
-
Тут нельзя на 2 умножать, т.к. проводник может касаться корпуса/земли. На допустимых к втыканию в розетку проводах, дожно быть написано напряжение и стоять значки сертификации безопасности (UL/VDE/TUV/etc.). Радиолюбители в личных целях конечно могут делать все что угодно, но не дай бог что случиться....
-
Если не будет глупости писать.
-
Есть, но вопрос-то вовсе не в этом. Кроме того, 120в очень мало для того чтобы в розетку включать, даже в Японии.
-
155.5В Ну да, я специально так написал. Тем более что сейчас, "правильное" - 162.3 В Но поскольку я тут в условии написал 220 а не 230, то пусть будет 156 ? Там считать можно разными способами, и само правильное число еще не гарантирует прохождения интервью. Впрочем, смотря на какую должность. А для эмбедшиков, есть другой любимый вопрос - "а напиши-ка мне на доске или на бумажке программный SPI" (Вчера один приходил, тест провалил, сегодя еще один придет - посмотрим...)
-
У нас на прошлой работе тоже такой был, но для других целей. Просто форму напряжения/тока я всегда осциллографом смотрел.
-
При том, что заниматься Вашим образованием мне не интересно и некогда. А судя по тому, что Вы даже не в курсе про Бессонова и чего он написал - Ваши познания максимум из Борисова, была такая книжка в 40/50-х - "Юный радиолюбитель" (в те годы слово "радиолюбитель" еще было нормальным а не ругательством). Золотые слова! Не хотите им последовать? ?
-
Не, того Бессонова звали Л.А. (Лев Алексеевич), а книжка называется "Теоретические основы электротехники", или просто "Учебник по ТОЭ", (Термин "ТОЭ" еще иногда в ВУЗах расшифровавался как: "Так Отчисляют Электриков" :))
-
Жаль что трансформатор об этом не знает. Вы значете что такое "чтение учебников вслух" ? Проще самостоятельно, даже этог достаточно: https://en.wikipedia.org/wiki/Transformer
-
В том-то и дело! Поэтому просто поверьте (см. выше).
-
Разумеется. Учебник по ТОЭ. Там где про трансформаторы. Главу не помню, я эту книгу последний раз лет 35 назад видел.
-
Да хотя бы Бессонов. Оно конечно, написано был (первая версия) 65 лет назад, но поверьте - там мало чего изменилось. Да и полно более поздних ихзданий, включая совсем свежие, уже в этом столетии. Но это для уже знакомых с интегралами/дифференциалами и комплексными числами, иначе с других учеников начинать придется.
-
Да. См. выше. Мне еще раз повторить про "принцип работы трансформатора"? Зачем Вам вникать в эти дебри? (Про "дебри" - тоже см. выше).
-
Самых главных так как раз и нет, но для радиолюбителей конечно и этого более чем.
-
Врядли это в самом деле "разрыв", скорее всего просто спайк. Но на картинку было бы любопытно взглянуть.
-
Конечно есть. Просто читать надо не Борисова с Айзенбергом, а Бессонова и других? Я Вм уже говорил - переходные процессы мы не рассмариваем. Из них момент включения мы тоже не рассматариваем, а то кроме переходных процессов придется еще говорить о магнитных свойствах ферромагнетнитных материалов, остаточной намагниченности, частным петлям и прочему. Все, о чем говорилось выше - касается стационарного установившенгося процесса ("steady state"). При котором для неидеального трансформатора ток намагничения, магнитный поток и индукция - максимальны на холостом ходу, т.е. при отсутствии нагрузки. Зачем ему вникать во все эти дебри? Для радиолюбителя достаточно помнить что Kтр=U2/U1=N2/N1, и хотя бы образно понимать что такое Вмах. Для особо продвинутых - еще что Z2=Kтр^2*Z1. А про зависимость индукции от нагрузки - пусть просто верят. У удифилитиков и так много чего из разряда "верю", ну так пуст будет еще один ? Кстати, обсуждение работы трансформатора с ОППВ не так давно обсуждалась на Веге. Камнем преткновения была как всегда - пресловутая "постоянная составляющая" в токах. А давным-давно еще долго выясняли какое напряжение будет на лампочке, если ее в 220в розетку через диод включить - 110, 150 или 219? (один из вопрсов, которые я задаю на интервью, приходящих на "электрические" должности).
- 120 replies
-
- 1
-
-
- трансформаторы
- теория расчёта
- (and 1 more)
