.gif.0659564a234ce4b56521300fa44b943f.gif)
Alex Torres
-
Posts
48 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Alex Torres
-
Причем именно 63/37 а не 61/39 или 60/40.
-
И в СССР многие детали приходили уже луженые, ну а золото отдельно лудить вообще смысла нет. Можно и так. Кое гдебыло. И в промышленной технике было, а в вычислительной технике так вообще сплошь и рядом в 60/70-е. Видел интересную штуку - французское ЧПУ фирмы Алкатель, выпуска хрен знает какого 70-какого-то года (я его видел уже в середине 80-х). Управляло токарным, кажется московским. Три этажа плат (ТЭЗ-ов) вставляющиеся в разъемы на кроссе. ВСЕ эти разъемы были соединены с обратной стороны накруткой. На ТЭЗ-ах по несколку радов 74-й логики (типа 155-й нашей) - НА ПАНЕЛЬКАХ. Питал это все блок питания с ЛИНЕЙНЫМ стабом на 5 вольт (ток себе представите), на нескольких 2N3055 на огромногм радиаторе. В общем списали это чудо ввиду морального износа году в 86-м, но за все время работы, как я выяснял у обслуживающих специалистов, ни одной пробюлемы по вине накрутки или контакта в панельках небыло! Ага, видел как они заставляли монтажниц иголкой проходить по рядам ножек на 133-й серии (планаре!). Я не стал тогда говорить что я об этом думаю, все равно бессмысленно.
-
Падали, и падают. Но вовсе не от этого. А ластик и жир - это да. Только старый красный, современные нихрена толком не чистят Еще провода можно аспирином ?
-
Значит технолошии времен моей прабабушки.
-
Это они уже упростили, изначально штырь делался квадратный, с острыми углами. И одножильный провод на него просто накручивался специальнм инструментом. Пропайка не требовалась, так как соединение накруткой надежнее пайки.
-
Новые радиодетали - все уже залужены на заводе Дополнитель лудить - это в очень любительской практике, да и то при использовании антикварных деталей с давно истекшим сроком примененияю (а он для большинства деталей - 2-3 года, да то не аби как) А почему не их смесью? Бензин и спирт по отдельности, нахрена толком не моют. Хотя сейчас куча разных смывок продается (Вигон, Сайлекс, в том числе и вышупомянутый Electrolube, который вообще на воде) я оченб часто именно спирт+бензин исползую. Кроме того что оно чуть дешевле Вигона, но Вигон надо в специальном месте покупатьЖ а спирт и бензин - в любом хозмаге (спирт естественно не этиловый а изопропилЖ и бензин конечно не автомобильный а "белый", или Калоша). Водные типа Электробе очень "долгоиграющие", мне на работе даже с мелкосерийкой одной 5л банки на несколько лет хватает, но оно не для всего годится.
-
По первой ссылке доволно неплохое описание, особенно мытья плат, но все-же оно больше касается серийного или мелкосерийного производства печатных плат. Там не упомянуты одни из лучших смывок (Electrolube SWAT и SWAS), их обсуждение можно прочитать тут: http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=578 Есть там тема и про припои/флюсы: http://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=580 И многое другие.
-
Бывает.
-
В 21м веке еще флюс самому делать, или спиртоканифолью пользоваться. Н уэто разве что на германиевых транзисторах - для аутентичности! В большинстве случаев хватает того флюса что уже есть в припое (для трухолов и проводов так точно), а когда нет - есть готовые в шприцах или тюбиках, иногда в банках. P.S. Канифоли у меня полно, давно не пользовался. Глицерином никогда не продовал.
-
Не совсем так. Современые флюсы "No Clean" (NC) можно и не смывать в большинстве случаев. Если это и делают, то чисто из-за эстетики и чтобы грязь не собирало. P.S. ЛТИ-120 пузырек стоит уже лет 20, ниразу не пользовался.
-
Военка это 5-я приемка, космос - 9-я. (к примеру, разница в стоимости одного и того-же компонента - 5-10 раз, контроль производства тоже малость отличается.).
-
Мож ортофосфорная? Да и то.. "Паяльной кислотой" (она-же "травленая" - соляная+цинк) только всяку жестянку паяли, в электричестве/электронике она не применялась.
-
Иногда попадалось еще прикольнее - когда превьюшка нормально, а полная боком, или наоборот.
-
У меня небыло входного конденсатора и гридлик на земле сидел.
-
Я в гибриднике когда-то делал вход на КП с двуполярным питанием на 12АТ7.
-
ОК.
-
Там дело не в ценникие, а в правильности схемы. Рисовать лень, если словами: - вместо R1 R2 - один резистор 1- 10кОм, 0.125вт достаточно. - VD2 V4D - нафиг. - точку соединения плюсов С2 С3 соединить с точкой соединения VD1 VD2 - варистор перенести как уже говорилось, сразу после предохранителя. Кторый ставить конечно только один, т.е FU2 - нафиг. - перенести С1 к С4 и поставить между ними синфазный дроссель, и оба не 10нф а 100-300нф. Если не ставить дроссель - убратьт один из из них.
-
Прежде чем думать как сделать дешевле - лучше схему праивльно нарисовать. Тогда из неее исчезнут некоторые делали вообще, а некоторые сильно изментяся (в частости два 5-ваттных резистора преврятсятся в один 0.125вт).
-
При таком выходном сопротивлении?! С3 смело можно выкинуть, и R4 кардинально уменьшить. Но лампочку я все равно бы другую поставил.
-
Дык, 6Н2П ? Если бы там была 6Н6П, 6Э5П, или 5687 то и резисторы был бы поменьше, и плясок с бббнами вокруг межблочников а выходе..
-
Не, ну я про того "Буля", о котором Любопытный постоянно упоминает. Он меня опять с Сергеем перепутал - это Сергей ему Буля цитировал, а я только тут про этого Буля и узнал. Боюсь, "Вестрик АРА" я читал уж точно не позже чем Вы, хотя и без него хватало чего читать. Сам "Вестник" был выложен у меня на старом сайте конца 90-х/гачала 00-х, но потерялся при переезде на другой хостинг. Но можете глянуть - там и другие книжки есть, включая Билла Уитлока, по трансформаторам: http://altor1.narod.ru/Books_Docs/books___docs.html (к старому сайту просба не придираться, он уже лет 8-10 как заброшен, а на новом сайте малость другое) Да, и если что. напомню - мы с Вами не обсуждали "корифеев звукотехники" и вообще звукотехнику. Если поднапрягётесь, может быть даже вспомните о чем разговор был.
-
Я почему-то думаю, что я "немножко больше в курсе" о его трансформаторах, и без вской перепискии. Тем болеее что некоторые я ему считал. Уверены? ? Да я и Буля не читал, у меня другие учебники были. Зачем мне для этого гугл? У меня русский не родной, а английский - повседневный язык на работе. Про "Буля" - было смешно, я даже не знал про него.
-
Вы что-то перепутали - я про Буля ничего не писал. От слова "совсем".
-
Всего никто не знеает, это невозможно. Но "не знать" - не беда, беда это когда этим незнанием гордиться начинают. А тем более возмущаться, когда им рассказываю то, чего они не знают. Я например, в таких случаях только "спасибо" говорю. А Вы? Вы-же, судя по Вашим словам, про трансоформаторы знаете всё. P.S. Да, конкретно с АН не сравнивали, но тангам/тамурам, трансы от Марка Фельдшера шансов не оставляли.
- 120 replies
-
- 1
-
-
- трансформаторы
- теория расчёта
- (and 1 more)
-
Усиление никак на мощность не влияет (при прочиз равных), только на чутье.
