.gif.0659564a234ce4b56521300fa44b943f.gif)
Alex Torres
-
Posts
48 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Alex Torres
-
Я тоже писк строчника уже не очень хорошо слышу. А шумы угольных резисторов еще сложнее услышать, если в схеме и помимо них полно всего шумящего. Да, и еще многое зависит от того, где этот резистор стоит и какой у него номинал. Напомню, если кто подзабыл - изначально речь шла о сеточных цепях. Куда-то в другие места, особенно где нужны мощные резисторы, уголь или проволочные вполне уместны.
-
А я когда-то делал ? Ну негде тогда было найти ползунковые регуляторы! А мода на них была в полном разгаре. Пришлось карандаши курочить... Первые "настоящие" ползунковые, что ко мне попали, тоже были "эрзац" - это была самая обычная "крутилка" на которую вместо ручки был одет пластмассовый цилиндр со спиральной щелью. Стояло все это параллельно передней панели, в щель просовывался хвостовк ручки - его линейное перемещение приводило к вращению потенциометра. Если мне памать не изменяет, это было от каких-то телевизоров.
-
Ну вообще давно замечено, что некоторые радиолюбители, а также многие удифилитики, любят все что по страшнее - однотактные задохлики, безоосники, бумажно-маслянные конденсаторы, угольные резисторы, ШП-динамики на всю полосу, да еще в щитах, прости господи, или рупорках в комнате, 12-13-битные антикварные ЦАПы, лаповые клоки к ним, и другие устройства, повышающие джиттер. Древние пластмассовые кружочки, которые куда-то засовывать надо, причем что большие черныые, что маленькие блестящие, самшитовые подставки под проводочки, в ногу толщиной, и т.д. - этот список бесконечен. И в целом, как бы ничего страшного, раз им нравится, главное чтобы других так рьяно не уверяли что это все "супер-пупер".
-
Если надо разукрасить звук, можно конечно и бумажно-маслянное ставить. Уголь это не так страшно. Найдутся и те, кому понравится. Правда в глаза колет? Бывает ? Это как раз очень "технические оценки" - достаточно в ТУ/даташит посмотреть (если уж мы именно про "технические оценки", а не слуховые восприятия отдельных индивиддуумов, застрявших в 50-х.). А, пардон, в слудующий раз буду говорить понятным для радиолюбителей языком.
-
И чего в этом хорошего? Ставили и ставили. Если идет точная реконструкция каконо-нибудь винтажного хлама, и надо обеспечить аутентичность, то и сейчас их надо ставить. Паять-то все равно что.
-
С пластинкой там дай бог чтобы -50-60дБ было.
-
Есть такое. При этом шум на 3дБ увеличится. Делать это надо если уменьшение входной емкости уже не помогает (например при длинном кабеле с большой емкостью).
- 1346 replies
-
- 2
-
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Входное сопротивление не так сильно влияет, как входная емкость (в которую входят и емкости всех проводов от головки до корректора). Проблема еще ее правильно настроить. Ппонятно что удифилитик 80лв за 5 минут это на слух сделает, но я так не умею ? Когда-то имел несчастье отдать свою измерительную пластинку знакомому, так когда потом понадобилось - еле с 3-й попытки купил пригодную.
- 1346 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
А я и не утвердждал что это мое изобретение ? Мое там конкретная реализация - схема, плата.
-
Лучше всего OPA2156, или OPA140(2140), даже "0" на выходе подстраивать не надо (выходной емкости нет). P.S. Вот чего я не вижу в описываемых схемах - это подстройки входного резистора и конденсатора под конкретный картридж. Ну ладно, резистор не обязательно, а вот конденсатор.. Особенно если корректор выносной на относительно длинном кабеле. Неужели никто не делает?
-
Ну, это как бы изначально вовсе не Санина схема. Его тут - одна из комбинаций компонентов в коррекции. По этой схеме, с разными вариантами номиналов, не меньше десятка таких корректоров на разных форумах встречал. У моих последних коректоров тоже весьма похожая, (номиналы и схема чуть отличаются). В принципе, ее любой рассчитать может - в Сети есть туева хуча готовых калькулятороа для этого, например: https://www.kabusa.com/riaa.htm http://www.mh-audio.nl/Calculators/CalculateRIAA.html ОУ тоже на транзисторах ? Только в отличие от дискрета - получаются проще, лучше, и занимают на порядки меньше места (читай - меньше размер контуров для ловли всяких наводок). Я где-то писал что несколько раз вообще первый каскад ставил прямо в шелл рядом с головкой - платка 12х11х3мм вместе с деталями с двух сторон. P.S. Я вообще предполагал, если есть тема для ламповых и тема для транзисторных, то последняя предполагает и на ОУ тоже. Если нет - ну раз сделали отдельно тему для всякого германиевого <censored>, то можно сделать и для корректоров на ОУ.
- 1346 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Можно подумать, ВС или УЛИ, не говно...
-
Для винила коненчо 0.002% в любом случе хватит (в диска все равно на полтора-два порядка больше будет), но все-же интересно - это THD или THD+N, и на какой частоте?
-
Конечно зависит, набрать 100мкф полипропиленом или акрилом (а другое, типа лавсана, тут не пригодно) - это-ж размерчик еще тот получится! К счастью, в тех двух местах, где был нужен в последне годы разделительный электролит, было достаточно 5-10мкФ на 16В, потому там неполярный электролит и стал (в одном из этих места неполярный и нельзя было). Тантал туда годится далеко не любой. Как ни странно, лучше всего т.н. "мокрый тантал" (wet), но его габариты и особенно цена, могут сильно не понравится.
-
Ну да, я тоже иногда слушаю, и корректоры делаю. Я разделительные если и ставлю, то в основно только пленочные. В единичных случаях, когда это не получается и надо электролит - неполярные Ничикон BP. "ЭТО" - не выпускают уже лет 40-45, они потом назывались, если мне памятьне изменяет. К52-2. Вообще танталовые объемно-пористые оксидно-полупроводниковые и т.п. хорошо в цифру и импульсные устройства по питанию ставить.
- 1346 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Если это не мусор с Али или чиподипа, то при использовании в соответствии с ТУ - почему то не чернеют и не сгорают.
-
Дело в том, что большиство деталей что я использую, что на основной работе, что на вспомогательной - не китайсккие, пожрму смысла и покупать в Китае? У нормлаьных китайские поставщиков и детали нормальные, но они работают только с достаточно крупными предприятиями и болшими партиями. Тут я немножко в курсе - 2 года в Китае/Гонконге жил и занимался производством.
-
Как Вы это определили? "Реальная мощность" - это долговременная мощность при определенной температуре?
-
У Вас не знаю, я китайские радиодетали крайне редко покупаю, хотя резисторы, те-же Yageo, у них вполне нормальные для большинства применений.
-
Дело хозяйское. Если они под поляризацией, то еще не так страшно. Тем не менее, лично я электролиты в качестве раздлелительных (или как радиогубители их называют - "проходных") не исползую. Собственно, я стараюсь вообще разделительные не использовать нигде, если это возможно. Вы считаете что сами к ним не относитесь? ?
-
И на основании этого (особенно первого - известного перепродавца всякого китайского мусора), Вы делаете вывод о "цветовой дифференциации штанов, пардон, резисторов" ?
-
Тайвань и Китай - это не названия производителей. Если это Yageo, то еще куда ни шло, но может быть и "Сарайчик Дадюшки Ляо". Понятие "широкая продажа" - весьма относительное, можно ведь зайти на сайт крупного магазина и посмотреть, что там есть "в широкой продаже". У меня трухольные в основном Vishay-Dale, NTE Elec., TE Conduct, Stackpole. Остальные (я трухольные крайне радко исползую, только мощные) - Panasonic, Susumu, Vishay, Wurth. Это Вы говорили видимо про какой-то конкретный магазин или Алиэкспресс. Чаще всего, одинаковые во всем остальном угольные более чем в 4 раза дешевле, но есть варианты и когда угольные даже дороже.
-
Что за "популярные серии"? Чьи?
-
Смотря в какое место. Т.е. конечно металлопенка всегда предпочтительнее угля, но не во всех местах эта разница будет заметна. В любом случае утверждение "Синие резисторы - это металлопленка, желтые -угольные" - не правда.
-
Я бы даже сказал в 10 ? Но по сравнению со стоимостью остальных компонентов, тут это мало на что влияет.
