Alex Torres

72 это вообще нио чем.

Мне такого не попадалось.

Видимо, разная бывает. Разница в 1000 раз? У моих написано 101 dB/1mW (at Drum Reference Point) https://www.audeze.com/products/lcd-2-closed-back Правда, я не помню что означает "(at Drum Reference Point)"

Какая чуствительность считается "нормальной", и разве у всех изодинамических она нихзкая? У моих издинамических - 101dB/mW, у не изодинамических - 94.5 dB/mW

Если усилитель так критичен к наличию нагрузки - тогда да, поставить ом 30-40 параллельно выходу. Еще некоторым наушникам полезно повышенное выходное сопротивление, так что можно последовательно еще ом 10-20 поставить. Ну а если усилитель фонит - его чинить надо. Или другой делать.

Одим наушникам будет лучше с 8-омного, другим - с него напряжения может не хватить, поэтому их лучше с 16-ти.

Долго выпрашивал ? 78 год. Цена да, в 78-м уже можно было купить 140 штук КТ315Г, а ведь всего за год до этого - только 12.

Когда-то еще в школе, я выпросил у родителей "Источник Питания Универсальный", целых 57руб стоил! Года через два, у него рванул внутри один электролит. Номинал и размер не помню, 40 лет прошло, но его ошметки я 2 часа пинцетом выковыривал там со всех щелей. Было даже странно - как в таком с виду небольшом конденсаторе, столко всякой хрени помещается! P.S. Он сейчас у меня - эта фотка сделана 5 минут назад. Естественно, все электролиты в нем давно поменяны, а главное - заменены транзисторы в стабилизаторах. Там хотя шкалы вольтметра и амперметра до 15в и 300мА, напряжение они дают до 18в а ток КЗ у них 550мА - какой идиот додумался изначально туда поставить 100-вольтовые 500мА транзисторы, да еще и одни из самых совковыв говён - КТ807А ?! Помните такие оранжевенькие квадратики, с фланцем под 2 винта и двумя плоскими выводами снизу? Наверное по красоте выбирали... Хоть бы КТ817 туда поставили! Там бы еще потенциометры что напряжения высталяют заменить, но конструкция передней панели с платой за ней, куда они впаяны, совершенно неразборная, я раз лет в 10 порываюсь, и каждый раз руки опускались - там работы не на один день чтобы разбрать (распаять) и потом собрать.

Как хорошее доброе "бабушино радиво" ?

Так я тоже не боюсь. И втыкал много чего, особено в детстве. Но зачем это делать специально, и не в детстве, а сейчас? Зная не только о последстиях, но и о причинах и методах устранения проблем? ? МБМ да, или МБГО какое-нибудь -сунуть в розетку и потом дать одноклассницам подержаться - святое дело! ?

Тут дело такое - для полного восстановления осидного слоя пролежжавщих 15 лет без напряжения, конечно 30-ти минут недостаточно. Ликедж и ESR там точно не в норме. Но (!) - этих 30-ти минут может быть вполне достаточно, чтобы конденсатор не бахнул, если его в шататное место в схему вос=тктуть (особенно это касается первого после выпрямителя, где ток ограничен только внутреним сопрротивлением трансфоматора). P.S. Я как-то рискнул и воткнул без тренировки старые филипсовские болтовые 2400х450в. "Большого бада-бума" счастью небыло, но они пару часов "срипели и сопели". Через достаточно большой резистор они сильно не нагреются, даже если внутри закоротка будет. Тут скорее сам резистор нагреется. Поэтому и подымать ступеньями большого смысла нет, надо сразу давать все напряждение. Причем не "близкое к предельному" а процентов на 10-15 выше номинального (это как праввило ниже предельного, которое указывается далеко не на всех конденсатораз). Если кондесатор старый/плохой и арезистор весьма большой (500к-1мОм) то процесс может занять много времени. В этом случае имеет смысл через полчаса-час, проверить напряжение на конденсаторе - если оно больше половины поданого, то можно резистор вдвое уменьшить а при походе к 90% - еще уменбшить.

Это смотря на сколько они старые, а то и через сутки..

Разумеется. приборы в основном нужны для 2-х целей: 1) убедиться что нет явных косяков, все сделано правильно и работает как надо. Вон на днях на Вегалабе один крендель собрал некий однотактный задохлик, так там и до бабушкиного радива далеко - у него завал уже килогерц с 5-6-ти был, если мне память не изменяет. Виной был естественнно выходной транс. Если бы не приборы - конечно такой завал и на слух наверное нашел бы, а если бы там было не 5-6 а 8-10? Уже бы долго выслушивал. 2) убедиться что можно переходить к прослушиваннию. А то может и не стоит ?

По большей части - да, им далеко хотя бы до тда7293, а уж до лм3886 вообще мало какой дотянет. Но если ты не забыл, изначальная фраза к которой ты прицепился была: "ну, кроме аутентичности, при восстановлении какого-нибудь антикварного бабушкиного радива". А я быстренько напомню, мой аватарчик со старого портала ? Тогда и поговорим о костерчике ? Так я потому и писал про "бабушкино радиво". Сто раз об этом говорил - тут главное, зуд творчества. Сделать что-то своими руками (и чтобы оно не сгорело при первом включении :)). Звук - дело вторичное, тем более что если посчитать все затраты (включая собственное потраченное время и силы), гораздо лучше звук можно и существенно дешевле получить. Кстати, это-же и винила касается.

Индуктивно-емкостной, конечно. Или "выпрямитель с индуктивным входом". (Сам выпрмитель, конечно на Sic Shottky или Fast/UltraFast, кынотрон можно ставить только в открытой конструкции, и только прямонакальный. Главное - кроме накала ничего на него не подавать!) Да нафиг он нужен? Для уменьшения пульсаций лучше поставить стабилизатор или электронный дроссель. Железный, без первого конденсатора, как я уже говорил - это пассивный PFC, пр правильоном применении. Синусоиду в розетке видел? Которая не совсем синусоида, а чем-то к трепеци ближе? Оно из-за импульсов тока как рах в вершинках синусоиды. А они - от повсеместного применения выпрымиителей с конденсаторами. Борятся с этим - активным или пассивным PFC (ну, конечно PFC не только с этим борется, но и с этим тоже). Потому что таково 90% ламповой техники (а "винтажной", так все 99.99%). Не нравится это выражение, можно написать короче - хлам ?

"Это другое"(с).

Но я вовсе не предлагал заменять дроссель резистором, хотя кое-где это и работает. Я к тому, что железяка с проволокой имеет смысл (ну, кроме аутентичности, при восстановлении какого-нибудь антикварного бабушкиного радива) для постоянной нагрузки. Или непостоянной, но с весьма небольшим изменением тока, и при отсутствии "первого конденсатора после выпрямителя (или его очень малой величине). Индуктивность дросселя при этом тоже должна быть правильно рассчитана, для условия непрерывности тока. В сущности, это пассивный PFC получается.

Я о смысле использования в анодном (да и любом другом) питании, железяки с намотанной на нее проволокой.

Ну, в РР оно уже сложнее получается ? Да мало ли чего эти радиолюбители ( это ругательство) на разных форумах вещають? ? Интернет это такая штука, тут по любому вопросу можно найти восемь мнений, и все будут друг-другу противоречить ? Это вообще преступление перед здравым смыслом, если не "бабушкино радио" делается - или "дроссель", или "первый конд", но не оба вместе.

Виной плохой АЧХ на ВЧ две основные причины - индуктивность рассеяния и емкости между обмотками и с них на сердечник. Поэтому начало первички, что ближе к железу, лучше садить на статический потенциал. P.S. Иногда народ делает цирклотроны, неважно ламповые или транзисторные, и жалуется на ВЧ, а ведь там те-же проблемы, только в силовике.

Ну вообще в теории должно быть 1/7.8 = 0,128. Я правда чаще ставлю 1/5-1/6.

Его надо заменить на прямонакальный, и включить по другому.

Это который бывший 10ГД-36? Ему точно не мешает подрезать снизу герц под 45, а может даже и выше.

Я бы конечно кондер раз в 5-10 увеличил, но даже с 0.047мкф на 390к срез получется 8.7 герц. Видимо транс там режет. Но учитывая назначение усилителя, и на какие АС он скорее всего будет работать - 45гц понизу может и самое то. У меня в похожей схеме Вуди стоит 1мкф*220к.

Соственно, я хотел сказать что если есть доступ к куче 2ГД36 (выбрать из всего брака нормальные, не обязательно до 35-40кГц пищащие, тут ультразвук не нужен) и есть зуд попилить-построгать, то почему бы и не делать эту конструкцию? Только не надо расказывать что это "вершина колонкостроения", как тут недавно рассказывали про всякое антикварное широкополосное... P.S. Это все как Харлей - это не мотоцикл, это стиль жизни. Плюс внешний вид. А как транспортное средство, это полное дерьмо даже по сравнению с Явой/ЧЗ или ИЖ-Спорт, не говоря уже о современных БМВ, Дукатти или Ямахе.