Alex Torres

С пластинкой там дай бог чтобы -50-60дБ было.

Есть такое. При этом шум на 3дБ увеличится. Делать это надо если уменьшение входной емкости уже не помогает (например при длинном кабеле с большой емкостью).

Входное сопротивление не так сильно влияет, как входная емкость (в которую входят и емкости всех проводов от головки до корректора). Проблема еще ее правильно настроить. Ппонятно что удифилитик 80лв за 5 минут это на слух сделает, но я так не умею ? Когда-то имел несчастье отдать свою измерительную пластинку знакомому, так когда потом понадобилось - еле с 3-й попытки купил пригодную.

А я и не утвердждал что это мое изобретение ? Мое там конкретная реализация - схема, плата.

Лучше всего OPA2156, или OPA140(2140), даже "0" на выходе подстраивать не надо (выходной емкости нет). P.S. Вот чего я не вижу в описываемых схемах - это подстройки входного резистора и конденсатора под конкретный картридж. Ну ладно, резистор не обязательно, а вот конденсатор.. Особенно если корректор выносной на относительно длинном кабеле. Неужели никто не делает?

Ну, это как бы изначально вовсе не Санина схема. Его тут - одна из комбинаций компонентов в коррекции. По этой схеме, с разными вариантами номиналов, не меньше десятка таких корректоров на разных форумах встречал. У моих последних коректоров тоже весьма похожая, (номиналы и схема чуть отличаются). В принципе, ее любой рассчитать может - в Сети есть туева хуча готовых калькулятороа для этого, например: https://www.kabusa.com/riaa.htm http://www.mh-audio.nl/Calculators/CalculateRIAA.html ОУ тоже на транзисторах ? Только в отличие от дискрета - получаются проще, лучше, и занимают на порядки меньше места (читай - меньше размер контуров для ловли всяких наводок). Я где-то писал что несколько раз вообще первый каскад ставил прямо в шелл рядом с головкой - платка 12х11х3мм вместе с деталями с двух сторон. P.S. Я вообще предполагал, если есть тема для ламповых и тема для транзисторных, то последняя предполагает и на ОУ тоже. Если нет - ну раз сделали отдельно тему для всякого германиевого <censored>, то можно сделать и для корректоров на ОУ.

Можно подумать, ВС или УЛИ, не говно...

Для винила коненчо 0.002% в любом случе хватит (в диска все равно на полтора-два порядка больше будет), но все-же интересно - это THD или THD+N, и на какой частоте?

Конечно зависит, набрать 100мкф полипропиленом или акрилом (а другое, типа лавсана, тут не пригодно) - это-ж размерчик еще тот получится! К счастью, в тех двух местах, где был нужен в последне годы разделительный электролит, было достаточно 5-10мкФ на 16В, потому там неполярный электролит и стал (в одном из этих места неполярный и нельзя было). Тантал туда годится далеко не любой. Как ни странно, лучше всего т.н. "мокрый тантал" (wet), но его габариты и особенно цена, могут сильно не понравится.

Ну да, я тоже иногда слушаю, и корректоры делаю. Я разделительные если и ставлю, то в основно только пленочные. В единичных случаях, когда это не получается и надо электролит - неполярные Ничикон BP. "ЭТО" - не выпускают уже лет 40-45, они потом назывались, если мне памятьне изменяет. К52-2. Вообще танталовые объемно-пористые оксидно-полупроводниковые и т.п. хорошо в цифру и импульсные устройства по питанию ставить.

Если это не мусор с Али или чиподипа, то при использовании в соответствии с ТУ - почему то не чернеют и не сгорают.

Дело в том, что большиство деталей что я использую, что на основной работе, что на вспомогательной - не китайсккие, пожрму смысла и покупать в Китае? У нормлаьных китайские поставщиков и детали нормальные, но они работают только с достаточно крупными предприятиями и болшими партиями. Тут я немножко в курсе - 2 года в Китае/Гонконге жил и занимался производством.

Как Вы это определили? "Реальная мощность" - это долговременная мощность при определенной температуре?

У Вас не знаю, я китайские радиодетали крайне редко покупаю, хотя резисторы, те-же Yageo, у них вполне нормальные для большинства применений.

Дело хозяйское. Если они под поляризацией, то еще не так страшно. Тем не менее, лично я электролиты в качестве раздлелительных (или как радиогубители их называют - "проходных") не исползую. Собственно, я стараюсь вообще разделительные не использовать нигде, если это возможно. Вы считаете что сами к ним не относитесь? ?

И на основании этого (особенно первого - известного перепродавца всякого китайского мусора), Вы делаете вывод о "цветовой дифференциации штанов, пардон, резисторов" ?

Тайвань и Китай - это не названия производителей. Если это Yageo, то еще куда ни шло, но может быть и "Сарайчик Дадюшки Ляо". Понятие "широкая продажа" - весьма относительное, можно ведь зайти на сайт крупного магазина и посмотреть, что там есть "в широкой продаже". У меня трухольные в основном Vishay-Dale, NTE Elec., TE Conduct, Stackpole. Остальные (я трухольные крайне радко исползую, только мощные) - Panasonic, Susumu, Vishay, Wurth. Это Вы говорили видимо про какой-то конкретный магазин или Алиэкспресс. Чаще всего, одинаковые во всем остальном угольные более чем в 4 раза дешевле, но есть варианты и когда угольные даже дороже.

Что за "популярные серии"? Чьи?

Смотря в какое место. Т.е. конечно металлопенка всегда предпочтительнее угля, но не во всех местах эта разница будет заметна. В любом случае утверждение "Синие резисторы - это металлопленка, желтые -угольные" - не правда.

Я бы даже сказал в 10 ? Но по сравнению со стоимостью остальных компонентов, тут это мало на что влияет.

Это трухольные? Какого производителя? Какая тонко или толстопленочная? У меня где-то была и желтая металлопленка, толстая. И полно черной, коричевой и разной другой. Синяя тоже есть.

Allen-Bradley никогда небыли сильны в производстве компонентов, их конёк - PLC-контроллеры и всякая автоматика. Да и нет этой конторы уже давно, их Роквел купил. Осталась только торговая марка.

Ну я по цвету не умею определять тип, к тому же металлопленка разная бывает, тонкая и толстая.

Гавно остается гавном независимо от производителя ? Будь то угольные резисторы или бумажно-маслянные конденсаторы. Уголь ставят, потому что в большинстве случае в ламповых схемах это мало на что повлияет.

Это тепловой (джонсоновский) шум резистора, плотность джонсоновского шума равна 4kTR - т.е чем горячее и чем больше номинал резистора, тем больше шума. Общий шум - то плоность умножить на полосу частот. И когда речь идет о схемах с низкими шумами, там действительно надо использовать резисторы поменьше номиналом - там не то что 20кОм, там и 2кОма можно быть много. А если еще и искажения интересуют, то с низким вольтажным коэффициентом (тонкопленочные, фольговые и т.п., а не всякую угольную дрянь). Это если превалиирует напряжение шумов. Если же превалирует шумовой ток, то там наоборот надо увеличивать номинал или применять схемотехнику. Например в фонокорректорах для ММ-головок, один из весьма сильных источников шума (токового!), это входной резистор. А его сильно не увеличить - в большинстве случаев для многих головок там должно быть 47кОм. Поэтому иногда применяют т.к. "охлаждение" этого резистора. При этом его номинал можно во много раз увеличить, тем самым снизить его токовый шум, а входное сопротивление, кторое "видит" головка - остается те-же 47кОм. К лампам все это, понятное дело не относится, у них у самих шупы намного больше чем у резисторов. Ну и вообще к оконечным усилителям это не сильно относится - все-же сигналы в них намного больше по напряжению. Наверное хрень какая-нибудь угольная стояла, типа ВС, УЛИ и т.п. хавно.