Jump to content

Alex Torres

Members
  • Posts

    48
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Alex Torres

  1. Это мое древнее, думаю многие видели.
  2. Правильно это когда есть два регулятора громкости - один без тонкомпенсации, второй с ней. Первым один раз настраивается, в зависимости от выхода источника, чутья АС и расстояния до слушателя. А вторым уже оперативно регулируется громкость, с учетом КРГ.
  3. "Тоже самое" - только из-за использования и там и там германиевых говнотранзисторов, во всем остальном - это принципиально разные схемы, сделаные по разным топологиям: - у Димы - комплементарый пушпул с CCS на растяжку в базах и небольшим смешением на диодах (АВ, сильно близкий к В), при этом транзисторы еще более-менее стоят. - у Вовы - квазикомлементарный дарлингтон-шиклаи со смещением на Vbe-умножителе без CCS, на гораздо худших транзисторах. И насколько я помню, у аффтора холодильника в оригинале небыло резисторов в эмиттерах ВК.
  4. Как правило да, тем более что очень мало где оно делалось или делается правильно.
  5. Это правильно, при ремонте/восстановлении, самое главное - аутентичность.
  6. По этой ссылке все Conducted Plastic. Например P140KV1-F25BR10K - 10к линейный от ТТ, полтора бакса всего. Получше Вишаевский P9A2R100FISX1103MA, но это уже двадцатка, или Бурнс 81A2A-B28-D15/D15L, 3310H-001-103L Там бурнсовский абсолютный энкодер на 128 позиций, т.е. 7 двоичных разрядов - как раз напрямую на управление релюшками в "никитинском" (реле надо со слаботочными катушками, или через транзисторные ключи, а то там контакты только 10мА при 10в).
  7. Нет, везде "А" - это "аудио", "В" - линейные. Путаница возникает из-за того, что в совковых все наоборот - "А" это линейные.
  8. Обычный "никитинский" можно сделать вообще без электроники, только реле ставить не поляризованные, как у антекома, а обычные, и использовать вот это: https://www.digikey.com/en/products/detail/bourns-inc/EAW0J-B24-BE0128L/3780124 По "крутилкам", вот еще несколько ссылок, где есть их обсуждение и ссыли: https://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=450&pid=44287 https://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=450&pid=41499 https://www.audio-perfection.com/forum/showthread.php?tid=187&pid=5294&highlight=bourns#pid5294
  9. А у самого антекома спросить? Тем более, что проблема не в самом способе регулировки а в управлении, и в кокнретных экземплярах а не "вообще" - его регуляторами сотни людей пользуются. Хотя я и давно перестал использовать "никитинский" регулятор, один из них у меня работает уже почти 20 лет (не антккомовский, конечно, его тогда и проекте еще небыло), а другой работает в многоканальной системе у приятеля лет 8. И единственная проблема, это шум, треск при переключении (особеено в 8-канальнике, по 6 реле на канал - когда все 48 реле одновременно щелкают). Собственно, в основном из -за этого треска я от них и отказался.
  10. Ну, это как кто, да и "крутилки" бывают разные. Если речь не идет о наушниковом усилителе, то лично для меня в большинстве случаев РГ без пульта не существует. Я на них 20 с лишним лет назад переходил (причем в ряде случаев - именно с "крутилками"), но давно уже слез, в большинстве случаев.
  11. Да у меня и не ламповые вдвое меньше ? Но и не задохлики имени прошлого ШизАудиоПортала. Правда, у меня биампинг, и на НЧ все-же побольше.
  12. Я не делаю усилители на продажу.
  13. А мне UL никогда не нравился, IMHO "Покемон" или обычная ООС с выхода в катод драйвера, гораздо лучше.
  14. Ну, пока что я вижу несколько вещей: 1) некоторые продают что-то 2) некоторые хвастаются фотками своих произведений. 3) разное. Так что, существование форума уже вполне оправдано. Ну я не знаю что у вас там "в реальной продаже", я тут беру: https://www.digikey.com/en/products/filter/rotary-potentiometers-rheostats/84?s=N4IgjCBcodIMZQGYEMA2BnApgGhAeygG0QB2AZgBYAGckPAJkoA4BWa6kAXTwAcAXKCADK-AE4BLAHYBzEAF88zAJwA2KKESRUmXAWIhyzWpUrc%2BgyCPHS5i8NWZ04WndjyFIJcuQbMwzOYgAkKikrIKeAGUyhoIyOju%2Bl4gDEEhVgCSUvxYMlhikeDKKnGuiXqeJJw8wZbW4XaMDAFlCboeBhC1GSAAIvgArgBGaFgK9mkpvPi5UvAS%2BAC2WLmFtaxxvFBgfNuQ7PLyQA
  15. А что здесь в принципе, можно "привнести нового"? Типа/марки потенциометров? Использование галетников вместо потенциометров или L-PAD-ов? Все это ведь уже тысячу раз обсуждалось везде. Использование других методов (тот-же "никитинский" и другие) - думаю тут мало актуально, но многие из этих методов тоже много раз обсуждались. Да и смысл? Все равно одному будут нравиться блондинки, другому брюнетки, а кому-то и совсем лысые подойдут.
  16. Bourns ничуть не хуже. Еще лучше, если потенциометр не угольный а пластиковый.
  17. Я в курсе ? Но поскольку все дразнят ее "логарифмической", стараюсь придерживаться устоявшейся терминологии.
  18. Линейные гораздо лучше и с "более одинаковыми" каналами, если стерео. Зашунтировать движек резистором 1/7-1/8 от номинала потенциометра, и будет кривая почти логарифм.
  19. Ктр в МКТ штука пртиворечивая - с одной стороны при Ктр=1 можно намотать бифиляром, и при правильном включении получить определенные бенефиты. С другой стороны, если не делать Ктр>1, то сам "тр" нужен в основном разве что если в А2 залазить.
  20. Вся пром.аппаратура давно без свинца, вроде как не отваливается. У нас изделия проходили HALT при разработке и периодический HASS при серийном выпуске. Тут врядли кто знает что это такое (Highly Accelerated Life Test, кому интересн, прочитает в википедии), но если коротко, то один из тестов там термоциклирование в камере на вибростоле. Причем включает в себя и "быстрые стрессы", когда от минусовой температуры (сколько требуется, -20 -50 ит.п.), до плюсовой (90-120-140,) и обратно за минуту, и не один раз.
  21. Я не знаю про "61 общеупотребляемый ", последних лет 20-25 я как "общеупотребляемый не безсвинцовый для ручной пайки" вижу в основном 63/73.
  22. Да не то чторбы "не годятся," просто нафига? Паять неудобнее. Ну, это не совсем так, особенно насчет "термоциклирования", HALT/HASS проходит, а хуже в реальной жизни придумать сложно.
  23. В смысле? Есть, хотя не всегда и не везде это чуствуется.
×
×
  • Create New...