Jump to content
Продам выходные трансформаторы 3000 рублей за пару

Alex Torres

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    48

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

 Content Type 

Everything posted by Alex Torres

  1. Alex Torres
    Да также как и батарейка в сетке. Собственно, это ее эмуляция. С чего вдруг?! А регулятор громкости, в те-же 20-50к не спровоцирует? А то некоторые РГ и 100-500к ставят. Это-же не схема с шумовой полкой на уровне -150дБ, тут шумы этого резистора - как слону дробина. Мелквейк работает отлично. Хотя по мне так проще батарейку поставить. "Фиксы" для того и используют, чтобы не заниматься шаманством с конденсатором в катоде.
  2. Alex Torres
    Многие страсть как не любят электролиты в цепи сигнала (и, в основном, это справделиво), а тут их аж четыре!
  3. Alex Torres
    Что на них смотреть? ? Так то без картриджа, с картриджем оно -80. Само по себе эти -100 конечно для фонокорректора не нужны, это-же не ЦАП, пред или что-то другое (где -100 это ужасный результат), оно нужно чтобы с картриджем помеьнше было. Ну это самое главное ?
  4. Alex Torres
    Он тогда упоминал что за основу был взят Кенвуд, но я говорю вовсе не про ту схему а про прошлогоднюю. Ее в открытом паблике пока нет, поэтому показать ее не могу. Но результаты он обнародовал на своем канале в Патреоне еще до войны. Можно это увидеть? Не взвешенное не интересно, т.к. тяжело сравнивать с другим. Без картриджа? У меня при этом близко к -100.
  5. Alex Torres
    Я признаться, не знаю что такое "протокол RMAA", собственно "протокол" тут заключюается в схеме подключения источника, характеристика взвешивания и собственно само измерение. Как взвешенные - "А" или ITU-R-ARM? Если без картриджа, то -86 это весьма средний результат, но без картриджа оно и не так интересно - в зависимости от разных схемах, SNR при этом может падать на 20-25 дБ. Коля Сухов в своем последнем фонокорректоре очень гордится, что с головкой получил взвешенный по ITU-R-ARM порядка 82-84дБ. Ну это да, с полевками на входе оно как-то лучше получается. Я правда давно на транзистораз не делаю, но ОУ использую именно с полевиками.
  6. Alex Torres
    С каким взвешиванием? При закороченном входе или с подключенной головкой (эквивалентом)? P.S. Если с головкой, то это хорошо, если нет- результат весьма так себе.
  7. Alex Torres
    72 это вообще нио чем.
  8. Alex Torres
    Мне такого не попадалось.
  9. Alex Torres
    Видимо, разная бывает. Разница в 1000 раз? У моих написано 101 dB/1mW (at Drum Reference Point) https://www.audeze.com/products/lcd-2-closed-back Правда, я не помню что означает "(at Drum Reference Point)"
  10. Alex Torres
    Какая чуствительность считается "нормальной", и разве у всех изодинамических она нихзкая? У моих издинамических - 101dB/mW, у не изодинамических - 94.5 dB/mW
  11. Alex Torres
    Если усилитель так критичен к наличию нагрузки - тогда да, поставить ом 30-40 параллельно выходу. Еще некоторым наушникам полезно повышенное выходное сопротивление, так что можно последовательно еще ом 10-20 поставить. Ну а если усилитель фонит - его чинить надо. Или другой делать.
  12. Alex Torres
    Одим наушникам будет лучше с 8-омного, другим - с него напряжения может не хватить, поэтому их лучше с 16-ти.
  13. Alex Torres
    Ну, забор это "где-то там", а часы - это я у себя на стенке сфоткал ?
  14. Alex Torres
    На нероссийских тоже ?
  15. Alex Torres
    Долго выпрашивал ? 78 год. Цена да, в 78-м уже можно было купить 140 штук КТ315Г, а ведь всего за год до этого - только 12.
  16. Alex Torres
    Когда-то еще в школе, я выпросил у родителей "Источник Питания Универсальный", целых 57руб стоил! Года через два, у него рванул внутри один электролит. Номинал и размер не помню, 40 лет прошло, но его ошметки я 2 часа пинцетом выковыривал там со всех щелей. Было даже странно - как в таком с виду небольшом конденсаторе, столко всякой хрени помещается! P.S. Он сейчас у меня - эта фотка сделана 5 минут назад. Естественно, все электролиты в нем давно поменяны, а главное - заменены транзисторы в стабилизаторах. Там хотя шкалы вольтметра и амперметра до 15в и 300мА, напряжение они дают до 18в а ток КЗ у них 550мА - какой идиот додумался изначально туда поставить 100-вольтовые 500мА транзисторы, да еще и одни из самых совковыв говён - КТ807А ?! Помните такие оранжевенькие квадратики, с фланцем под 2 винта и двумя плоскими выводами снизу? Наверное по красоте выбирали... Хоть бы КТ817 туда поставили! Там бы еще потенциометры что напряжения высталяют заменить, но конструкция передней панели с платой за ней, куда они впаяны, совершенно неразборная, я раз лет в 10 порываюсь, и каждый раз руки опускались - там работы не на один день чтобы разбрать (распаять) и потом собрать.
  17. Alex Torres
    Как хорошее доброе "бабушино радиво" ?
  18. Alex Torres
    Так я тоже не боюсь. И втыкал много чего, особено в детстве. Но зачем это делать специально, и не в детстве, а сейчас? Зная не только о последстиях, но и о причинах и методах устранения проблем? ? МБМ да, или МБГО какое-нибудь -сунуть в розетку и потом дать одноклассницам подержаться - святое дело! ?
  19. Alex Torres
    Тут дело такое - для полного восстановления осидного слоя пролежжавщих 15 лет без напряжения, конечно 30-ти минут недостаточно. Ликедж и ESR там точно не в норме. Но (!) - этих 30-ти минут может быть вполне достаточно, чтобы конденсатор не бахнул, если его в шататное место в схему вос=тктуть (особенно это касается первого после выпрямителя, где ток ограничен только внутреним сопрротивлением трансфоматора). P.S. Я как-то рискнул и воткнул без тренировки старые филипсовские болтовые 2400х450в. "Большого бада-бума" счастью небыло, но они пару часов "срипели и сопели". Через достаточно большой резистор они сильно не нагреются, даже если внутри закоротка будет. Тут скорее сам резистор нагреется. Поэтому и подымать ступеньями большого смысла нет, надо сразу давать все напряждение. Причем не "близкое к предельному" а процентов на 10-15 выше номинального (это как праввило ниже предельного, которое указывается далеко не на всех конденсатораз). Если кондесатор старый/плохой и арезистор весьма большой (500к-1мОм) то процесс может занять много времени. В этом случае имеет смысл через полчаса-час, проверить напряжение на конденсаторе - если оно больше половины поданого, то можно резистор вдвое уменьшить а при походе к 90% - еще уменбшить.
  20. Alex Torres
    Это смотря на сколько они старые, а то и через сутки..
  21. Alex Torres
    Какаого года? Если последний, 1962, то он он RIAA не отличается, если самый первый, - то отличия есть но причем тут: ???? DIN45536 это исключительно немецкие Телдековские фокусы, и 500мкс там никогда небыло. Там было 3180/318/50 а не 3180/310/75, т.е отличие только в 50 vs 75 us.
  22. Alex Torres
    http://altor1.narod.ru/Trivia/Misc/misc.html Там, внизу. Кстати о CD - что народу больше винил понравился, может быть вообще не связано с носителем. Простой пример - до появления кажется в 2000-м году японских ремастеров, я не встречал ни одного CD с Дарк Сайдом, чтобы играл также хорошо как винил с ним-же.
  23. Alex Torres
    Оно конечно лучше чем 1543, но разве это хавно вообще способно что-то играть?!
  24. Alex Torres
    Мож то CD такое? ? А мож надо было не CD а SACD поставить? Или еще лучше - хайрез с компа? Историю про "Шмакадявку" опять напомнить? ?
  25. Alex Torres
    Разумеется. приборы в основном нужны для 2-х целей: 1) убедиться что нет явных косяков, все сделано правильно и работает как надо. Вон на днях на Вегалабе один крендель собрал некий однотактный задохлик, так там и до бабушкиного радива далеко - у него завал уже килогерц с 5-6-ти был, если мне память не изменяет. Виной был естественнно выходной транс. Если бы не приборы - конечно такой завал и на слух наверное нашел бы, а если бы там было не 5-6 а 8-10? Уже бы долго выслушивал. 2) убедиться что можно переходить к прослушиваннию. А то может и не стоит ?
×
×
  • Create New...