Jump to content

Alex Torres

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    48

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

 Content Type 

Everything posted by Alex Torres

  1. Alex Torres
    А я своим мультиметром и 20 лет назад, и сейчас иногда меряю, тем-же самым. Бывает это быстрее и удобнее, чем подключать сигнал к компу, ткнул щупами, и все. Он сразу в децибеллах показывает, плюс есть кнопка Ref - устанавливающая "0" на текущее измерение. Т.е. ставишь на 1кгц, жмешь эту кнопку, а дальше крутишь частоту, пока не увидишь -3дБ, вот тебе и АЧХ. Осциллографом конечно тоже можно, и я этим пользуюсь. Только поскольку мои в децибеллах писать не умеют, а только в вольтах, то я ставлю к примеру 1в на 1кгц, а потом смотрю на какой частоте до 0.7в упадет. Случаи разные бывают - когда удобнее скопом, когда мультиметром, когда спектроанализатором на компе. Тоже что я выше о софте говорил. У меня нет "студийных карт", только те что на материнке - для Скайпа, а для измерений - измерительные АЦП.
  2. Alex Torres
    Может и можно, но лично я предпочитаю использовать то, что наиболее удобно и лучше подходит для решения конкретной задачи. Например в том-же СпектраПлюсе, которым я чаще всего пользуюсь как спектроранализатором, есть и свой встроенный генератор. Но им я крайне редко пользуюсь, предпочитаю WaveGene - он гораздо удобнее и имеет намного больше возможностей. А в каких-то случаях и спектроанализатором другим (WaveSpectra или REW). P.S. Конкретно АЧХ можно определить и вообще без компа, просто более-менее хорошим вольтметром. Что я тоже частенько делаю.
  3. Alex Torres
    В таком виде - там ничего не видно. iZotope вообще совсем не для этого предназначен, но если тебе так нравится, то ради бога.
  4. Alex Torres
    Adios.
  5. Alex Torres
    Я вижу картинки.
  6. Alex Torres
    Картинки. Что это за софт? Я АЧХ предпочитаю смотреть не на таких картинка а на спектрограмме (FFT), сигнал можно свипом частоты, или белым шумом, или отлельными частотами, по точкам. Софта для этого навалом - SpectraPlus, WaveSpectra+WaveGene, ARTA, REW, и пр. Вот пример, правда тут АЧХ на ВЧ исследовалась (метод - белый шум). :
  7. Alex Torres
    Тут проблема не в "звуковых картах" вообще а видимо в каких-то конкретных. И в софте, который с ними работает. (то что я выше вижу у Олега - это что-то совсем "за гранью"). Тем не менее, многие очень часто это делают.
  8. Alex Torres
    Что речь шла не столько о самой АЧХ однотактника, а о влиянии на нее разделительного конденсатора. А это от мощности не зависит (если А2 не залазить). Вот именно! Поэтому чтобы исключить его влияние на АЧХ, я бы мерял не на 1вт а на 0.1вт.
  9. Alex Torres
    Thanks for those a detailed explanation! But we are not talking about jfet. BTW, it is very easy to distinguish a forward biased diode from a conductive mosfet channel.
  10. Alex Torres
    Так не правильно, диод проверяется когда напряжение гейт-сорс равно нулю.
  11. Alex Torres
    Судя по даташиту TP90H050WS, диод там есть, и параметры его дают.
  12. Alex Torres
    Я не очень понял. причем тут выходная мощность и тип конденсатора? Если это разделительный, то АЧХ на НЧ (в этом месте!) определяется его емкостью и сопротивлением нагрузки F=1/(2pi*R*C). R - очевидно это гридлик следующего каскада. Разделительный только на НЧ влияет.
  13. Alex Torres
    Можно взять старый добрый STP36NF06 - у него 0.6нФ. И Rdson в полтора раза меньше. И дешевле, раз в 10... Ну если там полевик не в линейном режиме, то конечно Тогда можно и ISC046N04NM5 взять, там хоть и та-же 1 нанофарада, зато 5 мОм. P.S. IRFP150N тоже не плохой выбор, я на них делал и Фолловер и Зен.
  14. Alex Torres
    А Вы ничего не спрашивали. Ну раз на IGBT схемы усиителей периодически попадаются, то значит как-то годится. Ничего не расскажу, я с ними не работал. Любой мосфет работает в линейном режиме, только надо на ОБР смотреть. Правда это не совсем "обычный", но скорее всего тоже будет. Может быть, попробуйте и расскажете. А Вам обязателно нужно на 900 вольт? В смысле?
  15. Alex Torres
    IGBT это не мосфет. Зачем он Вам? Есть еще СИТ, БСИТ (разновидностью которых и являются IGBT), но тема-то о мосфетах.
  16. Alex Torres
    А он разве задавал какие-от вопросы? Темы на форумах как правило создаются в 2-х случаях - когда кто-то хочет чем-то похвастаться, или когда кто-то хочет что-то спросить. В данном случае я не вижу ни того ни другого. Если те несколько сообщений были оффтопиком в этой теме, то можно их просто удалить. Но зачем выносить в отдельную тему, в которой читающему ее впервые будет совершенно непонятно "а из-за чего, собственно, и о чем разговор?", смысла не вижу (отделены были 2 сообщения, без предистории и предыдушщих сообщений). Но если кто-то считает что так лучше - ради бога.
  17. Alex Torres
    Для чего?
  18. Alex Torres
    Не, я просто сами мосфеты изучал, и применял. Да это неважно - там транзистор в линейном режиме, и Rdson не при делах. Да оно хоть у мощных, хоть у не мощных, хоть у мосфетов, хоть у jfet-ов - все одно и то-же.
  19. Alex Torres
    Знаете. По крайней мере его значки Вы не могли не видеть - они есть даже на любой мышке, комповом блоке питания и прочем. Посмотрите на почти любой электроприбор, если он проходил сертификацию для США - увидите там значок UL, чаще всего он рисуется как "ЯU" или как UL в кружочке. https://en.wikipedia.org/wiki/UL_(safety_organization) Скорее всего оно не проходило как серийная продукция для продажи в магазинах, во многих случаях для такое и FCC не требуют (типа образцы). Для серийной - UL в США это требование для абсолютно любого устройства, которое втыкается в розетку. (собственно там бОльшая часть требований - противопожарные). В Калифорнии вообще дохрена "безумных законов". Они там все малахолные(с)к/ф. ? Даже один проспект в ЛА так и назвали - малхоланд драйв. Может быть, тут я не в курсе.
  20. Alex Torres
    Нет, в США еще надо UL. Причем что UL что FCC нужно не для "специально излучающих в эфир устройств", а абсолютно для всех, где что-то работат не только на постоянном токе. Для Европы - EN, TUV, VDE, Kema, etc. RoHS - само собой, в некторых областях еще и WEEE. Может у вас и есть, а во всем мире - нету (по крайней мере в элекронике, в других областях, типа продовольственных торговых сетей - там да). А я на прошлой работе получал, на десятки изделий, и сертификаты и США и Европы и Японии. На нынешней тоже, но только тут уже вышеперечисленного мало, еще FDA/mCE нужно (а это еще хуже и дороже).
  21. Alex Torres
    Нет такого для бытовой электроники. Я уже выше писал - для большинства электронных ихделий, сертификатов два - по безопасности и по помехам. Всё. А это вобще никого не интересет, при выдаче ЭТИХ сертификатов и допуске в продажу.
  22. Alex Torres
    Кроме класс-Д - ни в каком. Ну тоесть, абсолютно ни в каком. И в нем тоже. Ну нет такого понятия, как Rdson, если транзистор в линейном режиме. Это минимально возможное сопротивление канала, при полностью открытом транзисторе, чего бывает только в ключевом режиме. В усилителе - только при глубоком клиппинге, когда транзистор уже не в линейном резиме а в "насыщении", т.к. ключевом режиме. Латеральные мосфеты, кроме Эксикона вроде как и не выпускает никто, как и всякие СИТы/БСИТы по одной простой причине - они давно уже не имеют реального спроса.
  23. Alex Torres
    Ээээ, во 1-х, "латеральность" заключается вовсе не в этом. Это-же чисто технология производства. Помимо меньше входной емкости у латералов, у них гораздо ниже точка токового равностояния, что во многиз случаях сильно облегчает термостабилизацию, особенно в классе А (часто она автоматическая). А во 2-х - кого вообще интересует сопротивление канала (Rdson), для работы в усилителях? Этого параметра для них просто не существует, он только для ключевого режима. Как и многие другие параметры мосфетов, например dv/dt, Dds_Trr, которые крайне важны в других применениях, но "не работают" в этих. P.S. входная емкость сильно растет с ростом тока дрейна, одновременно с уменьшением Rdson, поскольку все современные мощные мосфеты это туева хуча включенных параллельно мелких мосфетиков, на одном кристалле. Чем обясняется происходящая иноогда частичная деградация (например рост этого самого Rdson) - вроде как мосфет еще живой, а параметры совсем другие (просто часть этих "мелких" отправились в страну вечных снов).
  24. Alex Torres
    Как-то эксприементов ради, поставили по эквалайзеру в каждый канал активной 3-х полоски. Крутили и так и эдак, в итоге везде кроме НЧ убрали, причем работаел он там практически как корректор Линквитца. (Потом физически и в НЧ убрали, перенесли в кросс).
  25. Alex Torres
    Ну как минимум Safety (UL, TUV, VDE) и EMC (FCC, EN).
×
×
  • Create New...