Alex Torres

Требования к воспроизведению низа и верха сильно разные, поэтому это вполне естественно что ШП не может ни вниз дотянуть, ни вверх поднятся. А если как-то и подымается, то даграмма направленности как иголка, надо табуретку к полу прибить и головой не шевелить :) Это еще еще о Допплере не вспоминать, что там на средних твориться! Но удифилитикам к искажениям ведь не привыкать :) Давайте. Может мне наконец кто-нибудь расскажет ,что делать с парой бумажных филипсовских восьмиугольников. Динаики классные, когда-то купил пару - отлично работали, потому купил почти на шару еще пару бахнутых, думал восстановлю. Так много лет и валяются. Там судя по всему, на них подали что-то зверское, и они диффузоры "выплюнули". В общем, сами диффуоры целы, а внешние подвесы почти по всей окружности порваны, на соплях держаться.

На 0.1мкф много мотать придется. О паразитах я лучше смолчу. Неужели на столько киловольт надо, что нормального конденсатора не нашлось?

А что это? В 50-х? Практически все. Дык, многим и сейчас этого хватает. А не УЛ - еще лучше.

Че за звер такой?

ММмм даа. Тяжелый случай. С 50-х голов, электролиты мало того что давно повысыхали, так еще и сами они в те годы было полное Г. Но в принципе да, раньше и трава была зенелее, и девки краше. Это вообще касается не только 3886, а и почти всех других операционников. Кстати, Корсар - схема известная, правда в оригинальном виде нифига не играет. У меня в одном из усилителей, похоже - только стоит 12АТ7 с питанием +250 /-12 и не 3886 а 4780 (две 3886 в одном корпусе). Играет очень хорошо. С 2008 года лампы один раз менял.

Ну хоть электролиты поменяны? Родные небось высохли напрочь, еще лет 20 назад...

Это шутка юмора? 500 евро - это может чуть больше, чем на одни трансформаторы нужно (а может и меньще - у каждого свои запросы). Да и зачем так много тратить, можно ведь и от старого телевизора взять :) Я-ж говорю - большинство самопальных ламповых усилителей, это дискредитация ламповых усилителей. Ну конечно, что силовик на 50гц, что широкополосный выходник или межкаскадник. А трехобмоточный межкаскадник-фазоинвертор слабо намотать? Она "косвенная," когда уже выполнены какие-то минимальные ТУ. Многие спорят - что первично, измерения или выслушивание. Я на это всегда отвечал так - сначала измерения, потом слушаем, а то может такого намеряем, что не стоит и время терять на слушанье.

Проблема ОТЛ вовсе не в этом. Есть знакомый, который только ОТЛ и занимается. Сейас у него СРПП на 6С33С. Только у него биампинг, и на НЧ стоит Хайпекс НКоре с Линквитцем (светлая ему память), поскольку там ламповому делать нечего, а ОТЛ тем более.

Так это был не звуковой транс? Еще качеством исполнения. А в "расчет" - входит не только число витков и диаметр провода. Есть еще секционирование, число и толщина прокладок, чередование и коммутация секций и т.д. То, что при ее правильном "приготовлении", большинству ламповых усилителй до нее как до Луны пешком, включая Онгаку. Желание может появится если не знать что он транзисторый, или, простигосполди, класс-Д :) Еще полезно цену не знать - один раз лично наблюдал как один "иксперд" на выставке вслепую определял усилители. Самого усилителя он не видел, то был за ширмой, единственное что он знал - их цену. В итоге между несколькими усилителями, включая лапмповые, он выбрал Линн Климакс почти за 10 килобаксов. Потому ему сказали, что в этом усилителе (о ужОс!) - импульсный блок питания, и вообще он на ТДА7293. Конечно, лучше когда и снизу полоса от 60герц, (как у тех, кого жаба на хорошие ТВЗ давит), причем совершенно незадемффированная, да еще и сверху привалено. Это которые, свят-свят, еще и без обратной связи, и валят все в кашу, как только им что-то сложнее "палка-палка-два-сдруна" даешь? Зато как "Шмакадявка", отлично "разукрашивают"? Зато какие к ним шнурочки со всех сторон прицепить можно - любо-дорого смотреть!

Сделанное собственными руками, почему то у всех "получается", но вообще понятие "получилось" - сильно растяжимое. Да и требования у разных людей разные. Правда, 90% ламповых усилитилей это не "ламповые усилители", а "дискредитация ламповых усилителей", да и из оставщихся 10% - большинству дай бог хотя бы до ЛМ3886 дорасти.

Ну я этот Эллиотовский делал когда-то. Сразу распаял. Если так хочется класс-А, то надо один из выходных транзистором источником тока включать - тогда оно хорошо. Наушники?! У меня самое маленькое - 40, но они в основном для скайпа/ютуба, а те что в основном для музки - у тех 70 у одних и 250 у других. 8 ом наушников давно не встречал, у меня конечно были ТДС-1, но это было в 70-х.

Если просто взять 5532 и вклчить штуки 4-5 впараллель - будет лучше чем Эллиотовская схема. (А если еще взять не 5532, а 1688, 1656, то будет еще лучше. А если ад8397 лили ора1622 - то и одной хватит).

"отсечение постоянки" нужно для CS84хх (хотя им и так уже ничего не поможет, но без этого просто работать не будет). А основная задача гальваниеской развязки совсем не в этом. И при балансном они тоже соединются, в аналоге (не всегда, есть т.н. Ground Lift, у Бруно в статье все это отлично расписано). Но то в аналоге, а спдиф это "немножко не то", и при использовании трансформаторов для коасиала. а тем более оптики, соединять земли источника и приемника накоротко не только не нужно, но и скорее противопоказано.

Конденсаторы - отсекают постояную составляющую, но не убирают синфазные составляющие. И в схемах с конденсаторами, земли как правило соединены (как на рисунке слева), где-же там "развязка"? Кто бы ставил трансформатор, если бы все решалось двумя конденсаторами? :) И самое главное - если он уже там стоит, зачем его вынимать? Не факт что станет хуже, но и лучше тоже не станет.

Я бы даже сказал - тут обычные винты с головками впотай, естественно не черные. смотрелись бы лучше, чем с такими торчащими головками. Я такие ставлю только если по каким-то причинам. впотай сделать нельзя (например толщины не хватает), но тут вроде плита достаточно толстая. Ну и ножки там надо бы более широкие, эти как курьи лапки смотрятся.

Это уж точно :) То вообще была "проба пера" - меня только-только раутер (фрезер-триммер) появился, хотелось его применить и научиться с ним работать. Как когда-о на старом АП написали: "надоело паять, решил повозиться с деревом" P.S. Если бы предлагал - я бы не делал его монолитным, по крайней мере, без ЧПУ-фрезера. С ручным там возни было выше крыши.

Это намек на мой старый Woodie? :)

Это уже другой вопрос :) XLR конечно лучше, тем не менее - большинство используют RCA.

Я использовал Бурнс, серию PTD90, сдвоенные на 20К: PTD902-2215K-B203 Но вообще в этой серии есть и сдвоенные. и одинарные, и на 1к и на 200к. В обозначении: PTD90x-x2xxx - это признак center detent (фиксации в среднем положении). Стоят около $3, если единичные количества.

Я вообще со всеми тезисами на 100% согласен (ну разве что с болтами не совсем - от стиля зависит и от количества болтов). Но RCA спереди/сверху это еще что, мы когда-то снизу сделали! Собственно, идея была поставить регулятор спереди, без удлинителя ручки, входные лампы спереди, и при этом сделать покороче провода от RCA .

Помоему это Вы начали всех пугать своим ЦАПом за 20 килобаксов (не знаю что там у Вас, но более чем уверен что там 18-19 - это за шильдик и рекламу, если оно не АудиоНоте, конечно, там 19.5 :)). Мои-то тут причем?! Я вроде о них ни слова не говорил. Я только за цены. Просто MSB, типа как у знакомого, это супероверпрайснутая хрень, за цены которой можно и Вейс неплохой взять.

Так это не "ныне", человека уже нет полтора года. И там не десятОК" и "десяткИ". Цена с качеством не всегда коррелирует. Иногда даже сильно не коррелирует (есть у одного у знакомого МСБ-шный ЦАПчик за много килобаксов, а звук - фигня полная).

Так поначалу у него и было - стереоЦАП, регулятор громкости, аналоговый кроссовер, канальные усилители, 7 штук. Следующая система была цифровой кроссовер с ЦАПами от MiniDSP, и РГ в цифре. Но недолго :) Потом уже: цифровой кроссовер на РС - многоканальный ЦАП - РГ в цифре-усилители. И потом уже вместо РГ в цифре, стало то, о чем я выше говорил. Ну я выше гооворил - его система ему обошлась не в один десяток килобаксов, и не в два. Причем ЦАП там не самый дорогой компонент.

Биды иногда ставят, и звона нет. Хотя чем то лучше просто резистора небольшого номнала, я не знаю.

МДФ очень влаги боится (сильнее чем ДСП), поэтому очень не помешает при самостоятельном изготовлении, покрыть изолятором (это типа грунтовки такая жидкость). Товаришь как-тот смеху ради, сделал из МДФ ведро для воды :) Проще обяснить противоположный вариант - у МДФ гораздо выше декремент затухания, чем у фанеры, которая в этом отношении еще хуже массива. Но для черновых/пробных вариантов, которые не предполагают последующей отделки, фанера удобнее чем МДФ и тем более ДСП. 100%! Комнатная пукалка, или Royal Device это совсем разные вещи! Но многие удифилы слушают не более чем "палка-палка-два-струна", и более чем довольны.