Alex Torres

Так это был не звуковой транс? Еще качеством исполнения. А в "расчет" - входит не только число витков и диаметр провода. Есть еще секционирование, число и толщина прокладок, чередование и коммутация секций и т.д. То, что при ее правильном "приготовлении", большинству ламповых усилителй до нее как до Луны пешком, включая Онгаку. Желание может появится если не знать что он транзисторый, или, простигосполди, класс-Д :) Еще полезно цену не знать - один раз лично наблюдал как один "иксперд" на выставке вслепую определял усилители. Самого усилителя он не видел, то был за ширмой, единственное что он знал - их цену. В итоге между несколькими усилителями, включая лапмповые, он выбрал Линн Климакс почти за 10 килобаксов. Потому ему сказали, что в этом усилителе (о ужОс!) - импульсный блок питания, и вообще он на ТДА7293. Конечно, лучше когда и снизу полоса от 60герц, (как у тех, кого жаба на хорошие ТВЗ давит), причем совершенно незадемффированная, да еще и сверху привалено. Это которые, свят-свят, еще и без обратной связи, и валят все в кашу, как только им что-то сложнее "палка-палка-два-сдруна" даешь? Зато как "Шмакадявка", отлично "разукрашивают"? Зато какие к ним шнурочки со всех сторон прицепить можно - любо-дорого смотреть!

Сделанное собственными руками, почему то у всех "получается", но вообще понятие "получилось" - сильно растяжимое. Да и требования у разных людей разные. Правда, 90% ламповых усилитилей это не "ламповые усилители", а "дискредитация ламповых усилителей", да и из оставщихся 10% - большинству дай бог хотя бы до ЛМ3886 дорасти.

Ну я этот Эллиотовский делал когда-то. Сразу распаял. Если так хочется класс-А, то надо один из выходных транзистором источником тока включать - тогда оно хорошо. Наушники?! У меня самое маленькое - 40, но они в основном для скайпа/ютуба, а те что в основном для музки - у тех 70 у одних и 250 у других. 8 ом наушников давно не встречал, у меня конечно были ТДС-1, но это было в 70-х.

Если просто взять 5532 и вклчить штуки 4-5 впараллель - будет лучше чем Эллиотовская схема. (А если еще взять не 5532, а 1688, 1656, то будет еще лучше. А если ад8397 лили ора1622 - то и одной хватит).

"отсечение постоянки" нужно для CS84хх (хотя им и так уже ничего не поможет, но без этого просто работать не будет). А основная задача гальваниеской развязки совсем не в этом. И при балансном они тоже соединются, в аналоге (не всегда, есть т.н. Ground Lift, у Бруно в статье все это отлично расписано). Но то в аналоге, а спдиф это "немножко не то", и при использовании трансформаторов для коасиала. а тем более оптики, соединять земли источника и приемника накоротко не только не нужно, но и скорее противопоказано.

Конденсаторы - отсекают постояную составляющую, но не убирают синфазные составляющие. И в схемах с конденсаторами, земли как правило соединены (как на рисунке слева), где-же там "развязка"? Кто бы ставил трансформатор, если бы все решалось двумя конденсаторами? :) И самое главное - если он уже там стоит, зачем его вынимать? Не факт что станет хуже, но и лучше тоже не станет.

Я бы даже сказал - тут обычные винты с головками впотай, естественно не черные. смотрелись бы лучше, чем с такими торчащими головками. Я такие ставлю только если по каким-то причинам. впотай сделать нельзя (например толщины не хватает), но тут вроде плита достаточно толстая. Ну и ножки там надо бы более широкие, эти как курьи лапки смотрятся.

Это уж точно :) То вообще была "проба пера" - меня только-только раутер (фрезер-триммер) появился, хотелось его применить и научиться с ним работать. Как когда-о на старом АП написали: "надоело паять, решил повозиться с деревом" P.S. Если бы предлагал - я бы не делал его монолитным, по крайней мере, без ЧПУ-фрезера. С ручным там возни было выше крыши.

Это намек на мой старый Woodie? :)

Это уже другой вопрос :) XLR конечно лучше, тем не менее - большинство используют RCA.

Я использовал Бурнс, серию PTD90, сдвоенные на 20К: PTD902-2215K-B203 Но вообще в этой серии есть и сдвоенные. и одинарные, и на 1к и на 200к. В обозначении: PTD90x-x2xxx - это признак center detent (фиксации в среднем положении). Стоят около $3, если единичные количества.

Я вообще со всеми тезисами на 100% согласен (ну разве что с болтами не совсем - от стиля зависит и от количества болтов). Но RCA спереди/сверху это еще что, мы когда-то снизу сделали! Собственно, идея была поставить регулятор спереди, без удлинителя ручки, входные лампы спереди, и при этом сделать покороче провода от RCA .

Помоему это Вы начали всех пугать своим ЦАПом за 20 килобаксов (не знаю что там у Вас, но более чем уверен что там 18-19 - это за шильдик и рекламу, если оно не АудиоНоте, конечно, там 19.5 :)). Мои-то тут причем?! Я вроде о них ни слова не говорил. Я только за цены. Просто MSB, типа как у знакомого, это супероверпрайснутая хрень, за цены которой можно и Вейс неплохой взять.

Так это не "ныне", человека уже нет полтора года. И там не десятОК" и "десяткИ". Цена с качеством не всегда коррелирует. Иногда даже сильно не коррелирует (есть у одного у знакомого МСБ-шный ЦАПчик за много килобаксов, а звук - фигня полная).

Так поначалу у него и было - стереоЦАП, регулятор громкости, аналоговый кроссовер, канальные усилители, 7 штук. Следующая система была цифровой кроссовер с ЦАПами от MiniDSP, и РГ в цифре. Но недолго :) Потом уже: цифровой кроссовер на РС - многоканальный ЦАП - РГ в цифре-усилители. И потом уже вместо РГ в цифре, стало то, о чем я выше говорил. Ну я выше гооворил - его система ему обошлась не в один десяток килобаксов, и не в два. Причем ЦАП там не самый дорогой компонент.

Биды иногда ставят, и звона нет. Хотя чем то лучше просто резистора небольшого номнала, я не знаю.

МДФ очень влаги боится (сильнее чем ДСП), поэтому очень не помешает при самостоятельном изготовлении, покрыть изолятором (это типа грунтовки такая жидкость). Товаришь как-тот смеху ради, сделал из МДФ ведро для воды :) Проще обяснить противоположный вариант - у МДФ гораздо выше декремент затухания, чем у фанеры, которая в этом отношении еще хуже массива. Но для черновых/пробных вариантов, которые не предполагают последующей отделки, фанера удобнее чем МДФ и тем более ДСП. 100%! Комнатная пукалка, или Royal Device это совсем разные вещи! Но многие удифилы слушают не более чем "палка-палка-два-струна", и более чем довольны.

У меня был один товаришь, цартсво ему небесное, так мы одно время с ним спорили - что лушче, длинные межблочники + короткие акустические или наоборот - корротие межблочники + длинные акустические. У него тогда уже был многоампинг, по 3 полосый в каналах плюс отделный суб-НЧ. Так что, проводов было много, а с учетом того что и USB кабель у него был 800-долларовый АудиоКвест Даймонд, то остальные можете себе представить (ну там вообще весь комплект, включая комнату с подготовкой и системой питания, не на одну десятку килолозелени, и не на дфе). У него был собран первый вараинт, но он считал что лучше второй - с которткими акустическими. Я соглашался, при условии что длинные межблоки будут балансные, в противном случае IMHO лучше перый вариант. Второй и решили делать, т.е выносить усилители к колонкам, тащить на низ длинные балансные мебдлочники из центра (там источник и ЦАП.). Продлема возникла простая - как громкость в этом случае регулировать? (тут неблыло бы счастья, да несчастье помогло - между нами 3000км, и я периодически ездил в его местность, но тут так получилосб, что он стал каюдые несколко месяцев ездить в мою, так что работа пошла не толко по Скайпу). В общем, кардинально вопрос я решил чуть позже ( ЦАПы вместе с РГ были вынесены к усилителям) , но первоначально были сделаны именно регуляторы громкостЮ вынесенные в усилители, с балансным взодом и общей центральной регулировкой. Так что, короткие акустические победили! Жаль, недолго он смог пользоваться новым вариантом своей системы... .

Это не корпус 10 тысяч стоит. Это корпус ДЛЯ усилителей, ценой 10 тысяч. И даже дороже - там в тексте написано: Making a batch of amplifier cases for a customer. The assembled amps retail at between £10k-£15k depending on spec. Он там целу барную стойку за 2.5тыс делает, а там работы побольше.: Да, слюни текут. Но если бы этот парень продавал корпуса по 10 тысяч в таком количестве, станочный пар и мастерская выглядели бы по другому.

Да уж, "не сложилось".

Это следует из контекста. Но было бы гораздо проще для всех, да и порядочнее, если бы Вы просто написали что ошиблись и хотели написать I2S а не I2C, но увы, "не сложилось". Напомните - что именно Вы у меня про USB спрашивали? Вроде как ничего. Да, имею. Во всяком случае о I2C, с чем я работаю 30+ лет, и о USB, с которым тоже не со вчера. И еще - стараюсь не рассуждать о том, о чем не имею.

Нет конечно, но если "не в курсе" - зачем о нем говорить? А I2C (Inter-Integrated Circuit) тут причем? По нему звук не передается, у него для этого скорости не хватит, причем на порядки. Я смотрю, любите Вы порассуждать о чем понятия не имеете, то USB, то I2C, завтра еще что-то будет... Каком "запрете"? Вы отвечаете далеко не на все. P.S. Это конечно не важно но впервые вижу такое написание: "SP_DIF", чаще всего пишут одним словом - SPDIF, хотя правильно - S/PDIF (Sony/Philips Digital Interface).

Я туда не дошел :) Скорее всего там тоже перепутаны номиналы R48 и R41 - ибо 3300пф разделительный с96 а после него R41 120 ом и опять C97 3300пФ в землю, это жесть.. Это не гарантирует отсутствие косяков. В свое время, товарисчь Шило В.Л, поставил в 80-х раком многих радиолюбителей СССР в своем справочнике "Популярные цифровые микросхемы" (где-то он у меня дома есть, могу сфоткать), как минимум двумя вещами - перепутанными выходами у 155ТМ2, и неправильным описанием ключей КТ3 (ибо драл описание не с того, с чего содрали КТ3 а с чуть другой, похожей микросхемы, у которой таки да, входы закорачивались на землю, а у КТ3 - нет).

Почему тогда другие резисторы, на 200к и на 680к, обозначены как 0.2 и 0.68? Тогда и этот следовало бы написать 0.22 Еще кто бы мне обяснил - зачем 100кОм резистор (R64) последовательно с сеткой Л9, и нет резистора в сетке Л8? У меня такое впечатление, что на схеме попутаны номиналы R50 и R64 - первый как раз логичнее 10к, а второй - 200 ом. P.S. Схему не Андронников рисовал? :)

Резистор утечки в одном плече, R49 - 680 кОм, а в другом R50 в самом деле 200 Ом? И на него черед 10нФ идет с нагрузки ФИ (R48) в 680к?