-
Posts
48 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Alex Torres
-
Там малость другое - во входных трансах для МС, баланса и т.п, там сигнал мизерный. Ферромагнитный сердечник работает на крохотной части кривой напагничения, которая и получается достаточно линейной. Это-же не выходники или переходники, с сигналами в десятки/сотни вольт и приличными токами. Трансформатор (звуковой) вобоще одно из самых компромиссных устройств. В прицнипе, можно сделать без сердечника (не найду ссылку, но делали такие), но размеры и активное сопротивлени у них будут ого-го, и ловить извне все что можно. Секционирование - компромисс между межобмоточной емкостью и индуктивностью рассеяния, рабочая точка - линейность и мощность, подмагничивание - работа в 2-х квадрантах или избавление от начальной кривульки, и это можно продолжать еще долго.
-
С трансформатором?! Если бы транс был без сердечника - он был бы очень линейный, но увы - это самый кривой элемент в усилителе, после лампы, так как намотан на ферромагнитном сердечнике, который по определению нелинейный. Плюс кроме нелинейных, транс в силу своей природы имеет частотные и фазовые искажения. Поэтому ставить их нужно там, где без них совсем никак.
-
Чем именно он должен выиграть?
-
Цель его та-же, а вся реализация - нет.
-
Идея в общем та-же, только то что обсуждалось на АП и то что у меня в схеме - сделано совсем по другому, тут много чего не хватает. (Также как и в схеме "электронного дросселя" и просто транзисторного фильтра - вроде и отличий не много, но меняют они много чего).
-
Боже, что это было?
-
Не понял вопроса.
-
Это как бы легко лечится шунтированием подстроечника резистором, с движка в сторону увеличения смещения (уменьшения тока лампы). Ну и сами подстроечники тоже - не надо использовать китайскую или тем более совдеповскую мутохрень. Это не совсем так, точнее совсем не так. Я бы даже сказал, "скорее наоборот".
-
Косвенно есть - через сопротивление резисторов. Плюс, если смещение с отдельного выпрямителя - сглаживающий выпрямителя и последий конденсатор перед гридликом это не одно и то-же между ними как правило еще есть довольно боьлшой резистор (подстроечник). Т.е. сглаживающий может быть электролит на 100мкф, а последний - качестенный пленочник на единицы мкф, который будет гораздо качесвеннее элеткрлита в сотни (а то и тысячи) мкф. в катоде при автосмещении. Эстеты-герантофилы могут туда и бумагу в масле засунуть, всяко лучше электролита.
-
Разумеется. Причем довольно большим, чтобы ток сетки выдать.
-
Ну там с этим все на порядки проще, и номиналы совсем другие.
-
Не будут конечно. Разве что у Юры Макарова, где Montana WAS стоит в 16м2 комнате. Ну онкен-то ладно, это просто фазоинвертор, но вот когда в 12м2 комнату рупоры ставят, тут уже финал-апофеоз.... Хотя с просто ШП в таких комнатках хорошо - НЧ там все равно только гудеть может, а на ВЧ - уйти в сторону от луча уже некуда
-
Ещи потому что основное преимеществео МКТ, что в РР, что в SE, проявляется когда залазишь в токи сетки (А2).
-
Стабилизация анодного питания лампового усилителя.
Alex Torres replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Про питание
Как скажите. -
Стабилизация анодного питания лампового усилителя.
Alex Torres replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Про питание
А "мгновенный" замыкается через конденсатор по питанию (анодному), и до трансформатора вобоще не доходит. И если это не так, то надо чинить схему. -
Стабилизация анодного питания лампового усилителя.
Alex Torres replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Про питание
Нет, но ведь тут и нагружать его на киловатт никто не будет. -
Стабилизация анодного питания лампового усилителя.
Alex Torres replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Про питание
Резистор в первичку. У нас-же класс-А, потребляемый ток неизменный. -
Стабилизация анодного питания лампового усилителя.
Alex Torres replied to Кружка's topic in Кружкин Дом's Про питание
Во 1-х, как прввило заходит, еще и как, во 2-х - разве там меандр? В 3-х, по поводу киловольтов - может проще трансы с дохлых микроволновок приспособить?