Alex Torres

Ну, обычно оно так и происходит, только непонятно - откуда на Ваших спектрах 60Гц и ее производные (120, 180) ?

Разумеется.

Брось каку, этого даже для ламповой техники не достаточно.

Речь шла о "УЛ с %% от анода". Где - не важно. P.S. Классический УЛ в ВК, на отводе от транса, лично мне никогда не нравился. Или нормальная ОС с выхода транса, или "покемон".

Значит то что было на компе - было с плохой ЗК (АЦП) и/или недостаточным семплрейтом. P.S. Очень часто, в некорректных измерениях виновата не измериловка а измеритель. Примечательный случай был не так давно - один "абзорщег" решил дать обзор на Назаровский "Фокус". И получил фоняру. Пытаясь понять ее причины - решил происследовать внутренности девайса, после чего долго сокрушался "ах. там нестабилизированное питание!". Ну что стабов он там просто не нашел это отдельный вопрос, а вот что после того как он показал как он мерял - не заметить такую классическую "земляную петлю" было не сложно. В общем, очередная "обезъяна с гранатой". Почти аналогичный случай был и у приснопамятного Амира, известного американо-индусского блохера - имея АРх555, пользоваться им во всех режимах бывший майкрософтовский топ-менеджер на пенсии, так и не научился.

Я выше сказал- в ДРАЙВЕРЕ. А драйвер там на тетроде, 6Э5П, с ультралинейным "% от анода".

Бред. C "нормальным", это с каким? C АР? Так он от Сектры ничем не отличается по принципу действия (ADC-FFT-Graph), ка и многих другий, пригодных для аудио (только не надо мне про СК4-56, он мне 30+ лет назад в печенках сидел, но другого тогда небыло). Не нравится СпектраЛаб - возьми СпектраПлюс, не нравится СпектраПлюс - возьми ВейвСпектру. не нравится ВейвСпектра - возьми Арту или Rew. Правда спектры на том-же железе (АЦП) будут у всех одинаковые (отличия могут быть в расчитанных цифрах - ну так для того и голова нужна, чтобы понимать что и как считается), а с хорошим железом - точно такие-же, как с "нормальнам аппаратным спектроскопом". Хотя для ламповой тематики в качестве АЦП сойдет и любая набортная ЗК - до 80-90дБ и она дотянет, а больше и не надо. Ну один известный товаришь с Канзаса тоже когда-то там кричал что ему кроме тестера больше ничего не нужно. В общем, понять можно, тем боеле что Юра чего-то круче Ц-20 никогда и не видел. Что такое "Тектроникс 2465" я честно говоря не помню, но наверное горе-мне горе, что у меня его нет. Как-же это я без него?!

Чего тут улыбаться, я все время сопротивления в районе ома и долей ома им меряю. Это я вообще бы по другому мерял. Наверное потому, что он умеет измерять сопротивление.

Не, я много лет назад случайо грохнул экселевский файл, где были результаты замеров Ку и КНИ от %%. А сам усь тут: http://altor1.narod.ru/DIY_Hobby/Own_Projects/SE_33/se_33.htm

С чего вдруг "не"? Не единицы-же миллиом мерять, а десятые ома почти любой меряет. Сопротивление проводов исключается нажатием кнопочки Rel, или если ее нет - вычисляется "в умэ". У меня сушественно менее дорогой VICH DM4070 https://www.ebay.com/itm/173171531085 И им накалы прекрасно меряются, хотя я чаще мультиметром пользуюсь - привык к нему за 21 год, а тот VICHI у меня только лет 5.

А че надо говорить? Ультралинейное включение "с % от анода" я использовал в усилителях 20 лет назад, в драйверах.

Так надо-же еще чтобы светилось в темноте :)

Потому что чтобы нормально воспроизвести 30, транс должен быть 5 (по мало сигналке). Страннно почему "это" вообще вызывает какие-то вопросы. А просто более-менее приличным мултиметром померять не?

Отличие в измерении "на батарею", остальное правильно. Я выше уже писал- начинай. Только начинай с начала темы, а то часа мало. P.S. Да уж, видимо зря я сегодня на этот форум зашел.

И какое это имеет отношение к вышесказанному?

Там записан просто розовый шум, зачем его "играть" именно с диска? Образов этого диска в Сети полно, можно взять нужные треки оттуда. P.S. У меня есть этот диск, и дисковод в компе есть, но ставить в него для этой цели диск мне бы в голову не пришло. Впрочем, ставить на компе треки розового шума - мне бы тоже не пришло, т.к. для компа полно программ, генерирующих белый/розовый шум. От всем известного Спектралаба до REW, ARTA, лично я пользуюсь WaveGene.

Если кроме накала ничего не подавать - и искрить не будут :)

Я тоже, только на "саб" а "сабы" - двухполоски на них сверху стоят. Впрочем, уже была дискуссия, называть их "сабами" или "НЧ-полосой" в биампинге. Если как многие привыкли, что "саб" это ящик с НЧ-динамиком и встроенным усилителем - то это НЕ сабы у меня :) Посколкьу встоенных усилителей в них нет.

Усилитель или транс? еще раз - для однополосной системы, неважно 3-х или 1-полосной, транс надо не с 20 а с 5-10. Весь усилитель может с 20 и получится, но все это делается чтобы хорошо и правильно воспроизвести 40-50. Неа. Если у Вас в 3-х полоске с пассивным кроссовером стоит "тугой сабовый блин с чутьем 80", то у Вас будут совсем другие проблемы, а не какой-то там транс. Вам будет не до него :)

Да, конечно, но тут в оновном обсуждают полнополосные усилители а не для би/три-апинга. На 3 полосы на ВЧ даже однотактник можно.

Лучше чть пониже, 70-80гц. 100-150 очень нехороший диапазон раздела.

Это часть ритаула, без нее нельзя!

Не, во всем надо меру знать. Да и решаются эти проблемы совсем другими способами, дающими кардинально другие результаты. Тем более, что один шаг в этом направлении Вы уже сделали: На саб надо ставить транзисторый/микросхемный, и лучше всего класс-Д. Тем более. что тут не обязательно NCore, ICEPower или подобное, более чем достаточно простого UcD. P.S. Для тупой сабовской башки с чутьем 80, если комната хотя бы метров 20, надо не 30вт а 500. При остальном усилении 15-20.

Фазировать надо не с батареей а с другими компонентами (а еще лучше - чтобы он был гальваниески развязан от всего остального, и включен в 3-х проводную розетку, для исключения 115в на своем корпусе от Y-конденсаторов, если на них не съкономили.). Физировка сети - это как абсолютная фаза. Хотя, хм, некоторые удифилитики говорят что и ее слышат. Ну, "говорите и вы"(с)анек.

В каком смысле "вовремя"? Тогда было бы весьма интересно узнать, "что причем". 20гц для транса, кстати, это очень много для хорошего усилителя на всю полосу, надо как минмиум вдвое меньше, а лучше вчетверо. Хотя конечно в музыке таких частот и близко нет.