Xрюн222

Ну, для начала, исходная мастер-лента, лента-мастер для СД и лента-мастер для винила уже ощутимо разные между собой, при непосредственном прослушивании на одном и том же магнитофоне одна за другой. Как совсем минимум, для винила уже применили не менее, чем компрессор. Имеется в хозяйстве набор - исходная мастер-лента, мастер для винила, собственно винил и такой же СД, и всë это с той, исходной. На самом деле, с ЛВ60 всë совсем плохо... ЭМОС с отдельной катушечки рекордера зааодится через отдельный блок "усилителя обратной связи" GV2... Не помню, естьли в нем тр-ры... Скорее всего что да.

В конкретном данном случае просто пришлось директивно, приказом по части, ограничить степень доделки/ переделки "бобины" - от маркетологов и дизайнеров, какими-то более-менее разумными пределами...

Т.е. корректор по Соколу шумит больше, чем на ад797? К тому же, в нем просматривается, вроде бы, коррекция в ОС, причем вся целиком,не частями... Из моего опыта - МС головка с соответствующим трансформатором субъективно "сыграла лучше", чем с подобным корректором, хотя с ним также очень хорошо, несомненно. Та же история ровно получилась и с "вылизанным" ламповым МС каскадом.

"Я дико извиняюсь" (С), предположительно - чем корректор от хорошо нам известного и уважаемого коллеги лучше или хуже, скажем, корректора на ... 2х транзисторах и 5532 в усилителе Сони, например? Понятно, что он-то плохого не посоветует, всегда только хорошее и полезное, или очень полезное. Просто вроде недавно был лозунг - ад797 наше всë и никак иначе... А тут вон оно чего, за неприличные какие то копейки буквально... Хотя, наверное, немало 5532 поддельных нынче?

Мой опыт - всегда, как ни рассчитывай и хитрО не наматывай МКТ - в итоге где-то чего-то не сойдется и что-то из предполагаемого не получится... Но это у меня такой опыт, пробовать каждый раз 100500 вариантов намотки одного и того же нет, конечно, возможности, в отличие от старинных трансформаторных фабрик...

Да, верно, 2а3 старинные в усилителе с именно таким алгоритмом включения работают долго и счАстливо. Когда-то МАИ приводил фото какой-то древней штуковины, там было включение переключателем на 4 положения. Видимо, еще и переключатель такой, что сразу больше чем на щелчок не перекидывается.

Практически аналогично стараюсь делать.

Или, что еще проще -что то из ел84 и ей подобных.

Если только заказчику достаточно знания, что "они же там, внутри, точно СИНИЕ!!!"....

Согласен! "Загнать в стул брильянтов на сто тыщ!" (С) Иии? Да и хорошо ли им в их возрасте работать на боку, тоже вопрос....

Из ЮАМ, по мотивам рассказа И.Л.Прута

Не показатель. Из недавнего - макет фоно корректора на LR, на фанерке, не фонит. В это же время: изделие "одной известной фирмы", точнее, еë якобы "наследников", практически топ-енд, двублочность, металл, красота... Корректор на RC, банальная "Динака"(С) по сути, борьба с фоном была долгой и мучительной и закончилась, скажем так, НЕ абсолютной безоговорочной победой...

Да, панелька у 27й самая типовая, как у г807. Китайцы делают в ассортименте. Скорее под аф7 хорошую винтажную более сложно найти...

Дада. Причем, даже в случае если обе фактически сделаны Филипсом, на Валво. Что бывает весьма нередко.

Смелый замысел! Но если есть по несколько ламп, чтобы выбрать кондиционные, то почему бы и нет. Информации навалом. Скажем, из "ихнего" журнала за 1933 год - "всем радиолюбителям, несомненно, хорошо известна проблема низкого качества ламп типов 24 и 27" Полагаю, что 92 года спустя данная проблема не сильно поменялась..

Если их не было на входе УВ... Что бывало часто. Вот ведь есть же на входе токарного станка...

Это так, он РР и пентодный, о ужас!!! Но в классе А,честном, почти. Но ОСов то на картинке сколько каких? КП с местной и типа покемоновской коротенькой пооуместной в выходном каскаде. Без охвата выходного трансформатора, заметим.

Это еще большой вопрос... Узнаëте?

Возможно, например, в характере частотной зависимости накопления ... Другой характер потерь... Другие процессы генерации "музыкального мусора Г(t)"...

Сердечники, вестимо, разные, зависит от условий работы и требуемой индуктивности. Для 3180/318 у меня самый минимум индуктивности в отлично получившемся корректоре был - 150 мГн... Можно хоть на феррите с зазором. Или без зазора, да и не только на феррите. У ученых немцев бывало - и на наборе прямых стальных пластин, и на Ш или П с большим зазором.

Скажем, наиболее "короткая" версия тракта для винила - два каскада корректор, два каскада УМ - от 1 до 2х трвнсформаторов, выходной обязательно, МС на входе - по ситуации. Больше, при всем желании, не впихнуть...

АМЛ, как обычно, правее всех. Однозначный ответ, думаю, могут дать только изготовители трансформаторов, им - чем больше, тем лучше! Или поклонники "теории ПСН и гридлика", им всë хуже - и конденсатор, и трансформатор. :) Интересный практический вопрос - что лучше для фоно-коррекции - индуктивности и/или трансформаторы или LCR, или RC... Пока также не имеет четкого однозначного ответа...

По идее, динамик, сделанный под ОЯ, может не очень хорошо работать в рупоре... И наоборот... Насколько я понимаю, 350 л - это какой-то относительно длинный рупор?

Вспомнил, из ламповых ненаших понравился тк54, Грюндиг, хотя, конечно, крайне странный девайс, с другой стороны...

У меня нет... Даже и не было, кажется... Как-то исторически не сложилось с магнитофонной темой... СТМ-200 пока "худсовет" не утверждает