Xрюн222

Был случай даже, пришлось 3 посылками отправлять - 2 катушки в одной, по одной на сердечники, плюс инструкция с картинками по сборке

Конечно. Завидуй молча. Железо дорого, медь дорого, лавсан ( наличие какового само по себе ) и лак тоже денег стоят, пересылка будущим счастливым владельцам почти столько же ещë... Понятно дело, какие уж тут БТВЗ...

Совершенно НЕ возбраняется, никоим образом.

Вот вот. Именно. Что дедушка Игорь пишет? "Минимум намагниченности сердечника" которому и соответствует что? побольше витков на сердечнике побольше.

Меня периодически кусает мысль повторить (2а3/6с4с) + 6ф5/6г7....И как иной раз куснет посильнее -даже и делаю...

Есть нюанс. В исходном виде "западный электрик 91" охвачен петлей ОС, однако... Еще, кстати, первый опубликованный Лофтин-Уайт - 24+45 или 50. Тоже тетрод + DHT.

С разрешением на ВЧ пусть так. Что и как нужно померить/рассчитать, чтобы оценить "разрешение в басах", то есть, предполагаю, на НЧ? Это, возможно, даже бОльший вопрос.

В разумных пределах - несомненно.

И все таки. Количественную оценку можно пояснить? Что, как и в каких точках мы должны измерить, чтобы оценить это самое разрешение? И какие значения ("не хуже, чем.... ") мы должны получить?

Да, с такой облезающей краской это ëлки Филипс конца 30х гг.

Сильно сомневаюсь. Все эти "дурацкие" английские лампы со странными панельками и названиями - кто что придумал из пальца - старее филипсовских унифицированных. Если только какой то условно "новодел" более поздний маркировался для ЗИПов...

Небось, в английском клубе пользовали, но скрывают... Но, чисто умозрительно, не вижу поотивопоказаний. Раз они еще старее чем ас2/ аф7, то наверное и будут никак не хуже.

Нет, это иное. Она октальная, только маленькая.

Дмитрий, привет! Вроде ты ее раньше в линейном преде использовал? Думаю, что и там она себя неплохо показала?

Это да, но она сама выходная лампа с примерно такой же выходной мощностью :). Также отлично годятся на драйвер всякие ел84-образные и их предшественники.

В 2, "по Бруски" (С).

Ну да, это другой клуб, так точно. Другая секта. :) Но АМЛ именно такие как на фото, более "обыденные" и "массовые", но по-любому - Филипс есть Филипс, выверено и "вылизано"! Кстати, еще очень не факт, что "мои поновее"...

АС2 и AF7 обычный октальный формат...

До сих пор не совсем понятно, что есть это самое "разрешение" - кто/кому/что разрешает/запрещает, и как его оценить по приборам или прикинуть по расчетам. Кажется, была какая-то картинка на старом АП из книжки, с двумя какими то импульсами я так понимаю - первый что то типа разрешения счета в триггере, второй запрещение?

Ок. Какова требуемая широкополосность? Численно. Из чего она определяется? (Например, из "ПСН клавесина"(С), как вариант, или еще как-то..)

Какие, например, "худосочные"? По какому измеряемому параметру ( или 2...3 ) мы можем оценить " скучность"? Или "веселость"...

Ну тут по вкусу. У АМЛа был аф7/еф6, как мы знаем. Можно было перетыком ас2 поставить. Делаем под 6ж7, можно втыкать 6г7. У С. Ефимова, кстати, была обратная картина - скажем, с 6г7 Конча Буйко рыдает, а с еф37 - не рыдает . А с другой еща одной лампой вообще в Сезарию Евору превратилась

С талрепами идея замечательная!

Помимо 6н7 и т.п. и при потребности в усилении побольше - также 6Г2, 6Г7, 6Ф5 при наличии вольт 450 +/- питания каскада - очень неплохо.

Так до сих пор нет ответа - почему в одном случае вертикальная ЛН это очень плохо, а в другом - лучше всего... А эзотериков ругаем... За шнурки и конденсаторы... И ОС там плохо, а тут хорошо... И генератор ахаха я нашел в итоге, оказался он прибором г3-56 с выходом на 2х 6п36с на.... 600 ом... До 5 вт... Всего лишь. На другие "импендансы" (С) стоит трансформатор , конечно же Например, тот же я, когда давно- давно заинтересовался темой, стал изучать, какой омности динамики изготовить реально, оказалось что вряд ли выше 100...150 ом. Хотя это уже что-то... Про 400...600...800 никто и слушать/говорить не захотел.