Xрюн222

Это понятно. Но в сторону тонких пластин и через них - хуже, чем через толстые. А стОят тонкие дороже. Значит, для чего-то другого и важного они добавлялись.

С какой стати более "рыхлый" набор лучше переносит тепло? В крайнем случае - для меньшего нагревания наружных слоев, т.к. тонкие пластины греются меньше.

Точно не для этого. И чем тоньше пластины - тем хуже охлаждение. Ибо меньше заполнение металлом

Ну тут то вопрос, что, мол, у "горячекатки" гармоники!!!! Жуть какие!!!

Ни в одном из этих 3х пунктов сомнений вроде и не было...

И почему/зачем тогда в центр ставить более толстые, на края более тонкие? Не просто так же оно сделано.

О, кстати, есть коробка 4п1л!

Э42 я в подписи не вижу, зато вижу и ВП , и даже ХВП. А ХВП - это что? И, кстати, якобы "почти кровельная" Э4АА как то,получается, разительно несильно от ХВП отличается, вроде бы?

Вполне возможно, огласите правильные, плз.

"Аналогично, коллега!" (С)

И, возможно, интересно влияние введения зазора, более, чем естественный технологический...

Не, ну это какая то ВЧ штуковина, они вообще в принципе "пилотажные", знаю как старый высокочастотник... На усилителях НЧ, можно сказать, "оттягиваюсь" ... Это к сообщению от rn3gp... "Сразу видно - наш человек!" (С)

Правда, картинки весьма абстрактные, без схемы измерений и ее конкретных режимов... Подробности всë так и ждëм-с....

Ничего особо нового революционного не вижу, для специалистов, но, конечно, для нас, дилетантов любителей, популярно и наглядно. В том числе есть, фактически, и ответ на вопрос - почему более тонкие пластины в пакете строчника снаружи. А также на вопрос - почему железа надо, для себя, взять побольше - чтоб там, где на приведенной картинке пурпурное, у нас было бы светло-оранжевое или темно-желтое. А по краям нежно-голубое, прям аж фиолетовое.

Ну, вероятно, тогда уж усилитель целиком, от тех же "братьев навек"... Для меня, лет 30+ тому, "самое кайфовое" было, пожалуй, именно в том, что сам, своими руками, намотал пару выходников по Вильямсоновскому описанию (со средней щекой, 2х9 секций). Кстати, на сборку и запуск собственно усилителя ушло значительно менее, чем полгода, вечерами после работы. Но, конечно, был уже "опыт вообще" и определенная консультативная помощь дедов (как родного, так и двух старейших работников родной кафедры).

Применение ламп 6г7, 6ф5, с минимальными изменениями от исходного варианта.

Лет 25 тому задача 4х ступеней включения успешно решалась на основе 2х шт 555 таймеров. За десять лет до того - с помощью 4х транзисторов...

Могу предположить, что уж в КВНах-то (а это проект критически минимальной стоимости! Главное было наклепать 3 млн шт.) оно было для экономии - потоньше металл он же дороже, его снаружи пакета, внутрь более толстый подешевле. И греется он там будт здоров, каркас обмотки ведет всегда, с гарантией 102,5%.

Точно не скажу... Может и из карбонильного. Насколько я понимаю, проницаемость не самое главное для строчника. На тот момент наверняка в первую очередь боролись с потерями. В справочнике альсифер написано было.

В Рембрандте, если не ошибаюсь, строчник уже совсем высокотехнологичный - из альсифера... Уже не могли себе позволить половину мощности развертки тратить на нагрев строчника... Ибо для дела еле еле хватало...

А вот это вопрос, раз уж строчник помянули... Наверное, ученые немцы не дураки были?

Уточню, речь идет о трансформаторе строчной развертки. На пилу 15625 гц + высокие вольтА. Ибо в кадровой трансформатора не было вообще

В статье про новые Кинапрвские усилители было написано: "одним из серьезных недостатков предыдущих моделей являлась работа практически в классе А" (С) Кстати, минимум за одну из этих предыдущих моделей, коллектив авторов был удостоен Сталинской Премии.

Смотря для каких целей... Помнится, как-то привезли мне на проверку мешок чудо-ламп 4е27...

Вот, наконец то! Профессионал Буран научит малограмотного дилетанта Евлампия "как надо"!