Xрюн222

Не везде и не всегда, причём иногда хорошо гудят аж трансформаторы на Ш железе даже.

Реально, при 30 Вт потребления, может 70 ма и многовато ток ХХ, но вот будет он 0,5, 5 или 50 ма - разницы практически никакой, для дела. Но может иметь значение для рекламы тороидальных трансформаторов. К каковым, кстати, ещё всегда нужно ставить цепь отсечки постоянной составляющей из сети. Кроме того, под нагрузкой индукция в сердечнике падает, и ток, уже не "холостого хода", а " намагничивания" совершенно не обязательно имеет вид "совокупности выбросов". Мы трансформатор делаем для работы на ХХ или всё таки для передачи мощности в нагрузку, в основном?

Ну, скажем, если сторгуемся на 6 квадратах, то сердечник ш25х25 с окном 25х62,5 имеет габаритную мощность 50 Вт, по справочнику конца 50х гг и 6,9 вит/в первички.Для, скажем, витого ПЛ, 5 кв см, ситуация выглядит так, г.м.прямо пропорциональна высоте окна : Иное дело, что загнать 45 витков моножилой 2,3 мм на такие сердечники - не совсем простая история, но это уже другая история.

Рекомендовано, категорически, Одесской лаболаторией!

Точно, о нём. Это 90-100 Вт потребления от сети. Согласно документации, и подсчётам. Но из чего следует 200 ватт непонятно как определяемой габаритной мощности? Предполагаю, что накалы, все, потребляют примерно ватт 30, на анодный выпрямитель остаётся соотв. ватт 40, дающих соответственно ватт примерно 120 габаритной мощности тр-ра. Итого порядка 150 ватт габ.мощн. По ссылке на Фестиме трансики от 166 и т.п., 60 - ваттные. Не от 770.Ибо 770 потребляет практически столько же, сколько 898 и 860,ну может на пару тройку ватт меньше. Ибо тот же набор ламп. Но силовик его, по непонятной причине, сделан на железе дюймовой (!) размерности, и не Ф, а EI...

Помнится, смутно, где-то когда, вроде бы, возможно, в учебнике, была формула "габаритной мощности трансформатора", хорошо бы её напомнить,вероятно....

Флагманский телефункен потребляет от сети ватт 85...90, ну может, 100 максимум, 11 я серия экономична. Из чего следует заключение о 200-ваттности его силового трансформатора? Рассчитанного теми самыми учёными немцами, которым холодный тр-р - деньги на ветер. Про танго ме225 мы уже ранее считали, с учётом ДППВ анодного он таки тянет ватт 200 общих, при заявленной габаритной как бы в 330.

Кое-кто точно повторял... По крайней мере, очень похожую. Вместо 6н9с, при отсутствии мешка их для подбора, можно было раньше применить всякие там 6/12SL7, 6/12SU7, и тп и тд, одиночные парами 6/12F5 и 6/12SF5, 6/12SQ7, 6/12AV6, 6/12 AT6, колпачковые 6/12Q7, соотв.наши 6Г7, 6Г2, 6Ф5, и ещё некоторые. Конечно, можно и пентод на входе поставить, но это будет уже немного другая история, скорее всего с некоторым избытком усиления. Но зато тогда, вероятно, можно будет добавить выходной понижающий трансформатор.

Кстати, да! Поди найди 6п20с...Есть смысл пожалеть её. Хорошие реле практически вечные. В любимом усилителе чёрные военные на несколько ампер работают почти 30 лет, в схеме ступенчатых накалов и анодов, при том что уже были из списанного чего-то, выпуска конца 50х гг...

У меня вопрос, прошу разъяснить популярно. Траесформатор передаёт мощность через железо или через медь?

Трансформатор, любой, выходит на максимум индукции и даже может насыщаться исключительно в режиме ХХ. Под нагрузкой индукция ВСЕГДА ниже, из-за тех самых потерь. Вопрос оптимизации в том, куда и в какой пропорции эти потери распределить. Мистерии про "хай би" и проч. актуальны в мощной энергетике, где в масштабах страны "экономия всего 1 маслины в каждом салате" (С) реально приводит к доп прибыли в сотни тысяч и млн долл за год. Напрмер, трансформатор от р/пр ТФК никаких Хай Би в себе не содержит, индукцию рабочую имеет вполне себе не пониженную ( плановая капиталистическая экономика должна быть экономной!!!), ток ХХ хорошо если 100 ма, кошмар!!!, при работе греется градусов до 65 +/- и.... всë это никак не мешает устройству с ним в составе звучать хорошо, очень хорошо, волшебно и тд и тп. Например, фонокорректору...

Ещё и рассчитать его с потерями побольше. Чтоб внешняя хар-ка помягче была. Заодно экономия меди и железа :).

Или во избежание неравномерного износа, возможно?

Видимость имитации... И сам "брэнд", и продукция. Никто не будет на потребу ничтожной кучке сбрендивших удифилов затевать сколь нибудь серьёзное, убыточное при возможных к сбыту объемах продукции, производство, да они, удифилы, и так "схавают", особенно если ящички деревянненькие выпилить и буковки цыфирки покрасивше.. Да легенды по сочинить полегендарнее, про "Возрождение легенды! ! ! YES!!!" Сам читал, на "ихних" форумах народ вполне серьёзно обсуждает результвы сравнения, во вполне приличных аппаратах, например, новодельных 12ах7 Тунг Сол и новодельных 12ах7 Муллард!!! Сами знаете из какой бочки разлитых...

Наглядное сравнение, при ровно одинаковом функционале.

Возможно, разработчики кинаповских кубиков УО11 и т.д. подстраховались с изрядным запасом. Учитывая предполагаемый объем выпуска. А может они уже тогда что-то знали про "ГРИДЛИК"(С) , ещё до АудиоПортала и Концепции. Драйвер,он же ФИ, на 6ф5п в триоде с нагрузками по то ли 3,3 то ли 6,8 к в аноде и катоде.

Делали для кино, но воякам для стабилизаторов тогда выбор невелик был - 45,300,2а3. Но таки на складах запасли их немало, откуда они и пошли в "ламповый ренессанс. У нас была аналогичная ситуация, некоторые приборы измерительные поначалу имели в стабилизаторах 6с4с, т.к. недосодрали ещё 6н5с тогда, на момент передачи в серию. А 6с4с содрали и запустили чуть раньше, хотя и те и те в рамках одной программы освоения новых типов от 1950 года.

6Р3С, безусловно, является оригинальной советской разработкой. http://www.r-type.org/exhib/abo0021.htm

Ну вот они все в одно и то же упёрлись, а именно в то, что из-за интермодуляции все каналы многоканальной связи превращаются в одну общую свалку, примерно одновременно, и давай изобретать, кто что горазд... Кто обратную связь, кто пентод, в течение пары-тройки одних и тех же годов. В итоге что имеем? Пентодный усилитель с обратной связью- наше всë! :)

По геометрии как раз прямонакалы линейные сделать гораздо проще, чем подогревные. 300В если и были дорогими ( в раньше времена - нет, по себестоимости точно меньше каких нибудь пентагридов для кухОнных радив), то по причине области применения коммерческой. Скажем, легендарная, сделанная по самым отсталым технологиям, ад1 - когда то была дешевле и чем ЕЛ12 и тем более чем АСН1, про красные ЕФ8 и/или ЕК3 и не говоря. А вот НИР/ОКР по оптимизации геометрии этих самых ал/ел, с целью максимально возможно качественного применения в звуке, обошлась ф. Филипс в середине 30х гг в весьма и весьма кругленькую сумму, в результате появились электродные системы оптимальной овальности вместо концентрических. Предполагаю, что г-н Шад эти же результаты тихонько использовал, изобретая 6L6, но,будучи оптиком, дополнил лучëвостью, для большей лучшести и лучшей патентуемости.

Ну, кстати, "для линий связи" нужны ровно такие же хорошие лампы, как и для УНЧ в кино или для радиолы. Или даже лучше, если связь многоканальная. Напрмер, пентод как таковой, в принципе, именно для линий связи и был разработан, тов. Телегиным. На, разумеется, фабрике электролампочек племянников К.Маркса... Через пару лет его, пентода, 100 летие будем отмечать.

По пословице - "неладно скроено, да крепко сшито!", а рюшечки и бантики оставим эстетам! Как у классика: "Схема неправильная, работать не будет, но зато посмотрите, как выбраны конденсаторы!"(С)

В области конструкций и технологмй ЭВП вклад Филипс несравнимо больше, чем Белл/ВЕ. Масштабы явлений на порядки разные. У ВЕ была своя специфическая узкая ниша, а разработки Филипс охватывали весь спектр возм.применений. Причём, разработка ламп для НЧ было для всех не самой значимой, скорее, побочной темой, ибо всë внимание уделялось разработке ВЧ ламп и движению вдаль/вверх по оси частот.

Всё существенное в области, во всяком случае, приемно-усилительных ламп, придумано и разработано ( в т.ч. и украдено друг у друга) Philips и RCA.

Да, но реально специализированной звуковой она стала через пару-тройку лет, будучи, фактически, заново разработанной Филипсом как есс83. Если посмотреть на 6av6, то ничего внешне похожего ни на какие 12ах/есс мы там не увидим. Равно как и в предшественниках - 6Q7 , и тп 300 А и за ней 300В, равно как и 2а3 и ад1 и т.п. делались не для линий связи, и не для стабилизаторов, а как выходные лампы для аппаратуры звукового кино, 2а3 ад1 и 45 ещё и для усилителей приёмников и радиол повышенного класса. Целенаправленно.