Xрюн222

Смелый замысел! Но если есть по несколько ламп, чтобы выбрать кондиционные, то почему бы и нет. Информации навалом. Скажем, из "ихнего" журнала за 1933 год - "всем радиолюбителям, несомненно, хорошо известна проблема низкого качества ламп типов 24 и 27" Полагаю, что 92 года спустя данная проблема не сильно поменялась..

Если их не было на входе УВ... Что бывало часто. Вот ведь есть же на входе токарного станка...

Это так, он РР и пентодный, о ужас!!! Но в классе А,честном, почти. Но ОСов то на картинке сколько каких? КП с местной и типа покемоновской коротенькой пооуместной в выходном каскаде. Без охвата выходного трансформатора, заметим.

Это еще большой вопрос... Узнаëте?

Возможно, например, в характере частотной зависимости накопления ... Другой характер потерь... Другие процессы генерации "музыкального мусора Г(t)"...

Сердечники, вестимо, разные, зависит от условий работы и требуемой индуктивности. Для 3180/318 у меня самый минимум индуктивности в отлично получившемся корректоре был - 150 мГн... Можно хоть на феррите с зазором. Или без зазора, да и не только на феррите. У ученых немцев бывало - и на наборе прямых стальных пластин, и на Ш или П с большим зазором.

Скажем, наиболее "короткая" версия тракта для винила - два каскада корректор, два каскада УМ - от 1 до 2х трвнсформаторов, выходной обязательно, МС на входе - по ситуации. Больше, при всем желании, не впихнуть...

АМЛ, как обычно, правее всех. Однозначный ответ, думаю, могут дать только изготовители трансформаторов, им - чем больше, тем лучше! Или поклонники "теории ПСН и гридлика", им всë хуже - и конденсатор, и трансформатор. :) Интересный практический вопрос - что лучше для фоно-коррекции - индуктивности и/или трансформаторы или LCR, или RC... Пока также не имеет четкого однозначного ответа...

По идее, динамик, сделанный под ОЯ, может не очень хорошо работать в рупоре... И наоборот... Насколько я понимаю, 350 л - это какой-то относительно длинный рупор?

Вспомнил, из ламповых ненаших понравился тк54, Грюндиг, хотя, конечно, крайне странный девайс, с другой стороны...

У меня нет... Даже и не было, кажется... Как-то исторически не сложилось с магнитофонной темой... СТМ-200 пока "худсовет" не утверждает

В макет линейного преда, под 6н1п/6н7с, встали 27-е, даже экземпляры попались нешумные и не фонящие, накал от АС, что не всегда бывает. Выходной КП - на 6н8с пока что, есть и обход его.

Этот Вилли, к которому я картинки привел, совсем записывать не умеет... Это тоже одна из любимых игрушек из тумбочки. АС Грюндиг тоже в ней имеются :).

Нет, переделки АС, скажем так, не допускаются. И, в общем, в этом есть и правильный аспект. Вряд ли мы на кухне да на табуретке "скроим и сошьем" лучше, чем на одной из лучших, на момент выпуска данных АС, мировых фирм... Наблюдал весьма немало подобных историй, как правило, сходных по конечному результату... Согласен полностью. Чаще всего так. Данный случай, в основном, не исключение...

ФильтрА переделывать - не оговорено. Строго по ЮАМ - АС это "черный ящик". В данном случае начиная с цвета отделки :).

И, скорее всего, с большинством доступных будет неправильный результат. Причем разный сильно. Лучше было бы уточнить поедполагаемое применение...

Привет! Можно сказать, лично его сохраняю.

Важно при этом ничего там не держать руками, вдруг питание оторвется, взбодрит хорошо.

А если параллельно (можно и последовательно, вероятно) с емкостью и резонансным методом?

Все таки, видать, Котельников В. А. со Штейншлейгером В.Б., не зазря членкорами были-то?...

"По науке", получается, нужен ИТУН, с некоторым перерегулированием по ОС. Как оно и измеряется на разных старинных хороших усилках. Другой вопрос, что далеко не всегда "ложится нАухо + ГМ"...

Сердечник чего из армко?

Вопрос не прямо по теме, но раз тему - моно и около - затронули, то... На картинке имеется некая цепочка отключаемая, надписи наводят на мысль, что для моно режима НЧ ниже 250 гц надо поднять дБ этак на 6. Правильно ли понимаю?

Дык, почти в начале честно ж написал - с м.т.з. проект "назло" тому, как делается "обычно", далеко не всегда то, что "попросили сделать" можно/нужно/возможно в принципе делать так же, как что-то такое другое делал бы "для себя"... За лет 25+ игр с 2а3 пока вариант с Ra = 7 кОм, пожалуй, ни разу не пошëл в жизнь со стапелей... 2,5...3...3,5 почти всегда. В упомянутом РР как прааило все слушатели субъективно выбирают Raa около 5 кОм...

Сейчас это предложение "стоит в очереди", не знаю в ааком классе подручный традиционный классический каменный усилитель, но потребляет он на хх ватт 200. Может, и Д найдется, кстати. Нагрузка не только комплЕксная, но и с противо-ЭДСом, понятно дело... Не зря Баксандалл еще в 1948 г написал, что испытание усилителя синусом на резистивную нагрузку - весьма недостаточно информативно. И предложил смотреть меандром. Ему, понятно дело, как работнику секретного НИИ радиолокации, меандры и осциллограф были доступны... Интересно, что у акустики 100+ дБ подвижка может быть и не такой уж легкой... И тогда еще большой вопрос, у кого из них стресс... Например, JBL Hartsfield.. С каковыми вышеупомянутый РР триодник на 2а3/ и тп, "спелся" прям как родной...