Jump to content

Xрюн222

Master
  • Posts

    3,772
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    44

Everything posted by Xрюн222

  1. А почему тогда выбираем именно KIV? Он не только самый хороший из них, но и самый разный? Плату он сам разводит, но делать то их где будут? И в итоге получаем что? Готовую китайскую плату. Ок, не под пресловутый "Маранц 7", под пресловутый Парадиз, Обертон и тп....
  2. Логично. Как вариант. Тогда какой смысл, вообще, в принципе, существования всех остальных многочисленных тем по корректорам? Оставить только "самый!!! проверенный!!!" KIV. Раз всë остальное непойми что. Это первое. И на него и заказать платы. Или как некто АЧ, взять готовые, от, так сказать "Маранц 7", да и "доработать".... Второе, в иной плоскости. Действительно, может я чего не так понимаю, возможность и желательность сооружения того или иного варианта фонокорректора( чаще всего - из нескольких, +/-, деталей!) в первую,главную, очередь, определяется наличием готовой китайской печатной платы? "Ваш" ЧП, во всяком случае, нечто очень близкое к нему, и мной проверено точно более 1 раза, да и не мной тоже, коллеги высказывались, вроде бы. И ещё, кстати, большой вопрос запросто может быть - "кто -кого"...
  3. Теперь, полагаю, коли 12ах прижилась, пора,вероятно, взяться за есс88. Заменить на более приличествующую звуковой ситуации лампочку... Вдруг и случится "ВАУ-У-У!!!!!", наконец...
  4. Опять KIV-sound... А как же наш, местный ЧП?! Уж не говорю про ранее вроде бы разобранный на атомы "из ж.Радио". С непонятным резистором... То ли 680 ом, то ли 2,2 к... А мне, скажем, от АБ, на 6ж38п, больше...
  5. Лет 80 +/- назад даже накалы лампочек накаливания в опр.случаях питали от отдельного генератора ВЧ. Кстати, аж на уо186!!!
  6. И чем, скажем, не подходит "ЧП" от НАП? Ну, или, что-то из отн. недавнего из ж. Радио? Хотя, вроде бы, обсуждаемое тоже там публиковалось, если не ошибаюсь. Но не уверен, что именно там.
  7. И обязательно по столь понравившейся схеме и никак иначе... Других вариантов, за время существования АудиоПорталов, разумеется, не выявлено, этот самый лучший... Правда, при этом его надо "модернизировать". Что интересно - в ранее опубликованных старинных классических схемах можно, при желании, найти некоторые возможные пути требуемого увеличения усиления, но непонятно - хватит ли этого и как оно повлияет на звук. Если это, конечно, как то имеет значение.
  8. Или пентод на входе поставить, вроде не так уж сложно? Собственно, прям сразу что и было предложено, скажем, 6ф1п. Помимо того, что они мешками и повсюду пока есть, у неё ещё и триод бонусный, неплохой.
  9. Поэтому и схему выбрали как можно более неподходящую
  10. Есть даже онлайн калькулятор, и, скорее всего, не один вариант. Как минимум - от TCJ.
  11. Надо, значит, на 6н16б, по 100 руб, делать. И на них же, -ВР.
  12. Её нет, при правильном соединении. Вроде очевидно?
  13. + 200 Вт на отвод этих 100 с учётом КПД кондиционера....
  14. Тряпочно-картонный "кухонный" радиоприёмник Сименс, с "жестяным" динамиком 20 см, 1939 г, АЧХ с НЧ входа. Все неисправные конденсаторы заменены на исправные.
  15. Просто рассчитано, что динамик закрыт тканью, как тогда было принято.
  16. И, предполагаю, что совершенно целенаправленно он сделан.
  17. Соответственно стандартной РИАА, "я так думаю!" (С) Честно говоря, никак не могу понять, что в этой схеме ( исходно: - а) типовая, - б) серийная) требует длительных изматываюших игр с симуляторами и, собственно, какова цель этих игр?
  18. Без нарушения требуемой коррекции - разумеется, никак. Ослабление цепочки риаа - теоретически не менее 20 дБ, практически в 1,5-2 раза больше.
  19. Так схему и лампы менять - не вариант ведь? Так то у меня в ранее упомянутом макете (в масштабе 1 к 1, действующем) 4 х каскадов на 6н1п более чем достаточно.
  20. С этим никак. Да и 6н2п на вход фоно - точно НЕ вариант.
  21. Поставить на вход вместо половинки 6н2п - половинку от 6ф1п. Вторую половинку тоже можно в дело пустить, кстати.
  22. На пост Михаила. Эх, а я-то м3 и м7 пользовал с 4х каскадным триодным корректором, это сильно неправильно?
  23. Т.е. Аудионот, иначе говоря, решили "замазать" более ранним и плавным спадом ту область, где, как раз в силу Теоремы К. ( никак, хоть бы и хотелось очень сильно!, не положить на него/на неё, вместе с тов. Найквистом и Шенноном!) не всë благополучно, чтоб оно в уши не лезло... Если не ошибаюсь, Lampizator делает похожие игрушки - NOS и без никаких фильтров перед/ после лампового буфера.
×
×
  • Create New...