Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5935

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    106

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Ну так площадь порта ФИ и должна быть того же порядка, как площадь диффузора. Другой вопрос, надо ли сувать добротный динамик в ФИ... Можно, кстати, попробовать ПАС добавить к такому ФИ, как получился.
  2. Xрюн222
    Возможно, тут у меня практики не хватает, потому спрашиваю. Какой из опыта предпочтительнее? Левый или правый?
  3. Xрюн222
    Опять же, ожидаемо... Надо бы 23,5, но так теперь не бывает, (раньше бывало, Vary R + Vary C), поэтому и так сойдет. Соответственно, если последовательно - то и 100 к надо, и емкостЯ вдвое ниже.
  4. Xрюн222
    Собственно, принцип не важен, вопрос - как правильнее соединить стерео головку ( в данном конкретном случае Шур м3д) в моно - последовательно или параллельно, при условии, что в разъеме тонарма 5 штырьков, а фонокабель делается какой потребуется, нет ограничений дурацких RCA разьемов, и на входе корректора резистор ставится какой надо.
  5. Xрюн222
    Как говаривал Ослик Иа - "удивляться не приходится"(С)...
  6. Xрюн222
    Ну, дл102 - "это иное"...
  7. Xрюн222
    Ходят упорные слухи, что современные моно головки - это стерео, соединенные внутри, каким то образом.
  8. Xрюн222
    И это будет скорее хорошо, чем плохо, кстати!
  9. Xрюн222
    Посмотрел тему про ХорнРесп - согласен, насчет голосования был неправ... На сегодняшний день, видимо, нужно спросить у GPT. Или Deep Seek.
  10. Xрюн222
    С большой вероятностью да. То есть нет. Не получится, если без удвоителя на 2х диодах и 2х конденсаторах. Пример - сделал смещение на 6п14п от накала 6,3в, диод германиевый, ток нагрузки никакой, 7,5...7,6 вольта.
  11. Xрюн222
    Кстати, вспомнился еще один другой такой же похожий усилитель, но не от церкви, а от кинотеатра сельского, где пара 2а3 раскачивалась ФИ МКТ от весьма симпатичной лампочки типа 59. Смещение ламп берется от достаточно низкоомной цепи питания подмагничивания динамиков, отдельный выпрямитель.
  12. Xрюн222
    Это витков по 12...15 эмалированной медной проволоки диам.прибл. 0,8 на палочке мм 9...10 диаметром, и проклеены чем-то типа БФа. Никак на выравнивающие резисторы не тянут... Есть предположение, что они от ВЧ-возбудов. Усилители, кстати, сделаны совершенно чудесно! Да и звучат здорово! Честнейшие триодно-прямоугольные 20 вт. :) Некоторая трудность их запустить без обоих штатных динамиков (12" Jensen).
  13. Xрюн222
    Только что ранее написали что и как.
  14. Xрюн222
    Да этих "первоисточников"... И не сосчитать, при желании... Скажем, есть где-то у меня книжка "Регуляторы паровых турбин"... Как вариант - принцип воронки таки работает,, согласен. Меня бы, в данном случае, заинтересовало бы, кроме всего прочего, поведение выходного RC звена при вариациях нагрузки...
  15. Xрюн222
    Причем, как с нагрузкой, желательно от приблизительно хотя бы 30% от номинала и до 300%, так и без нее.
  16. Xрюн222
    Фазу, быть может, мы не слышим, хотя на практике фазу в конкретной системе бывает вполне слышно, но вот разницу в работе усилителя на полке АЧХ или на скате, где его изо всех последних сил эта ОС "тянет" - услышим запросто. Иногда на форуме, всë же, не хватает тов. Пхлангера...
  17. Xрюн222
    Тау= 5 мС -> Fo= 30 гц
  18. Xрюн222
    Вероятно, стоит проверить по общепринятым методикам, как ведут себя ачх/фчх при разомкнутой ОС...
  19. Xрюн222
    Усилитель от органа Хаммонд, РР на 4 шт 2а3, перед которыми стоят 2 шт 56-х ламп. В комплекте был предусилитель с выходным балансным (ФИ) трансформатором. Аналог 56 - 6Г1. r_sch.pdf
  20. Xрюн222
    Если, например, 4 ома, а ток накала 0,8а, то, теоретически, на 3,2 в, как и от батарейки литиевой.
  21. Xрюн222
    Да, к примеру уже выкладывали оригинал "моего" усилителя на 2а3/6с4с, из Радио 10/1938. При том,что 2а3 тогда НЕ выпускались в СССР (!). Я, правда, делал по схеме из RCA-RTM от 1940 или 41 г, тогда и "там" 2а3 еще выпускались, и узнал про 10/1938 относительно недавно. СО-118, REN904, 53/6N7 - все хорошИ. В ЛВ на УО хорошо сыграли также АС2.
  22. Xрюн222
    Именно так!
  23. Xрюн222
    Не претендуя на глубокие понимания в электротехнике, полагаю, что - Кроме повышенных полей рассеяния вокруг этих коротких секторов - особо ничем не чревато.
  24. Xрюн222
    Я бы наоборот поставил - 6г1 и тп перед 6н7. Без 6н12с. В катод 6н7с достаточно от примерно 330...470 мкф для более, чем достаточного, разделения каналов. Или, я бы сделал, катод на землю и батарейки по 3 вольта. Или 4 примерно ома последовательно с накалом.
  25. Xрюн222
    Навскидку - несколько избыточное усиление получается.
×
×
  • Create New...