Xрюн222

Усилители Heathkit W2, W3, как минимум. Усилители Мэнли, серийные, с гарантией, как было замечено выше.

Типовой режим г807 в триоде для унч - анодное 450 в, что и в книжке старинной написано (см.выше), и в статье тов. Чернявского, от 1951-го или 2-го года... И в американских конструкторах усилителя Вильямсона Heathkit W3 ( триод/ул) те же 450 в были. Всë работало долго и счАстливо.

Во многих случаях можно подклеить тетрагидрофураном он же оксолан. Впитываясь в остатки имеющейся мастики, растворяет ее клей и потом через какое то время испаряется.

Один из надежных способов угробить старинные 2а3 - сделать им фиксированное смещение. В "модель 12" (любимый пожизненно усилитель был тов. П. Клипша, кстати!) используется обычное полуавтоматическое "semi-fixed".

Есть усилитель на 6ф3п, импортный, РР, в пентоде, выходник: обе половины первички одной секцией между половинами вторички. Всë. Полоса в линейку точно выше 50 кгц ...

Да, есть такое практическое наблюдение.

Да, например источник тока на полевике сделать. Или даже на биполярном транзисторе.

К модераторам. Возможно, стоит переименовать тему и убрать из нее всякую постороннюю ерунду про, кажется, какой-то там, якобы, корректор на L?

Данные от производителя. Сейчас так не пишут.

Brook ABC, он же "модель 10", помнится, я предлагал обсудить еще в самом начале существования самого первого АП, но интереса почтенной публики не выявилось... В одном довольно старом журнале встречалось мнение, что, мол, "модель 10" звучит "не так магически", как "модель 12" ( простой, без всяких изысков, с мощностью порядка 10 вт), но, конечно, такие мнения можно трактовать как угодно.... Не исключаю при этом совсем, что нам до того "не так магически" как до луны ползком...

Возможно, Торопкин ?

Это вдруг как? Витков фактически стало меньше, почему Ктр не изменится?

Потребность в этой емкости и ее величина наверняка определяются в зависимости от конструкции и тп корректирующих катушек. Уж вряд ли Кондо стал бы что-то делать зазря и/или неправильно...

Можно ув. профессоров и/или Климентия попросить просимулировать, наверное.

Между 12sc7 и "коррекцией по м10" нет повторителя (как в схеме м10) или есть, но забыли нарисовать?

Исключительно вопрос питания и/или воспитания ëжика/енота... См.выше постом

Не все попытки одинаково успешны, однако... В советской киношной (студийной) аппаратуре записи 6Ф1П стояли, в частности, на входе усилителя воспроизведения с магнитной ленты... Так что, принципиальных противопоказаний нет.

Категорически присоединяюсь, профессор!!!

Вероятнр, всë таки, если точнее, должно быть определенное соотношение между номиналами коррекции в анодной( сеточной) цепи и величиной анодного тока. Но при указанных на схеме номиналах - да, хорошо бы мА эдак 10 или близко к тому. Минимум что то вроде: 5 ма и 33 кОм в анодной цепи, на аноде порядка 100 вольт. Остальные номиналы соотв. заданным 30 кОм.

Кстати, возможен ли аналог "фильтра (после выпрямителя) c L-входом", но с "электпонным" "дросселем"?

Если он прям таки F1, то логичнее вместо транзисторов еще добавить 1 на оба канала баллончик 6н1п, которые наверняка рядом в тех же кульках и коробках и лежат... Кстати, тоже неспешно работаю, по чуть-чуть, с фонокаскадом на 6ф1п, но идея немного другая, но тоже требует проверки "в железе".

И тогда уж и ез12 соответственно. Не знаю как нынче, некотороевремя назад, как правило, были НЕдефицитом разные кенотроны CY, PY, UY специально под "прямое питание" устройств от сети, через ОППВ, с токами накала 0,1...0,3 а. Также, напоминаю, наравне c 6х5 хорошо ( как вариант - "даже лучше!") годится 6н7с/6N7.

При соотв. работе маркетологов

Из описания серьезного (высокочувствительного в широкой полосе частот) прибора от 1964 г , тр-р на ШЛ, указано, что "индукция значительно понижена - до 1,2 Тл" (С)

В осн.-от правильного применения принципа "пипл схавает"...