Jump to content

Xрюн222

Master
 View Profile  See their activity

  • Posts

    5671

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    121

 Content Type 

Everything posted by Xрюн222

  1. Xрюн222
    Да даже и неважно, ел34 или, скажем, 6п3с. Хоть 6с4с или 6ф3п. Можем рассчитать прикидочно Ктр для Rвых =1 ом? Можем. Например, пусть Riлампы = 1 кОм, Rтр полное = 0,1 Rнагр = 0,8 ом (!), со стороны нагрузки. Для лампы с учётом Ктр остаётся 0,2 ом, т.е.Ктр = прибл. 70. Лампа же "увидит" 8,8х5000 = 44000 ом. Практический пример от РедСтара - вторичка сама по себе 0,7 ом, а ещё есть первичка.... Я бы, кстати, как образец для рассмотрения, вспомнил бы данные выходного тр-ра МАГ-3,5 от ув.ЮАМ. Отличное УНП, к тому же хорошо повторяемое. Еще был похожий вариант от Дмитрия Чуманова, на 2 шт г807, с близким по данным ТВЗ, но на Ш, если не ошибаюсь.
  2. Xрюн222
    "Отеманно!" И как при вторичке 0,68 ом получилось 0,38 выходного? Где зарыто отрицательное сопротивление?
  3. Xрюн222
    Значиткльно мЕньший по размеру, чем ОСМ 0,1,тр- р, два слоя провода 0,4,около 70 витков. 0,7 ом.
  4. Xрюн222
    Ок. Первичка сколько секций какого провода впараллель?Сколько ом?
  5. Xрюн222
    Что то попахивает это всё, по выражению ув. ALSS, "ненормативной физикой", а то и математикой такой же... На ОСМ 0,1 в 0,38 ом хорошо если только вторичку втиснуть удастся...
  6. Xрюн222
    7 Вт на 25 Гц при 1,25%? А, кстати, выхсопр на 8 омномном выходе сколько получилось? (Это НЕ сопротивление нагрузки, на всякий случай!).
  7. Xрюн222
    И при какой макс. неискаженной мощности на этой нижней?...
  8. Xрюн222
    Интереснее и полезнее "всем" будет самим, собственноручно дойти до некоторых выводов в процессе расчётов. Я, напрмер, сформулировал бы такие пожелания в качестве ИД : 1) Вых мощность - порядка 5 Вт при 5% КНИ 2) Выхсопр на клеммах "8 ом" - никак не более хотя бы 1 ом, но лучше 0,6-0,8. 3) Граничную частоту Fн (по -3 дБ, не по -0,17, так и быть :) )- 20 Гц, в совсем крайнем случае - никак не ниже 30 Гц. Это в предположении наличия некоторых среднестатистических АС у начинающего. Варианты "магический динамик в волшебном АО" как базовые не рассматриваем, хотя там могут быть весьма сильные "послабления" пунктов ИД. Но могут и не быть. Как повезёт.
  9. Xрюн222
    КО - это ОС и "дистрибутед лоад" в одном флаконе, там всё не пойми как :). Работает, но не годится как расчётный пример для начинающих.
  10. Xрюн222
    А какое мы задали в виде исходных данных? И почему именно столько?
  11. Xрюн222
    Ну там же исключительно вредные для звука ОСы? 60 ма и 80 ма это в 1,3 раза -> сердечник в 1,7раза должен отличаться.
  12. Xрюн222
    А каков будет порядок выхсопр? Фактически, "на клеммах"
  13. Xрюн222
    Считаем фактическое выхсопр. Получаем....?
  14. Xрюн222
    Чаще всего при недостаточном опыте и неоправданно оптимистических оценках имеющегося - получатся грустными...
  15. Xрюн222
    Да ведь и нагрузка видит не то, что чаще всего ей надо... Напрмер, предложенный коллегой Ктр около 20 для 8 ом -> проект не удался.
  16. Xрюн222
    Важный момент - витков в первичке лучше не брать более 3-3,5 тыс, а 4-4,5 - это уже совсем предельный предел. Ещё важный момент - а что "увидит" нагрузка в итоге? Ответ типа "3,5 ом на 8- омном выходе" не предлагать :).
  17. Xрюн222
    Ок. Нам надо Ra = 3 ком, берём стандарт нагрузки от Пхлангера и Лаптева 8 ом номинал, какой выбираем Ктр соответственно, с учётом приблизительно 10% (R акт тр-ра приведённое полное) ?
  18. Xрюн222
    В них итоговый баланс этих величин весьма под вопросом... Или так - он лишь для некоторых частных ситуаций... Грабли, строго обязательные к проходу по ним! В ряде случаев - весьма неоднократно. Уж поверь накопленной за много лет статистике. Например, из опубликованного в СМИ - история многолетних (и продолжающихся и ныне) исканий Бокарева.
  19. Xрюн222
    А потом померить полосу частот пОверху и удавиться...
  20. Xрюн222
    Нам надо найти равновесие между как минимум 3 противоборствующими сторонами - Fн, Rвых, Рвых. Неявно тут ещё присутствует Кни.
  21. Xрюн222
    В том что получаются мало приемлемые результаты - нет вины формул :). Не забывай, что избыточное увлечение НЧ при прикидке тр-ра обязательно скажется на другом конце завалом ВЧ ( тк лавинообразно нарастает ёмкость тр - ра)
  22. Xрюн222
    В чем проблема пересчитать под нужное нам? Сами формулы остаются ровно теми же.... Но тут дело даже не столько в 0,1 от нагрузки у трансформатора, а в том 0,сколько у лампы... И с какой акустикой предполагается использовать. "Макаровщина" отнюдь НЕ на "ровном месте" возникла...
  23. Xрюн222
    И какое выхсопр получается у каскада в сборе?
  24. Xрюн222
    А мне показалось, что мы хотим задать такие ИД по нижней частоте и выхсопр'у, что и 32 как бы не оказалось недостаточно?
  25. Xрюн222
    В общем да. Но! Если тр-р мотается начинающим, то зачастую нет обширного ассортимента провода.
×
×
  • Create New...