Jump to content

Xрюн222

Master
  • Posts

    6030
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    120

Everything posted by Xрюн222

  1. Ну мне, например, никогда за свой монтаж не стыдно, даже если на АП не одобрят, и смайлов накидают и пресловутый самолёт помянут Мне, например, как старому "высокочастотнику" всякая красивая параллельность- перпендикулярность "глаз режет".
  2. Если оно красивое и миниатюрное, то звук дело такое - "жри и точка!" Конденсаторы KZK "видом цветом вкусом и запахом" (С) очень и очень наводят на мысль об их чисто китайском происхождении, совершенно массовом ширнепотребном.
  3. По моему, у трансформаторщика и акустикостроителя ежедневный настольный прибор. У моего такого же другого ещё гнезда есть для зуммера и наушников :). Можно полное Rtr на переменке мерять :).
  4. Класс точности там вроде чётко прописан 0,1? Кстати, если Вам сказать сколько у него и ему подобных была себестоимость "тогда", Вы всё равно не поверите :).
  5. Причём для риаа и у R и у С
  6. Но для подавляющего большинства.
  7. Верно. Если схема неработоспособна при точности деталей из ряда Е3 - сконструировано неправильно!
  8. "Поэт стремится напоить читателя из чистого родника поэзии, но не может сделать этого, пока в нём не искупается редактор!" (С). Чаще всего действительно нужен "не спортивный автомобиль, но автомобиль спортивного вида".
  9. Дизайнер - это чаще всего бедствие для разработчика "начинки"... Увы, в большинстве случаев стихийное, т.е.непреодолимое... В тех случаях, когда это одно лицо - то тогда да, удаётся более менее терпимо совместить "неприятное с бесполезным"... Вариант - сначала делаем так, как дОлжно по функционалу, а потом придаем этому некую внешнюю оболочку, ничего не меняя в начинке - единичные особо исключительные случаи...
  10. Туполев что то там про самолёты вроде говорил, обычно удифилы любят поминать...
  11. Например, штампованный и потом проточенный диск РЕ для вертушек под маркировку Телефункен
  12. У меня точно не так.
  13. Ну так кого то и транзисторные корректоры, может, полностью устраивают, а кого то - вообще весь тракт каменный... И причём ещё и покупной насквозь... И?
  14. Конкретно по пунктам поясните, чем плох "поворотный узел" или весь тонарм Ленко? Есть опыт? Или очередная теоретическая "диагностика инжектора по фотографии + заговОр от ГАИ"?....
  15. А за чем именно принципиально важно гнаться, поясните? У меня из одной части практики, скажем, есть основания предпочитать роликовые приводы и тонармы с пружинным прижимом. А из другой части практики очень некоторые ДД и тонармы с грУзовым прижимом, скорее в виде исключения.Но вдруг приоритеты неправильно расставлены.
  16. Надо попробовать на неценных накалах, погорят они или нет. Скорее всего нет. Статические межэлектродные ёмкости ламп, тем паче с карболитовым цоколем - ну, отличаются вдвое... И? Всё, усилителю Манакова на 6п31с в триоде не бывать?
  17. И что от этого изменилось в рабочем режиме этих 6ж52п? Есть статистика? Оно конечно 6ж52п лампа вообще кривая, там разброс бешеный номинально. Но тем не менее.
  18. Какой ГОСТ и что на что по нему законодательно менялось? Увы, "6с4с - мешками! " даже я не могу похвастаться....
  19. Вообще, из азбуки, мне помнится, оценка свойств нелинейных сопротивлений производится исключительно по ВАХам. К материалам арматуры проволока подогревателя, несомненно, относится, но совершенно не факт, что она менялась одновременно с чем то ещё и наоборот. Информативность под вопросом... Но, а вот если бы это были бы 6с4с, то там интерес к данному вопросу имеет совсем другой уровень значимости!
  20. Сделал учебно тренировочный макет - два моноблока, в каждом оппв на анодное, соотв. сетевых шнуров 2 шт, подключение обмотки к оппв тоже может переключаться. Провожу "опыты на людЯх", удивлениям нет конца и нет пределов
  21. Ну так и можно наконец объяснить -популярно для дураков! - какие выводы мы должны сделать из результатов измерения R накалов? Причём прибором, который у некоторых других ламп заметно подогревает накалы, а у не других - тоже, значит, подогревает, но менее заметно.
  22. Фанерованное ДСП - возможно, значительно менее чувствительно, сказать не могу. Оно у меня имеется в составе колонок, но затевать с ними какие то отделочные операции - ни в коем разе! Исходно, с фабрики, они если чем и покрыты, то вряд ли нц. Возможно, шпон был чем то натерт просто, воском или маслом... И оно меня всё более чем устраивает "as is". Корпуса приличных приёмников, кстати, были из переклеечных щитов массива с фанеровкой, толщиной до 12-14 мм. А то ещё и все стенки разных толщин.
  23. Мне кажется, что отделка шеллаком и нц выглядит по-разному. В случае всяких винтажных приличных эзотерических радив - звучит уж точно по-разному. Опыт (неудачный) имеется.
  24. Всё это называется "проделана большая бесполезная работа"... Другое дело - если в схеме стоит 4 лампы, то надо просто поставить на каждую свой полстроечник тока покоя, так чтобы было удобно крутить, рядом вывести контрольные точки, чтобы было удобно мерить, и подстраивать как душа пожелает. Я бы скорее озадачился бы подбором ламп по крутизне в рабочей точке, а то и в других вокруглежащих точках...
  25. Ничего не понимаю... С этого резистора (с его обеих половин) весь имеющийся потенциал передаётся на все 1е сетки всех вых.ламп.И как это меняет режим работы каждой отдельно взятой лампы? Ну разве что анодное будет выше, когда ещё 3 лампы вынуть. А потом вставим их все и анодное упадёт. И что мы там наотбирали?
×
×
  • Create New...