Xрюн222

Совершенно конкретный журнал. Конкретнее некуда.

Например, вот был интересный журнал, практически все/любые номера.

Учитывая, что есс85 - фактически клон есс81, то - конечно. UCC85 немного отличаются. "По звуку" ЕСС85, может, еще и получше будут. ЕЛ41 тоже "так и просятся".

Поскольку имеется отнюдь НЕ разовое наблюдение - то, что нынче объявлено "изотерикой", в ряде случаевт ранее вполне себе являлось осознанным результатом применения неких систематизированных и вполне научных "знаний" - то тут исходно дело весьма темное... Может пооучиться как с теми камнями у АН из г. Парижа.... Очень показательный пример - "второе пришествие" миссионеров с "теорией гридлика и ПСН" наперевес.И там-то самый базис научных знаний вроде как очевиден и . безупречен. Кстати, что-то давненько никто про "электроклуб" не вспоминал.

Пока не вполне понятно, эта-то "интересна" чем? Вон, скажем, профессор навскидку оценил - 100...10000, бабушкина радива, 3 класс

СПАСИБО, в первую очередь - Юрию (Nittis), организовавшему когда-то целую экспедицию по переводу!!!

У меня был вопрос, что не загружается. Но загрузился. Но вовсе не с 1го раза, однако. Имею в виду загрузку файла в форум!

Для знатоков/экспертов: две пружинки в астатической схеме, штатно с фабрики. Ибо тонарм типа "гиробаланс", работает в любом пространственном положении. Стол, разумеется, ролик, если вдруг кто не узнаëт характерный цвет... У меня встречный вопрос - почему не тангенс? И как быть с жуткими искажениями нетангенса?...

Перевод ч.1 любезно предоставлен:DOC-20250311-WA0043.pdf

Шайба. Рекомендуется, как выразились в магазине, со средним отскоком... Подложить как ножки под тщательно подобранные точки основания.

Могу еще подкинуть для поржать...

Для этого еще желательно бы иметь, как говорит Михаил SM, систему "высокого музыкального разрешения". Это важно.

Сходу, ввиду кривой непривычной грамматики, не все понятно может быть... Есть такое... Приведенные выше измерения ( и на синусе, и на меандре) на макете показывают полосу пОнизу далее 25...30 гц, пОверху точно не помню, но меандр 11 кгц красивый же... Т.е. кгц 30..35 есть точно. Да оно и изначально предполагалось, что WW да в 1957 г., а также и лично P.J.,как представитель "британских ученых", ну никак не могли позволить себе какую-то "лажу" опубликовать. Ку с есс81 - не более 50, а то и 40+... Ибо Мю чуть менее 60 номинально и при малых токах чуть падает.

Прекрасный межблочный, начиная с МС головки и заканчивая акустикой и сетью, провод, темная мягкая очень пластичная медь.

1938 или 37 г, возможно, лет 20 гаражного хранения, не знаю :

Часть 2я, апрельская, про прослушивание в гостиной мистера С.В.Нобла, вместе с JLH, будет размещена позже. В апреле. :) У одного из наших коллег имеется высококачественный перевод обеих частей, если он любезно даст добро на публикацию - можем тут же в теме разместить.

Статья.

Исходно вообще почти беспредел, катод входной лампы тупо утыкается, напрямую, в 2,5 омный отвод вторички

Не "замыкание вторички", а "коррекция ЛАФЧХ разомкнутой петли"!

От реально старых утюгов:

Видимо, есть смысл выложить сюда саму статью. Попробую.

В моей практике проблем со старыми американскими 2а3 не было, и результаты сравнений, как правило, были в их пользу. И с достаточно заметным отрывом. В чем дело, что я неправильно приготовил?

"Да уж!... Уж ДА!!!" (С) Дожили... На Сундуке умеют цифры считать, а на НАП явно несложный, для посвященных, конкретный вопрос вызывает поток философских рассуждений, а иной раз и откровенные нападки на спрашивающего... Но в итоге ответа так и нет...Хотя спрашивающий задает вопрос, будучи, может быть, добросовестно и искренне вдохновлен "теорией ПСН и гридлика"

Добрый! Полагаю, шанс имеется. Кстати, мысль интересная! Глянем, и от этого малыша, и от "другого хорошего".

Помню какая то была история, что из 2х таких трансов у одного одна секция вторички была в обрвтную сторону намотана.