Xрюн222
-
Posts
4872 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
76
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Xрюн222
-
Мне, например, совершенно неинтересно кто там чего по какой абстрактной программе прогонит. Строго говоря, и построения по типовым ВАХам - не более, чем примерная отправная точка для дальнейшей работы. Интересно кто что измерит на "живом железе". Как говорил один великий человек - " My favorite programming language is soldering! " Сам я в эти игры, причём именно на "железе", а не теореьически умозрительно, наигрался лет 20-25 назад, и сделал для себя определённые выводы. Которые, как оказалось, ничуть не противоречат накопленному до того мировому опыту...
-
Замечания к 6н8с, читаем внимательно.
-
Т.е.авторы, например, данного усилителя всё сделали неправильно, криво? Питание драйверного каскада прибл. 320 вольт, если память не изменяет, резисторы в анодах 56 и в сетках 2а3 по 75 к. В катодах общий 2к. Смещение выходных ламп 62 в. Усилитель выдаёт чистейшие и честнейшие триодные 20 Вт, измерено лично. На этой схеме нет, но предыдущий каскад также на такой же 56й лампе. Просто в отдельном корпусе.
-
Например, берём 6г1, 50к нагрузку и 400 в питание. Графики из "Берга", который Бройде - не вызывают сомнений. Ибо идентичны таковым же для 6sr7 RCA :) . 6н8с при амплитуде 75 в вообще не рассматривается, если нет вольт 600 питания.
-
Триод с малой крутизной и небольшим МЮ НИКАК не может быть "кривее" пентода с повышенной крутизной. 56/76 лампа - совершенно традиционный драйвер для 2а3. Соотв. 6г1 я бы применил бы в одну из первых очередей. И опять вопрос - почему для 6г1 надо выбрать именно 10 ма, а не 5?
-
Для чего нам нужна именно 6с4с на выходе? Вместо неё с успехом ( по техническим параметрам - даже с бОльшим) можно применить 6п31 или 41С, или 6п36С.
-
При наличии - даже можно сказать "рекомендуется".
-
А никто и не против, что пусть ДимДимыч про вых.тр-р поколдует, лично я только "ЗА!". Кто, если не он. 6П9 - да, как-то что-то можно из него "выжать" более менее терпимое. Особенно если поиграться с напряжением 2й сетки и током анода, а также сопротивлением нагрузки.
-
недоГИ или ЦВЕТОК ЗЛА
Xрюн222 replied to Agats's topic in Theory and practice of acoustic construction
Вопрос вроде по теме, требуется пояснение - если в ГИ несколько малых динамиков изображают "один, но большой", так, наверное, и щит должен изображать щит для этого большого динамика, по размерам/площади? -
Ну да, впритык худо бедно с натяжкой... Лучше всё таки небольшой запас иметь. Из опыта
-
Ну так в таблице триодное включение, с режимами из неё я вполне согласен :), сильно не разгуляешься по режимам, в триоде-то, а в "классических" пентодное - "твори-выдумывай, пробуй!", и под триодное включение выходных мы, конечно, не возьмём 100к для 6н8с или 6н7с. Возьмём не более 50.
-
Михаил, а есс80сс это особо секретное оружие или наоборот не годится? По тр-ру.Собсно, выходной трансформатор - сердце всегда, сколькохочешь-такта.... Даже, кстати, и в некоторых очень фирменных ОТЛах .
-
6н6п хорошо, но усиления не хватит катастрофически....Чем плохо 300 ком в аноде для для лампы, работающей, фактически, на КП?.... Т.е.без нагрузки... В радиоле Беларусь 57 (59, 62?) в аноде 6н2п аналогичного первого каскада УНЧ - 1,2 МОм (Мегаом!!!!).
-
Пример. Схема от кино усилителя, когда-то где-то опубликована Манаковым А.И. 6н8с /63ПС/г807 5ц3с.На полную мощность требует порядка 4 вольт вход.
-
6н3п с учётом приличной амплитуды под вопросом.
-
Тоже никаких протипоказаний не вижу. Сергей Евгеньевич плохого не посоветует.
-
Ну а по делу - чего в ней плохого-то, раз она успешно повторена в тысячах версий миллионы раз?
-
Вместо 6н9с пара 6с7б, конечно, НЕ возбраняется, никоим образом.
-
Типовая схема, проверенная десятилетиями... Качество работы определяется как обычно - на 90% подробностями конкретного исполнения. Необходимость/полезность/ оптимальное кол-во ПОС - дело тёмное, в первом приближении...
-
А зря не осталось... На выходном трансформаторе растерять всë!!!, нажитое непосильным трудом, как нечего делать. Как и 120 вольт почем зря из 500 в питании драйвера...Ибо абстрактная "альфа" это одно, а практический "коэффициент демпфирования" - увы, иногда совсем иное... А акустике (в первом приближении, во втором - нет) всё равно - кто больше постарался в выхсопр'е. Мы это пытались, вроде бы, обсудить/ прикинуть в теме "Первый усилитель" и чтоб обязательно на ел34.
-
И всë-таки... Мы делаем конкретно усилитель под 4а32 или усилитель универсальный, более менее подходящий под распространённую промышленную ("транзисторную") акустику? См например фото от Бокарева. Во втором случае результат "выхсопр на 8 омном выходе = 2 ом" - категорически неприемлем.
-
Есть, как я уже ранее говорил, два подхода : 1) Сделаем усилитель, по факту измерим какое получилось выхсопр., пытаемся под него пересвести имеющуюся акустику,переключить секции вторичек выходника (если они есть), возможно, даже, о ужас!, завести какую то зловредную обратную связь. Т.к. с большой вероятностью - как получится сначала - "не прокатывает"... 2). При предварительных расчётах и прикидках сразу впишем в ТЗ - " выходное сопротивление - не более некоего значения", и ведём расчёты выходного каскада и драйвера, исходя в т.ч. из этого пункта
-
Пример от независимого эксперта, Бокарева А.С.
-
62 год маленькая МРБшная книжка, насколько помню, а 57 более подробная, в т.ч.и по картинкам. Но, в принципе, ещё лучшие ВАХи находятся, как правило, в американских даташитах на прототипы. И типовые режимы работы. В т.ч.не отражённые на типовых ВАХах.
-
Что то терзают меня, как нетрудно догадаться, "смутные сомнения" (С), что очень мало кто затеет воспользоваться... Правильной статьёй по пересчёту.
