S.Laptev

А в десятках классических, легендарных усилителях "Золотой эры" таки используется, у меня в нескольких прекрасно работают! Как Вы думаете, почему так, Дэвид Хэфлер, Айвери Фишер, многие другие великие разработчики не знали, не читали это руководство в том числе?

Больше фантазии рукоблудов, но случаи были, диск валялся рядом с кинаповским дином, таже сони с магнитным слоем по реборде работала с дохлым датчиком Холла, человек говорил, что звучит круто у него, метки раскачивались на сантиметр в каждую сторону, с включённым кварцем меньше. Датчик оказался редкий, высокоомный, искал полгода, нашёл, сделал, аппарат долго радовал и теперь радует других, а человека нет уже, очень хорошего человека...

Реальной демонстрации прекрасного звучания, т.е. ролика, конечно же не будет, я угадал? Исключительно вредный для нашего дела совет, влияет не только сам дроссель, но и качество провода, подключённого к нему, но и его направление. Но, конечно же, в первую очередь, его правильный расчёт! Фраза: ...."дело пяти минут..." просто убила, а железо измерять, дядя будет?

И вы уже никогда в жизни не сделаете ничего действительно звучащего. Это по отечески сказал вам, как человек с большим опытом конструирования!

Привет. В "Моя последняя система" Сергея Лебедева лучше всего сразу написать, у него в трёх разных вариантах были.

Всё гораздо проще, Юрий Михайлович, просто специалисты разные бывают, я вот, например, реальный, а есть другие, виртуальные... нагугливают они, я, чуть позже, в другом уже салоне, при упаковке этими вредными для звука конусами, точнее одним из них, себе живот чуть не пропорол! Тик какой-то был, может и ВРДС, не суть, хлам. В статейке-то речь шла про Колоночные Шипы, а мы с вами беседуем про Конуса для Источников!

Не нужно верить всякому написанному в интернете, Юрий Михайлович сразу предупредил, что он любитель и занимается всякими экспериментами в своё удовольствие, мы 15 лет знакомы и давно обсуждаем разные темы. Что касается меня, то нас учили, приезжали разные люди, привозили разные материалы, по динамикам, например, чтобы мы не путали диоксид титана с триоксидом на куполах динов, знали все параметры, что куда, почему и зачем, из Дл Лоты, из Чернов аудио, соседи из Екатеринбурга и т.д. постоянно приезжали в город разработчики из Танной, различных проводов, не перечислить, мы немного понимаем что к чему и об чём идёт речь Что касаемо Юрия чатема, то вам лучше там почитать тему, там наши разработчики, Игорь Виноградский, например, ну для понимания, а ещё у него замечательная тема про ЗОЖ, очень актуальна, кстати, другие. Серьёзные люди участвуют, я же там не пишу ничего давно, не комментирую, не лайкаю. Справа от Кена Ишиваты Виталий, ех владелец свердловской Ауры и Бенг-Олуфсен, начинали в 70-е ещё, учился в нашем политехе. Сейчас пытаюсь держать себя в тонусе, не отставать, вот позвали меня, может сходим с Михаилом http://adk.audio.tilda.ws/

Вы так думаете, это другое. Можете не соглашаться, дело хозяйское, если крышка вертушки ловит, почему пластинка не должна ловить? В какой теории? Я где-то тут писал, что практику прошли в середине 90-х, и ещё, ключевое слово Остриё, даже если это твёрдое дерево. Я цифропки не слушаю, надо честно, через ю-тюб.

Юрий, когда конуса с фетром, они не работают, конуса должны быть изготовлены из твёрдого материала, как вам правильно Сергей Перов выше написал, упираться в подпятник из такого же материала и располагаться остриём вниз. Пластинка на трёх конусах, штырях, пеньках является по сути микрофоном, приёмником, датчиком давления, ловит и всё передаёт на иглу и далее по тракту.

Нет, Юрий Михайлович, они уйдут, потом наткнутся на другой форум, очень большой и всё поймут окончательно и просто содрогнутся!

А недавно был Парфеноном Н.Сличенко висящий на микроконусах.... заглянут люди с дзена, с гугла, гости, и в ужасе отпрянут и больше не вернутся никогда!

Вы кому пишете, увожаемый?

Не увидел, Электроника Б1-01, конечно.

Так мОлодёжь же не читает ничего, Никита Сергеевич, постят разное из дзенов, да блохеров слушают по ютюбу, а в "мурзилках" же менегеры купленные писали, дутые эксперды

Если можно мне ещё тут, с Вашего позволения, немного не так, меньше прижим, больше износ, нехороший трэкабилити, нет полного, надёжного контакта. Больше прижим, хороший контакт, сбалансированный звук, плюс точная настройка VTA, вверх больше высоких, шип, вниз меньше, больше низких, глуховато даже, довольно долго, неделями настраивают люди...

Всё так, только эллиптическая пилит куда сильнее. А сферические необязательно ставят на бюджетные, есть очень дорогие, СПУ ортофон, к примеру, другие. Извините уж, что пошлопал маненько. И какую лучше часть стенки использовать, левую или правую?

Никита Сергеевич, коробка от лампы поди неспроста лежит, не на лампах ли генератор? Извините, не смогу, трудно искать контент через профиль даже, 4.500 тыс. сообщений! Но писали точно.

...."Как могло случиться, спросите вы, что какой-то самодельщик „потянул” такое сложное техническое направление? Де­ло здесь в необычном методе самообучения, которым я всегда пользовался (кстати, из-за него я был двоечником в школе и поздно окончил институт). Я считал, что нельзя стать хорошим специалистом, получая только систематическое образование, то есть, читая и запоминая учебники, пусть даже самые луч­шие. Книг от корки до корки я не читал, а брал из них только те знания, которые требовались мне для решения сиюминут­ной, вполне конкретной задачи, и немедленно применял их (самодельчество давало мне такую возможность). Задачи же, ко­торые я тогда перед собой ставил, так или иначе были связаны с качеством звучания. Важно и то, что звуковоспроизводящую аппаратуру и тех­нические знания я всегда рассматривал только как средство для достижения эстетических целей. Иначе говоря, кайф я ло­вил не от изящных теорий или технических решений, а от му­зыки. Разве можно, спросит читатель, вникать в сложные тех­нические вопросы, не имея систематических знаний, только под действием кайфа? Ну, а как, по-вашему, ребенок учится говорить, не имея систематических знаний о языке? Я убедил­ся на опыте, что если вооружиться большим количеством по­собий по одному вопросу, пусть даже очень трудному, то, вчитываясь в сделанные разными авторами объяснения одного и того же, кое-что можно понять. Кроме того, я усвоил, что лег­че разобраться в сложном техническом вопросе по книгам, не написанным на русском языке, а переведенным с английско­го. Кстати, многие из книг по звукотехнике советских авторов мне и по сей день непонятны....." Сайт Мастера, на полгода чтива, будет понятно всё: http://aml.spb.ru/

Великий старик, крупнейший аудиоспециалист мирового уровня, пожалуйста, советский радиолюбитель, не учился электронике. Головки же он не делал сам руссо ребята собирали, из того, что технологи нарыли на просторах большой страны, а дома пользовался Сумико блю спешел, обожал Ортофон СПУ и Моно, на 78 об. древнюю Дженерал электрик, кажется, модернизированную.

Речь шла о сравнении индийской и оригинальной датской, они отличаются металлическим корпусом, качеством пластмассы и надписями сверху. Наверное я опять неправильно написал. А зачем вытянули М. Смирнова сюда, я сослался на него, т.к. забыл название вертушки, которую он хвалил, советскую. Он очень скромный человек и живёт скромно и предлагает качественные и очень недорогие решения, в т.ч. на советских деталях. Каждый вправе выбирать для себя учителей, для меня Михаил и Вадим из Твери учителя, например. О каких золотых цепях и изумрудах Вы говорите, я не понимаю. Я ничего больше не буду писать про советские вертушки и головки, для меня это позавчерашний день, 70-е, мне не интересно туда возвращаться, не буду, дабы не вызвать гнева Вашего, просто мы говорим совершенно о разном, на разных языках, никогда не поймем друг друга, извините, Бога ради!

Я даже не знаю, как вам ответить, ощущение, что вы подросток, извините... волшебник покажет... я насмотрелся на них и наслушался, на десятки счёт идёт, как по работе, так и дома и внутри видал, всё описывал. Вы же, похоже, не читаете сами темы, а только крайние посты. А.Коротов, вы совершенно не знакомы, что в аудио индустрии происходит и происходило и вам это неинтересно, можно было бы свежее почитать, или каталоги посмотреть 50-х годов, Триад, Альтек, ЮТиСи. Зациклены прямо на изделиях с Мешка этого, и тут уже ВАА с ПП петлёй советовал пользовать.... Ну так возьмите вместе с Сергеем А да и намотайте, отвезите на фирму к Никите, там Михаил и Евгений хоть посмеются над вами по дружески, может другие люди уже, делов-то, намотать и показать всем класс, много тысяч зелёных денег заработаете! И вроде как Никита хотел лучший результат вытащить, и уже нашел кое-что и ему очень хорошее посоветовали люди, микрофонники от Синемаг, проблема почти решена. С 89 года лежит, а слушать её никак не можно, не полезет, понимаете почему? После шелтеров, фиделити, ортофонов и клираудио верхних и т.д и т.п. и много другого, и почти всё, что в магазинах продавалось. А вот тут хорошо бы саму историю, на каком заводе делали? Из советских хорошими считались Б1-001, Д1-001, Корвет, Феникс какой-то, Михаил СМ в соседней ветке писал, были и другие, это большие, серьёзные и сделанные под фирму и скопированы с неё, мало пригодны для воспроизведения пластинок, примерно 20 кг весом, ниже находятся мыльницы и полумыльницы, арктуры, радиотехники, веги, орфеи разные, электроники и т.д. таже классификация у акаев, пионеров, кенвудов, денонов, майкросеек, техниксов, 1700, 2000 мыльница, выше полумыльница, начинается хорошее с 18-20 кг и выше. Причём тут моё амплуа, мне вообще ничего не нужно, я не делаю ничего и не продаю, не пиарю ничего, т.к. мне проку от этого никакого нет. Никакой сложности со мной общаться нет, меня другие люди понимают с полуслова, с двух букв буквально, если читать внимательно, то никаких проблем не будет и я уж точно не колеблюсь ни в чем и никогда, потому что убеждения мои давние, сложились за десятки лет и не менялись. Про гзм 005 не понял ничего, сами написали, что звук не нравиться, а тест АЧХ никак не связан с качеством звука, тысячи головок с ровной, одинаковой частоткой, а у всех звук разный. Я просто попытался объяснить, не был понят, вероятно. 017 связана конечно, в соседней ветке с неё тема началась. И у меня тоже есть электроника б-001, притащили и бросили, убил время, а толку не будет, времязатраты много дороже цены, в хорошем состоянии, вычистил, смазал, приготовил серебряный провод в тонарм, а зачем? Проклятые руки зачесались.... тоскливое чувство впустую потраченного времени! Про корвет гзм 008 опять не понял, откуда у неё много вч возьмутся, так не бывает, у всех головок слышимый участок вч ровный, это окрас того, из чего она собрана, или накручена коррекция не так, кто-то ошибся, что маловероятно.

Она индийская, Михаил, потому что у меня был оригинал, так же все помнят, что были Сансуи С65 из Индии, а у меня были японские С55, а ещё были колонки Перлесс 1120, оттуда же, а моего приятеля были оригинальные, датские, с натуральным шпоном, а не с пленкой и темно-синими диффами у басовиков Согласен с тобой, неплохая головка была, а гзмками я не пользовался никогда. Встречались, когда чинил что-то.

Ну я же сразу предупредил, что тема спорная и может расстроить людей и, главное, что не надо торопиться, ну и переносить туда сюда и чистить, что важно, а дать людям высказаться, ну и выводы скоропалительные делать и что не читают её толком и не только одни участники. И что её можно в один пост прекратить, но это будет совсем неинтересно, сразу и правильный ответ, а люди должны думать, спорить, возражать, сами находить правильные ответы, ведь так же лучше? Серьёзные люди подключились. И тема давняя, ей десять лет примерно, и все были заметно моложе, и дело не только в возрасте и слухе, это только один момент, не главный, но с него началась история, а вопрос открыт до сих пор и читают люди, гости. Исчерпывающего ответа как не было, так и нет, ну и я не утверждал же, что Вы не слышите, или другие люди, вопрос в том, что именно люди слышали, какие изменения и чего, ну и, извините пожалуйста, Вы и сами не разобрались до конца, надо вечера дождаться, ответов Александра Леонидовича.

Никита, про какой пластиковый говорить начали, речь в теме про резонанс катушки ММ головки и конденсатора, который параллельно ей стоит! Счас запутам всех в конец, тему и так никто не читает, уже не найти, в чём её суть, тролли захватили тему.

Там болтушка какая-то, а не тонарм. По правде говоря у меня такая вертушка была, лет 6 назад, Пёс нашёл у подъезда, когда дела его делать пошли, разобрал всю, вымыл с ферри пласмассу, уайт спиритом и калошей железо, смазал шелом и кастролом, все электролиты на новые китайские, отстроил автостоп, и.... поменял на 6 штук оригинальных паяных азум панелек, радости было, приятель её быстро монетизировал неофиту и отзвонился с радостью, слушать такое в голову не пришло конечно никому. Ну так материалы же, хотя никто почти в это не верит, руки и очень точная механика. Лучшей считается, по моему, гзм 008 Корвет, у меня есть гзм 108 запечатанная пластмассовой пломбой, курьёз какой-то, слушать нельзя, а как коллекционная она ценности не представляет никакой абсолютно.