S.Laptev

Молодец, чо, а у Шушурина ГМ 70 1000$ штука, рекомендация в мануале раз в год их менять.

А я бы ролик хотел японский и не один, никогда не было. Старое фото в старой мастерской ещё, PS 515 тоже где-то есть, искать надо, с потрохами, мотором, катушками и датчиками холла, если Александру интересно, можно поискать.

Смотрите на соответствующих ресурсах, PS 515, дешёвка, но вид симпатичный, на толстых ногах и с фонарём, пластинку освещать. Сони крута тоже тогда была, например PS 8650, 4650 была, подоступней. Знаю, так сюда их зачем, не нужно, как бы. Вадим, это вообще самый верх, студийная, с корректором и всеми причиндалами. У меня была убогая как-то, ps-x6 из этой серии, жалкое подобие левой руки, на старом ап продал.

Нет, в 70-е ещё, сони 515 например, были у людей тогда, у меня была, до сих пор работают у знакомых. Какой магниторезистивный, феррослой на ободе и банальная головка от кассетника.

Да, от червячной передачи и до роликовой, круты были, у них музей есть, где все значимые модели представлены.

Как зачем, модернизировать, чтобы стало лучше, там же, у япов, неумные все... Это 5! + 100500, менял в клир аудио тангенс за конские деньги, одна голова 4т. евро, на сме5, обычный.

Как написано было. Вакуум не должен отличаться при изготовлении полного клона, копии оригинальных ламп, вероятние всего, он будет несколько лучше, т.к. при полном копировании конструкции, материалов, всей оснастки, при изготовлении современных копий WE, например, насосы применяются более современные и лучшие, см. материалы, выложенные на их сайте.

Просто индуктивный, это всего навсего просто катушка, выполненная печатным способом....

Вашим мнением весь форум полнится, мало вам, не хочу снова спрашивать вас, много ли корректоров на лампах сделали, ни одного, ходите за мной по пятам, не ходите более, прошу вас, вам разве не надоело каждый день получать правильные ответы от меня? Перечитайте вверху мной написанное снова и мнение ув. Никиты Сергеевича! Маугли кто, а кто дартаньян, вас тут никто почти не понимает! Цитата ...."Вакуум в бытовых лампах там и здесь слегка отличался, порядка эдак на 2, а иногда и три. Фор, геттер нагрели и привет. Спросите у технологов тех времен. Про уровень жизни слышали?...." Вакуум в новых бытовых лампах там (тогда) и в новых здесь (сейчас), не должен отличаться на 2 или 3 порядка!!! На порядок, это в 10 (десять!) Раз, два порядка, в 100, три порядка......!!!!! Что такое Фор? Зачем спрашивать технологов? Уровень жизни тут причём? Ответов никогда не будет, каждый день история повторяется, проходили.... Прошу прощения у уважаемой Администрации за офф.

Опять вы, не зная ничего и даже не читая толком, выше посмотрите, Перевыпуски, переиздания, например Маранц, многие другие, современные корректоры, из которых 80% на именно таких, высокоомных лампах изготовлены, Все они имеют Новые лампы на борту!

Хорошо смеётся тот, дальше знаете, ну и тот, у кого ничего не получилось пока и, вероятние всего не получится уже никогда ув. Михаила Дмитриенко (Евлампия) знаете, цитату из его поста привести тут, или сами найдёте, или из Е.Комиссарова, например, давнюю, ещё 2006 года, начала старого АП?

Константин, обратите внимание на дату, 1964 год, все корректоры поголовно на лампах с низкой крутизной и большим усилением, а потом, вплоть до нашего времени один перевыпуск, второй, третий.... а многочисленные дискуссии на разных ресурсах, с участием уже практиков, Сергея Шабада, Сергея Ефимова, других, тоже образованных людей, решение очень интересное в плане звука, строго имхо, конечно.

Чего только в жизни не бывает и не было, и тут было, то ли дёргалось, то ли стучало, потом сообщения прекратились, вероятно смирились и слушают так, звучит-то всё круто а надо-то всего БП посмотреть. Есть врождённые ляпы фирмачей, они позднее в сервисы бумажки шлют с поправками, добавить раза в два ёмкостей. Розного всякого бывало, не люблю ДД, уж извини, не надо даром, знаю твоё мнение, но....

А в десятках классических, легендарных усилителях "Золотой эры" таки используется, у меня в нескольких прекрасно работают! Как Вы думаете, почему так, Дэвид Хэфлер, Айвери Фишер, многие другие великие разработчики не знали, не читали это руководство в том числе?

Больше фантазии рукоблудов, но случаи были, диск валялся рядом с кинаповским дином, таже сони с магнитным слоем по реборде работала с дохлым датчиком Холла, человек говорил, что звучит круто у него, метки раскачивались на сантиметр в каждую сторону, с включённым кварцем меньше. Датчик оказался редкий, высокоомный, искал полгода, нашёл, сделал, аппарат долго радовал и теперь радует других, а человека нет уже, очень хорошего человека...

Реальной демонстрации прекрасного звучания, т.е. ролика, конечно же не будет, я угадал? Исключительно вредный для нашего дела совет, влияет не только сам дроссель, но и качество провода, подключённого к нему, но и его направление. Но, конечно же, в первую очередь, его правильный расчёт! Фраза: ...."дело пяти минут..." просто убила, а железо измерять, дядя будет?

И вы уже никогда в жизни не сделаете ничего действительно звучащего. Это по отечески сказал вам, как человек с большим опытом конструирования!

Привет. В "Моя последняя система" Сергея Лебедева лучше всего сразу написать, у него в трёх разных вариантах были.

Вы кому пишете, увожаемый?

Не увидел, Электроника Б1-01, конечно.

Так мОлодёжь же не читает ничего, Никита Сергеевич, постят разное из дзенов, да блохеров слушают по ютюбу, а в "мурзилках" же менегеры купленные писали, дутые эксперды

Если можно мне ещё тут, с Вашего позволения, немного не так, меньше прижим, больше износ, нехороший трэкабилити, нет полного, надёжного контакта. Больше прижим, хороший контакт, сбалансированный звук, плюс точная настройка VTA, вверх больше высоких, шип, вниз меньше, больше низких, глуховато даже, довольно долго, неделями настраивают люди...

Всё так, только эллиптическая пилит куда сильнее. А сферические необязательно ставят на бюджетные, есть очень дорогие, СПУ ортофон, к примеру, другие. Извините уж, что пошлопал маненько. И какую лучше часть стенки использовать, левую или правую?

Никита Сергеевич, коробка от лампы поди неспроста лежит, не на лампах ли генератор? Извините, не смогу, трудно искать контент через профиль даже, 4.500 тыс. сообщений! Но писали точно.

...."Как могло случиться, спросите вы, что какой-то самодельщик „потянул” такое сложное техническое направление? Де­ло здесь в необычном методе самообучения, которым я всегда пользовался (кстати, из-за него я был двоечником в школе и поздно окончил институт). Я считал, что нельзя стать хорошим специалистом, получая только систематическое образование, то есть, читая и запоминая учебники, пусть даже самые луч­шие. Книг от корки до корки я не читал, а брал из них только те знания, которые требовались мне для решения сиюминут­ной, вполне конкретной задачи, и немедленно применял их (самодельчество давало мне такую возможность). Задачи же, ко­торые я тогда перед собой ставил, так или иначе были связаны с качеством звучания. Важно и то, что звуковоспроизводящую аппаратуру и тех­нические знания я всегда рассматривал только как средство для достижения эстетических целей. Иначе говоря, кайф я ло­вил не от изящных теорий или технических решений, а от му­зыки. Разве можно, спросит читатель, вникать в сложные тех­нические вопросы, не имея систематических знаний, только под действием кайфа? Ну, а как, по-вашему, ребенок учится говорить, не имея систематических знаний о языке? Я убедил­ся на опыте, что если вооружиться большим количеством по­собий по одному вопросу, пусть даже очень трудному, то, вчитываясь в сделанные разными авторами объяснения одного и того же, кое-что можно понять. Кроме того, я усвоил, что лег­че разобраться в сложном техническом вопросе по книгам, не написанным на русском языке, а переведенным с английско­го. Кстати, многие из книг по звукотехнике советских авторов мне и по сей день непонятны....." Сайт Мастера, на полгода чтива, будет понятно всё: http://aml.spb.ru/