S.Laptev

Уже что-то. Нет, мне это неинтересно, я не собираюсь ничего приобретать, вы не поняли сути вопроса? Что ВСЁ и что нам с этим делом делать? Поясню, ВСЁ перемеряли, а звук плохой, нехороший, что делать дальше?

Это уже детство какое-то ушами с животинами меняться? Чтобы лучше слышать жуткий звук своих поделей, наверное. Когда опять успели с приборами ненашими поработать, блоки АРУШ ими настраивали? Что ВСЁ они умеют измерять, по пунктам пожалуйста! Вы не всё читаете, что вам пишут? Это только часть проблем, конечно.

Когда вы успели столько всего понаделать за столь короткий срок? Десятки ламповиков и несколько десятков каменных усей, диву даюсь и сомнения разные возникают.... Обосновать скорее всего у вас не получится с таким подходом. Это в Америке, везде невозможно перебывать. Редко, конечно, значит дорого, да и зачем это массам? На компах всё сделают для народа, быстро и дёшево. Сейчас не видите, может потом, возможно, увидите, вот это может быть и есть самовнушение? Статей всяких и материалов много, полагаю, про "помехи переключений", про то, что последний конденсатор фильтра точно в звуковой цепи находится, а в вашем случае и активные части вашего стабилизатора, или фильтра и т.д. Причём тут строение ушей, сигналы же из них попадают прямиком в ГМ! Поигрывают животным по чувствительности разве что, им надо, нам нет уже. Не с дубиной по лесам ходим в поисках пропитания. Что за аппаратура такая? Нет такой! Да не только отсутствие кенотрона загробит звук, причин очень много, отсутствие это последний гвоздь в гроб.

Звукорежиссёров в мире разных..... как ..... много.... Музыку портят в основном, т.е. готовят консервы на потребу для ширмасс. Тем ни менее "болезные" спецпровода применяют с 80-х годов, а лампы с кенотронами так из студий и не исчезали, есть даже студии, где всё абсолютно сделано на лампах. Ну так и не применяйте диодные мосты, кенотрон никаких помех не даёт, не умеет. И задержку даёт, косвеннонакальный. А место то есть для новых выходников у вас? Все же миниатюрное должно быть, почему-то, сами пишете. Классические усилители как раз всем законам физики и соответствуют на все 100% Причём тут самовнушение? Ни при чём. Безусловно человеческие уши гораздо точнее любых измерительных приборов. Собственно это конечная инстанция, все эти телодвижения именно для услады ушей и делаются, вы не согласны?

У вас же не эта... Всё равно интересно же разобраться, почему у вас усилитель не усиливает Любой, в статье на половине громкости написано, С90 в 20 квадратах С телефона не пробовал, лень, но СиДи напуздник филипс качает любой усилитель, включая концы-моноблоки с выхода на наушники.

Генератор, как и у вас, вероятно.

А что за помехи такие у вас? Не мало двух лет, чтобы выводы делать? Это не так. Как правило дольше, в нормально сделанных аппаратах, а первыми умирают выходные лампы.

Обычный дроссель и диоды, например, не проще и лучше и надёжней? А опыт, он какой, сколько лет?

Интересно очень: какой механизм применён, сама электроника, количество БП, управление и т.д.

Прямое отношение, разве в мануале на ЦАП что-то про музыку написано? Ни разу не обманывали, там не обманывают.... Написано 2 v, или 2.5 v в мануале на плейер или цап, так столько и будет с измерительной пластинки 1 кГц и при 0 дБ.

А что за сигнал в ПК вашем был?

А мерили что, конкретно, т.е. сигнал откуда брали?

Круто, правда и это в 21 год! Вот это молодёжь у нас, не зря, похоже, учили, по клавам колотили!

Надо правильную, другую, крутую схему попробовать, М.Торопкина из книжки "Ламповый Хай-Фай усилитель". Искажений ноль, ну почти, три детали, исключая лампу, качает легко С-90 в комнате 20 кв.м!

Фон будете слушать, вероятние всего.

Тогда всё понятно, мОлодёжь.... Хай-энду на фанерке ладят

Конечно, Александр, даже при питании от обычного выпрямителя нить накала не испытывает стресс, чего не происходит при питании переменкой. Азбучные истины.

Я больше про эту вашу фразу, она смутила, а: Это прямонакалы советуют периодически переполюсовывать. На практике же по 50-т лет лампы работают от постоянки и ничего....

Тут немного тоже перепутали.

У вас нету, а нас дома стояли. У Филипса просто невероятное количество динов наделано. И вы бы не смеялись постоянно так, у вас всё плохо, плохой источник, нехороший корректор, наверное плохой усилитель и вы собрались делать рупор, а вам его точно не нужно делать. И это полезная для вас информация. А хорошего у вас почти ничего нет, только измирительные пластинки, которые, на самом деле и не нужны, или нужны раз в пять лет и то одна. А вы время теряете своё и отнимаете его у других, выбирая динамики, которые и искать не будете. "Жалкий динамик" это лучший в мире динамик, так пишут почти везде и самый дорогой, тоже пишут. И это один и тот же динамик и параметры у него правильные! Что это всё значит? Книжки читать, вероятно, а не время отнимать у других, так получается, уважаемый, согласитесь уж с этим.

Вы не признать должны, а сначала те три исполнить, а остальные шесть или восемь потом! Так я вам не говорил про этот динамик и АЧХу не давал же? А как вы решили, что кривой? В параметры укладывается, но кривой, оформления нет, поэтому так себе

Гугл не обнаруживает, а у Михаила Николаевича обнаруживает: Почему у него обнаруживает, интересно? Точно готовы? А как вы намерены делать три раза ку? Вы сначала объясните, как будете делать, под музыку, т.е. мы увидим, вы ролик запишете? Нам сейчас тоже придётся ждать... как долго? Конечно же нашли не то. Зря даёте, ошиблись как всегда. Больше никто не даст, потому что не знают, а кто знает ничего давать не будет, а посмеётся только в очередной раз Надо сделать подпись, хорошо смеётся тот, кто хорошо смеётся! Практически и рядом не лежали! С картонкой вместо диффузора большой, а второй, маленький настоящее произведение инженерной мысли, хотя простенькое и недорогое, почему так получилось? А самое невероятное, почему: лучший широкополосник в Мире…. Выиграл WE755 Как так, чем хуже, тем лучше, чем уже, тем шире, как у винила, это же взрыв мозга! А почему, интересно, а другие люди другое говорят, обьясните нам? Делают ниже зачем, там же и близко ничего нет! Давайте объясняйте, народ непонимает, почему так? И сами пишите, что трудно, если трудно, то зачем мучиться так? А тут про широкополосники

Это ирония, вообще-то. И списочек откуда не возьмись

А не надо как-то так, а надо как-то бы по другому, требуют где-то в других метсах, не находите ну и поучтивей надо бы. Значит не тот гугл, надо яндекс, или плохо искали. f рез 35 вроде бы по верху 16-17 кгц, ровно, шикарно, за глаза, 8 ом. Я сейчас руку протяну и найду, а ещё очень хорошие студийники Филипс 9710, но они меньше и под другую музыку. А вообще и на самом деле сейчас всё плохо ищется.