Алексей

25кв и 5000вит, мощно. Наверное, можно и больше намотать, но вторичка же тоже растёт при этом.

Интересно, а большая индуктивность ,это какая, 30Гн или больше? Может рецепт дадите, раз такое дело, если не секрет конечно. Спасибо!

Почему, по вашему, в бифилярном трансформаторе влияет подключение вторички, начало на общий(смещение) или конец? Трансформатор же один и тот же и статическая емкость его и индуктивность рассеивания не изменились... А полоса кратно отличается.

Это еще откуда взялось, что Сд всегда меньше Сст?

Можно рассчитать, зная статическую и распределение потенциалов между секциями. Трансформатор же не в статике у вас работает, зачем вам статическая емкость между обмотками?

Распределенная емкость первички считается также для каждой секции и они считаются включенными последовательно? Если экран с одной стороны на первичку добавляет лишь к распределенной емкости, да и пусть, главное, что на вторичку емкость сильно меньше, экран же "экранирует" и разность переменных потенциалов на границах можно сделать нулевой, если переменные потенциалы первички и экрана будут равны, разьве не так?

Почему же у вас с введением экрана добавляется только емкость вторички на экран 0,5^2 ? Появилась же еще ёмкость нижней секции первички на экран (0,75-0,5)^2, итого добавится ещё 0,063, что в общем-то менее 10% полученной.

Получается, если вводим экран меж двух обмоток, у каждой появляется емкость на экран? А емкость между обмотками делится, как если бы мы в воздушный конденсатор вставили между пластинами ещё одну с определенным потенциалом...

А если каждую вторичку с двух сторон "окружить" экраном подключить его к плюсу, то вообще емкость исчезнет?

Не обнаружил в брошюре конструктивного описания ни трансформатора, ни дросселей:(

А описание самих дросселей, кроме того, что они хорошо выполняют свою функцию, есть в этой книге, конструктивное?

Интересное кино. А что там за обмотка 5-7 на нижнем дросселе, подключенная на "компенсационное напряжение"? Ну и как замечено ранее, конденсаторы были небольшой емкости от того и придумывали всякие рацпредложения.

Можно вас попросить добавить конденсатор перед первым дросселем и снова засимулировать.

Если не ошибаюсь, там контекст иной был, не стоит использовать вторую обмотку для фильтрации питания предыдущего(или первого) каскада, а лучше отдельный дроссель. А если это двухзвенный фильтр, то почему бы нет?

Чтобы секция 1-2 что-то фильтровала по переменке, те была дросселем, зазор таки должен быть, иначе же насытится железо. Не важно, что потом вторая секция подключена в противофазе и суммарно поток равен нулю. Почему бы тогда на железе со спичечный коробок без зазора не сделать дроссель на 20Гн/200мА, намотав две обмотки одинаковые и включив по приведенной схеме. Какая была бы экономия! Не видно таких дросселей.

Те дроссель без зазора выходит? И индуктивность у "половинки" в 2 раза меньше, чем если бы обе секции включили синфазно и поставили прокладку в зазор? Что-то я путаюсь в теории, как рассчитать такой дроссель, кто подскажет?

Если число витков в секциях 1-2 и 3-4 одинаково, то суммарная индуктивность будет равна 0. Вроде бы в отечественных дросселях Д противофазная обмотка 10%.

Можно же каждому самому проверить, насколько значим эффект от "перестановки слагаемых" именно в его усилителе. Вы имеете ввиду сложности по изолированию корпусов конденсаторов фильтра, прикрученных на шасси?

Падение то одинаковое, раз ток одинаковый, но потенциал на выводах в случае установки в + , скажем, 300в, а в случает установки в общий , 15в.

Руки у вас золотые и из нужного места растут! А каким образом обшивка и колпаки всякие реализовывались?

Активное дросселя можно использовать для получения минуса смещения вых ламп, магический "подземный" дроссель :)

А почему селен и г фильтр несовместимы? Речь про типовые 250-300в.

А можно и так, "Г или С, или как облегчить жизнь вентилю" ;)

"На счастье" там у вас г фильтр, а не с фильтр, наверное тут собака порылась, кену легче работать и с трра меньше тока потребляется, 0,7*Idc ;)

Раз вы говорите, что тянет, я вам верю и нисколько не сомневаюсь. Я даже и не спорю, но если 220, то Ктр еще выше указанного, а если учесть, что 612 под нагрузкой, а не на хх, то Ктр и ещё выше, возможно даже 3. Интерес был именно в цифрах посчитать, я в прогу загонял цифры и смотрел на выход, то,что немного разнится с реальностью, это даже хорошо.