Jump to content

catBot

Local
  • Posts

    407
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by catBot

  1. Не забудьте установить под шляпку крепёжного винта - изолирующую шайбу, чтобы через винт не было электрического соединения радиатора с корпусом устройства.
  2. На этом фото - установлено неправильно. Эти пластмассовые детали для изоляции радиатора от корпуса устройства. Транзистор ставится при этом на радиатор непосредственно (можно на тооООоооненький слой КПТ-8).
  3. Да, я записывал с помощью Audacity в файл 24/192, потом изучал его в SpectraPLUS-SC, подключив упомянутый файл коррекции. Но можно записывать и с помощью SpectraPLUS-SC. Увы, все WAV-файлы уже стёрты, - они были ОГРОМНОГО размера.
  4. Я подключаю B&Klogcor.mic (к SpectraPLUS-SC при работе с грампластинкой ИЗМ 33С-0327). На всякий случай - повторяю полный архив файлов коррекции, сделанный уважаемым А.Л.Гурским (светлая ему память!). miccomp.zip
  5. Это про TVV46 вопрос? В нём важен тот факт, что цепь RIAA-ООС запитана от высокоомного узла (хаксфордизированный каскад ОБ).
  6. Не понял, в чём тут замысел? В том, что импеданс ГЗМ участвует в определении коэффициента усиления корректора? Кто-то ругал корректор с LR75µs на входе за то, что его надо подстраивать при смене ГЗМ, так тут-то не лучше...
  7. Я приделывал DC-Servo в корректор "Сухов-Байло" ещё ~тридцать лет назад.
  8. Там пропала значительная часть картинок.
  9. Типун вам на язык! Он сейчас Qspice разрабатывает. PS v24.1.6 у меня работает заметно быстрее, чем когда-либо могла v17.
  10. Спасибо. Раньше не встречалось. Поисследую в LTspice (ибо сомневаюсь, что это будет малошумным).
  11. интересует, что было во втором пункте :) ну и про другие способы получения этой постоянной времени на индуктивности ГЗМ тоже расскахите, пожалуйста!
  12. В упоминаемой LTspice'овой модели измеряется шум ГЗМ, а не шум корректора, как на 07:15 вы зачем-то придумали. К расчёту шумов в данной модели претензии есть?
  13. У людей архивы были со студиными записями (аналоговыми мастер-лентами или 24/96 их копиями), или с самопальными оцифровками? :)
  14. Не у всех есть доступ к цифровым оригиналам современных фонограмм, выпущенных на DMM-грампластинках. Я бы с удовольствием слушал 24/192 (в конце-концов, даже и 24/96 слушал бы!) вместо механической грамзаписи, но где взять такие файлы?!
  15. Да я бы вам и так не заплатил! :) Однако, мне странно, почему люди согласны покупать не соответствующие современным требованиям иглы? Понятно, что некоторые моно-грампластинки каких-то годов выпуска (но не все!) следует проигрывать именно сферическими, но более новые, тем более - DMM'овские?! А уж про эллиптические и говорить нечего. Тупиковая ветвь, бывшая возможной только из-за дешевизны изготовления и неосведомлённости покупателей.
  16. Неужели вы начали что-то подозревать?!?!?! :)
  17. Вряд ли. Просто я сравниваю звуковоспроизведение с тем, что слышу в зале Филармонии. На поворотном тонарме даже отличная ГЗМ (028 с иглой FG II) громкие фрагменты игры БСО воспроизводит с грязью, которой не слышно с той же грампластинки при проигрывании тангенциальным тонармом.
  18. Я тоже не буду спорить. Поворотный тонарм (в отличие от тангенциального) - источник дополнительных нелинейных искажений.
  19. По поводу отсутствия у вас проигрывателя с тангенциальным тонармом и прямым приводом планшайбы от сверхтихоходного двигателя. На Vegalab'е появляется ваш "однофамилец", я вас с ним перепутал.
×
×
  • Create New...