catBot
-
Posts
291 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by catBot
-
Но саму схему TVV46 с доработкой - можно и вернуть.
- 1335 replies
-
- 1
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Итого: если кому-нибудь очень хочется построить TVV46, то имеет смысл делать это по доработанной схеме Суть исправлений: охлаждение охлаждает именно то сопротивление, которое правильно согласует ГЗМ, и делается это во всём звуковом диапазоне равномерно, а не кривой зюкой нелинейные искажения в ~три раза ниже постоянная времени 75µs задана индуктивностью обмотки ГЗМ и входным сопротивлением корректора в следствие п.№3 влияние ёмкости соединительного кабеля (ГЗМ+корректор) практически исключено (смотри величину Ccable), теперь можно хоть Tonorel в качестве ГЗМ использовать, АЧХ будет ровной Величины R2 (560 Ohm) и R5 (16 kOhm) менять не следует, от них зависит ровность АЧХ. Режим Q2 следует задавать, настраивая ток J1 резистором R1 до получения на коллекторе Q2 напряжения в половину питающего. Нагрузка корректора должна быть высокоомной, чтобы ход АЧХ на НЧ сохранился таким, как показан на эпюре.
- 120 replies
-
- 2
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
А модель его не в линейном, что ли?
-
Так это же сеточный ток, а вы говорите, что у вас усилитель, а не выпрямитель.
-
Сейчас присмотрелся к вашему сообщению, там у вас отрицательное напряжение, а не положительное, как мне сперва показалось. Объясните, откуда на сетке возьмётся отрицательный потенциал, если в катоде нет резистора, и, как вы утверждаете, у вас НЕ выпрямитель?
-
У вас - выпрямитель, а должен быть - усилитель. Объясните появление якобы измеряемого вами потенциала сетки второй лампы.
-
СКОКА?!?!?!?! Да при ТАКОМ открывающем напряжении (сетка-катод) у вас анод должен вытечь наружу. Весь. Немедленно.
- 120 replies
-
- 2
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
Так сколько показывает-то?! :) И сколько должен показывать?
-
И сколько?
-
Ноль. (плюс две целых девять десятых пиковольта) Кстати! Обратите внимание на величину ёмкости, параллельной обмотке ГЗМ, - там пришлось задать 11 (одиннадцать) пикофарад, чтобы АЧХ стала более или не менее плоской.
-
Статью в журнале "Радио" - осилили? Специально для вас объясняю - строка "Статью в журнале "Радио" - ссылка, по которой можно статью прочитать. Так, на всякий случай.
-
Мне было лень измерить ИМИ на низких частотах. Да и сумму сигналов 19 и 20 kHz тоже. При таком курином уровне петлевого усиления там всё окажется ОЧЕНЬ печально. А так, в сферическом вакууме, конечно, усилитель с питанием под пару сотен вольт не должен сильно уступать двухтранзисторным уродцам полувековой давности.
-
Шумы (МЭК-A) тоже не отличаются от TVV46: Какая там ещё у вас ламповая схема "нищитаица"? :)
-
Хе-хе! И даже КНИ такой же, как у TVV46, если в нём (в TVV46) заменить R1 (220kOhm) на КП303А в режиме источника тока 200µA: :)
-
А вот эпюра петлевого усиления этого поделия: Мало чем отличается от того двухтранзисторного уродца (TVV46). Что там у кого-то в симуляторе (каком, кстати?) не обсчитывается? :)
-
Хммм... Я что-то делаю не так: Работает или нет? :)
-
Если не затруднит, приведите пример такой схемы.
-
Тому, кто всю жизни слушал 6АС-2 через гитарную примочку, неискажённое звучание кажется неправильным. Соболезную вам.
-
Главное, чтобы толк был от разъяснений. Но некоторые тут их не читают или не в состоянии понять. :(
-
Зачем же вы тогда этот вопрос задали:
-
(не знаю, кто это) И какие за ним схемы числятся? Легендарные или отстойные?
-
Правильно, ибо хуже, чем те 2 (два) транзистора, сделать сложно.
-
А это обязательное требование, чтобы составить мнение о содержании статьи? Вот я лично знаю, что ни у вас, ни у Совы, ни у приснопамятного чятема нет НИКАКИХ схем, ни легендарных, ни отстойных.
- 120 replies
-
- 2
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
против: крайне высокие интермодуляционные искажения из-за крайне малого петлевого усиления по той же причине - высокие нелинейные искажения по той же причине - плохое соответствие АЧХ стандартной кривой RIAA за: запредельная простота схемы пока не началась музыка, почти не шумит
-
Научное обоснование разработано давным давно, и даже в журнале "Радио" было изложено понятным языком. Ознакомьтесь, всего 4 (четыре) странички.
