catBot
-
Posts
280 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by catBot
-
Статью в журнале "Радио" - осилили? Специально для вас объясняю - строка "Статью в журнале "Радио" - ссылка, по которой можно статью прочитать. Так, на всякий случай.
-
Мне было лень измерить ИМИ на низких частотах. Да и сумму сигналов 19 и 20 kHz тоже. При таком курином уровне петлевого усиления там всё окажется ОЧЕНЬ печально. А так, в сферическом вакууме, конечно, усилитель с питанием под пару сотен вольт не должен сильно уступать двухтранзисторным уродцам полувековой давности.
-
Шумы (МЭК-A) тоже не отличаются от TVV46: Какая там ещё у вас ламповая схема "нищитаица"? :)
-
Хе-хе! И даже КНИ такой же, как у TVV46, если в нём (в TVV46) заменить R1 (220kOhm) на КП303А в режиме источника тока 200µA: :)
-
А вот эпюра петлевого усиления этого поделия: Мало чем отличается от того двухтранзисторного уродца (TVV46). Что там у кого-то в симуляторе (каком, кстати?) не обсчитывается? :)
-
Хммм... Я что-то делаю не так: Работает или нет? :)
-
Если не затруднит, приведите пример такой схемы.
-
Тому, кто всю жизни слушал 6АС-2 через гитарную примочку, неискажённое звучание кажется неправильным. Соболезную вам.
-
Главное, чтобы толк был от разъяснений. Но некоторые тут их не читают или не в состоянии понять. :(
-
Зачем же вы тогда этот вопрос задали:
-
(не знаю, кто это) И какие за ним схемы числятся? Легендарные или отстойные?
-
Правильно, ибо хуже, чем те 2 (два) транзистора, сделать сложно.
-
А это обязательное требование, чтобы составить мнение о содержании статьи? Вот я лично знаю, что ни у вас, ни у Совы, ни у приснопамятного чятема нет НИКАКИХ схем, ни легендарных, ни отстойных.
- 124 replies
-
- 2
-
-
- схемы
- фонокорректор
- (and 2 more)
-
против: крайне высокие интермодуляционные искажения из-за крайне малого петлевого усиления по той же причине - высокие нелинейные искажения по той же причине - плохое соответствие АЧХ стандартной кривой RIAA за: запредельная простота схемы пока не началась музыка, почти не шумит
-
Научное обоснование разработано давным давно, и даже в журнале "Радио" было изложено понятным языком. Ознакомьтесь, всего 4 (четыре) странички.
-
На первый взгляд - выглядит правдоподобно. Можно предположить наличие достаточно большого петлевого усиления, чтобы и АЧХ получалась точной, и нелинейные искажения были малы/невелики. С высокоомными источниками (ЭМ ГЗМ, a.k.a. - MM) шумы должны быть невелики, а вот с низкоомными (ЭД ГЗМ, a.k.a. - MC) входная цепь неоптимальна, предпочтительнее были бы биполярные транзисторы.
-
Да.... Языковые трудности испытываю я. Как объяснить гуманитарию, едва владеющему таблицей умножения, основы квантовой механики, например? Вам придётся или самому открыть схему в LTspice и разобраться в её работе, или поверить мнению, высказанному дипломированным инженером в данной области знания. А мнение таково, я его уже высказал, - схема морально устарела, представляет лишь исторический интерес. К повторению не рекомендуется, разве что - в качестве учебного пособия, а не для каждодневного использования в звуковоспроизводящем тракте. Тем более - в тракте, претендующем на высокое качество звуковоспроизведения.
-
Предложенная модель и её инженерное обсуждение == "сказать нечего"?!?! Вы точно умеете читать схемы? С радиотехникой знакомы - хотя бы поверхностно?
-
Так или иначе, а TVV46, чтобы сказать помягче (без использования обсценной лексики), - устарел на полвека. Интересоваться им могут только: инженеры, исследующие историю грамзаписи несведующие в радиоэлектронике люди, которым жулики впаривают барахло психически-альтернативные личности, которые "мудрость древних" считают эталоном, а достижения современной науки и техники называют - в ругательном смысле - словом "новодел" И это не только к TVV46 относится, это справедливо для любого двух~трёхтранзисторного RIAA-корректора. Когда-то это было передовым краем схемотехники, а теперь стало смехотехникой.
-
Это для получения приятного лампового шума! (пользы от него нет - точно. вероятно, - это они так с неправильным входным сопротивлением корректора "борются". Надо моделировать, но на сегодня уже лень.)
-
Эх! Маловато петлевое усиление, завал на НЧ полностью выровнять в этом уродце не получится...
-
Приведите схему, иначе не понимаю, о чём речь.
-
Кстати, интересовавшимся возможностью формирования 75µs на индуктивности обмотки ГЗМ: отключить C3 уменьшить R4 до 82kOhm (точное значение вычисляется по формуле на схеме в соответствии с параметрами обмотки ГЗМ) получаем АЧХ, мало зависящую от ёмкости соединительного кабеля. На эпюре - кабель аж ~полнанофарады Профит Завал на НЧ исправим увеличением ёмкости разделительных конденсаторов. TVV46.zip
-
Это про величину ёмкости разделительного конденсатора на входе? Его произвольно уменьшать нельзя, - растут шумы. Вы спросите у собравших, что они думают о согласовании ГЗМ с корректором, имеющим частотнозависимое входное сопротивление, лежащее - в звуковом диапазоне - в пределах от 3,5 килоом (на 100Гц) до 90 килоом (на 20кГц)?
-
Тот, кто слушает современные DMM'овые грампластинки - не возмёт (если не совсем безграмотный), ни сферу, ни эллипс, да. А со старческой потерей слуха - хоть сфера, хоть куб, - пилите свою коллекцию, чем хотите.
