catBot

И я не вижу никакой печали в том, что кто-то выкладывает первоапрельские шутки в эту январскую погоду.

Если это не самопальная/гаражная переделка какой-нибудь Mf-100, а серьёзная разработка "с нуля", то и шторка не нужна. В качестве зеркальца следует использовать верхний торец кристалла иглы, подсвечивать его лазером, принимать отражённый свет, дифракционные явления учесть при разработке объективов фотоприёмников. Тогда, может быть, и получится нечто похожее на звукосниматель.

Кто писал этот БРЕД?!?! Какой ещё "магнитный резонанс"?!?! Кроме того, напоминаю, световая волна - ВОЛНА, она подвержена дифракции. При использовании ИК-светодиодов, длина волны (~0,001 миллиметра) становится соизмеримой с размерами шторки и расстояниями от шторки до фотоприёмников. В этом случае дифракция проявится в полной мере. EDIT: рефракция -> дифракция :( Заанесло меня от возмущения...

Хорошо. Вы высказали сомнения, - я их развеял.

Тогда - непонятно, откуда у вас сомнения в способности САР тангенциального тонарма отслеживать не только шаг канавки, но и её радиальные биения.

Вы и УНЧ с глубокой ООС не делали? Теория САР разработана отнюдь не ради управления тангенциальным тонармом, она применяется - успешно! - почти везде. В станкостроении, в авионике, в энергетике. Проще, наверное, сказать, где она не применяется. Но какое это имеет отношение к киношке из первого сообщения?

Вы не на те "тангенсы смотрел"и. В правильном ЭПУ с тангенциальным тонармом САР (система автоматического регулирования) привода построена с использованием интеграторов, там нет ошибки отслеживания, ни статической (по положению), ни динамической (по скорости). Но из-за того, что даже правильная САР получает сигнал управления с датчика на тонарме, некоторое отклонение иглодержателя остаётся - трение в подшипниках не позволяет игле повернуть тонарм на произвольно-малый угол. Если же датчик перенести на иглу, - этой ошибки не будет в принципе.

В "двухтактном" режиме - всяко линейнее будет. Там же ещё всякие - вряд ли полезные - эффекты из-за дифракции будут возникать. Для меня важнее то обстоятельство, что такой звукосниматель сможет управлять приводом тангенциального томарма.

То есть, - я должен был промолчать, когда в моём присутствии кто-то несёт заведомую глупость?!?! Я - инженер, и в обсуждаемом вопросе - разбираюсь, а некто на видео - просто "видеоблогер", который уж точно ничего про звуковоспроизведение с грампластинок не знает. Кстати, я ничего против самого принципа, на котором построен оптический датчик, не имею. Если шторку и задний экран сделать так, чтобы для каждого канала получилась пара щелей, ширина которых меняется встречно (одна увеличивается, противоположная - уменьшается), то это позволит: снизить нелинейность преобразования интенсивности светового потока в величину считываемого с фотодиода напряжения использовать сигналы всех четырёх фотодиодов для управления положением тангенциального тонарма, - и по радиальному слежению, и по величине вертикального угла следования (VTA)

Так это вы на экране?! Обидно, что не похвалил, а указал на некомпетентность? Лень искать, но практически уверен, видео со звукоснимателем на тонарме было снято к первому апреля.

Сомневаюсь, что сей "обозреватель" действительно разбирается в обсуждаемом вопросе (высококачественного звуковоспроизведения). Наглядный пример его некомпетентности, - заявление о снижении нелинейных искажений на внутренних дорожках при использовании этого звукоснимателя. Так как шторка приводится в движения иглой, то все присущие поворотному тонарму ошибки ведения иглы - остаются, С ними - остаются и нелинейные искажения. Чтобы получить действительное снижение искажений, этот звукосниматель (впрочем, - и ГЗМ тоже) необходимо устанавливать на тангенциальный тонарм. Попутно, - сомневаюсь, что присущая световым волнам дифракция не создаёт дополнительных трудностей при модуляции-демодуляции светового потока... И шутка йумора напоследок: источником света должна быть тёплая масляная лампадка

Вот модель фильтра. ew+ww_1992-04_p317.zip Оценить его предполагаемый вклад в снижение помех можно включив режим "МОНО" в усилителе, пока игла движется по вводной канавке.

Нашёл у Douglas'а Self'а гораздо более толковую схему (страница 317 из журнала Electronics World + Wireless World 1992 №4). Исправил две имеющиеся в журнальной схеме ошибки, правильная схема выглядит так: А вот так она работает, зелёная эпюра - полезный синал, синяя - подавление ИНЧ-помехи: LTspice-модель подгружу завтра...

Добрый день! Спасибо за сбор этого общения. На каком сайте это происходило? Очень жаль, что обсуждение ушло от главного вопроса: зависимости величины упругости винилита (Cп в тексте журнальной статьи, C1 на схеме ниже) от давления иглы. Меня в первую очередь интересует подстройка модели под условия, создаваемые иглой Fritz Gyger II. И не вполне ясно, как должен быть включен R1 (27 Ohm), определяющий добротность колебательной системы игла+винилит. В журнальной статье ("Радио" №8 2011) приведена такая схема: Правильная/окончательная ли она? Жду прибытия Stylus 40, буду пробовать повторить эту лабораторную работу.

Забыл упомянуть ещё одну статью, Лексиных: Радио 1983, №7, стр. 48, стр. 49, стр. 50

Спасибо за ссылки! Изучаю всю историю вопроса. Wireless World 1979 №9 Radio-Electronics 1981 №11, vol.52, p.p. 47~51 Радио 1981 №5-6, стр. 77 Радио 1985 №1, стр. 27, стр.28. Мне кажется полезным совмещение warp-фильтра с RIAA-корректором, такое, что ИНЧ-помехи не усиливались бы и не могли стать причиной перегрузок/искажений.

Это подавитель НЧ-сигналов, возникающих при вертикальных колебаниях иглы. Причиной таких колебаний, в частности, могут быть: коробление грампластинки "рокот" двигателя ЭПУ Сигналы, соответсвующие горизонтальным колебаниям иглы, передаются без изменений. В этом главное отличие этого фильтра от "обычных" ФВЧ, которые вместе с помехами подавляют и полезный - музыкальный - сигнал.

Такой? Я собираюсь встроить это в корректор УКУ "Корвет УП-078С". Судя по LTspice, действительно полезная доработка, так как на НЧ грамзапись делается моносигналом, который не будет подавлен этим фильтром. А все помехи (от привода ЭПУ и обратная акустическая связь со стороны АС) подавятся.

Добрый день! Существуют ли измерительные грампластинки для исследования шумов движущих механизмов ЭПУ? Что-нибудь вроде записи опорного сигнала 1kHz@0dB, после которого продолжительная немая канавка? Желательно, чтобы можно было работать с САР тангенциальных тонармов, - участок с минимальным шагом канавки, который применяют для тихих пассажей в звуке, и участок с максимальным, применяемым для записи громких всплесков.

Правильно заземлять экран на входе приёмника.

И вам, Александр Леонидович, - крепчайшего здоровья!!! Внёс всё, что знал про LB208, на Discogs, надеюсь, кто-нибудь и Инструкцию опубликует. (а первоначальный поиск сведений начал как раз на этом сайте)

Я услышал это слово от А.Бокарёва, на другом форуме. Этот человек придерживается довольно странных (по моему мнению) взглядов на некоторые вещи, связанные с грамзаписью. Отсюда и подозрение на шутку юмора...

Когда я впервые прочитал слово "Fozgometer", я подумал, что автор шутит. Однако, судя по этой картинке, такой прибор действительно существует. Глядя на неё - пытаюсь понять, что он позволяет измерить. (Где-то лежала парочка AD633, жаль, что только парочка)

Добрый день! Волею судеб стал обладателем грампластинки VEB Deutsche Schallplatten Berlin LB208, предназначенной для проверки величины вертикального угла следования. На яблоке (голубого цвета): Seite 1, 8 05 208 Vertikaler SpurWinkel 1000Hz Seite 2, 8 05 208 Vertikaler SpurWinkel 315+3150Hz И сказано - "читайте инструкцию", которой в конверте нет... Сама запись (зрительно) на каждой стороне состоит из нескольких "песен" (по ~пять штук), в которых видны некие "подразделы". Предположительно, каждая часть записана со своим значением VTA, и надо по спектру ИМИ определить, что имеется в нашем ЭПУ. Значительная часть внешнего радиуса каждой стороны - зеркальная. Судя по всему - для проверки противоскатывающего устройства поворотных тонармов. Проигрывать LB208 я ещё не пробовал, жду, когда приедет нормальная иголка для моей ГЗМ.