catBot

Свойства эластомера, удерживающего иглодержатель, определяются противоречащими требованиями: удержать массивный тонарм над грампластинкой, обеспечивая заданную силу прижима иглы обеспечить беспрепятственные движения иглодержателя, вызванные следованием иглы по канавке передавать смещение канавки в поворот тонарма вокруг вертикальной оси так, чтобы в среднем иглодержатель колебался относительно центрального положения катушек/магнитов в магнитной системе ГЗМ обеспечить частоту резонанса приведённой к игле массы тонарма, попадающую в минимум между частотами коробления/эксцентриситета и звуковыми частотами

Лучше отслеживает та, у которой приведённая к игле масса меньше и площадь контакта иглы больше. Разумеется, гибкость подвеса тоже должна быть не "дубовой".

"Направление звука" - выдумка для обмана легковерных жуликами. Но про соотношение импедансов цепей и предпочтительное положение внешней обкладки конденсатора в связи с этим - совершенно инженерный, научный факт.

Существует ли более или не менее достоверная SPICE-модель 6Ф4П, чтобы применить в этой^ схеме? Я считаю, что во втором каскаде должен быть пентод. Заранее - спасибо!

PS А вот документ, объясняющий, что каждая кнопка в нём делает. Bruel&Kjaer_Response_Test_Unit_w_Test_Records_4416_QR-2009_QR-2010_QR-2011.pdf

Нашёл с неразрезанным листом. B&K-4416.pdf

Надо. Не смог, так как там подобраться к нижней стороне печатной платы, да ещё и паять сквозь лак, - страшная морока. Да и на рисунок самой платы без слёз не взглянуть... Когда-нибудь переверну этот конденсатор..

Где можно посмотреть схему фонокорректора B&K model 4416?

Пример из жизни: в УКУ "Корвет УП-078С" неудачно сделана подводка сетевого провода к выключателю питания. Провода идут недалеко от цепей левого канала усилителя для наушников. В результате - в наушниках прослушивалась сетевая наводка, не зависевшая от РГ, выбора источника и т.п. Оказалось, что собирает наводку К73-17, имеющийся в цепях этого узла. Так как перевернуть его не представлялось возможным, пришлось отодвигать пучок проводов.

Что-то я пропустил. Можно ли посмотреть схему?

Как говорил(а) собака Рейган(а) Рональд, - "Доверьйяй, но проверьйяй!". Потратить ~десять секунд на осциллографическую проверку - не велика задержка, зато будет уверенность, что все меры по снижению чувствительности аппарата к наводкам - приняты.

Это для меня вполне себе похвала. А это - вкусовщина, её воспринимать всерьёз нельзя. На аппарате, не вносящем искажений, отчётливо слышно, какого качества источник, хорошо ли записана фонограмма.

Тому, кто делает усилитель наименее чувствительным к наводкам.

Органолептически, с помощью осциллографа. Подключаю К73-17 с щупу, прикасаюсь к корпусу конденсатора, запоминаю размах 50-герцовой наводки. Переподключаю конденсатор к щупу "наоборот", смотрю уровень наводки. Внешней является та обкладка, при подключени к которой земляного провода щупа наводка получается меньшей.

Всё равно, какая-то из них будет внешней. Вот её, внешнюю, и надо подключать к низкоомной цепи (которая, чаще всего, окажется источником сигнала).

Это какая?

Плёночный - не "нормальный"? Тот, где плёнка свёрнута в рулон?

Разделительный конденсатор тоже следует подключать внешней обкладкой к источнику сигнала, так как источник обычно имеет низкий импеданс, а получатель - высокий.

Чтобы с гарантией, до -120dB (минус ста двадцати децибелл) от уровня основного сигнала. Как пользователь "Корвет УП-078С" и "Корвет 200УМ-088С", у которых ИМИ не выше -90dB, считаю, что тридцати децибелл запаса достаточно, чтобы ни один "златоухий" не смог ничего предъявить по качеству.

Вы спрашивали про график КНИ по номерам гармоник. Чтобы перевести доли в проценты, их надо умножать на 100. Номера гармоник - в первом столбце таблицы, с первой по двадцатую. Можно заказать вывод только второй, например, но слушаем-то мы всю грязь в сигнале. Внизу таблички указан THD, то есть - некая сумма всех обсчитанных гармоник.

Я думал над этим, но ещё не проверял. Во втором каскаде - не ради усиления ОБ поставлен, а ради линейности. Я люблю этот "каскад Хаксфорда", искажения уменьшаются многократно. Сейчас проверил величину входного сопротивления Q1, получилось 560 килоом. То есть, модель BC109C обещает h21э == 1000. Сомневаюсь я, однако! График КНИ мне ни разу не потребовался, я довольствуюсь табличкой, как в том сообщении. Всё наглядно и понятно, достаточно числа столбца Normalised component умножить на 100, получаются проценты..

Для этого требуется увеличить время симуляции, чтобы накопилось хотя бы ~сто периодов сигнала, и (правым щелчком мыши) вызвать отображение FFT. Появится спектр сигнала. PS Обновил картинку схемы, указал актуальные значения КНИ после добавления выходного буфера.

TVV46_tw75us.zipдобавил на выход TVV46 линеаризированный ЭП (позаимствованный из "Сигмы" В.Жуковского), получил такой КНИ: Fourier components of V(out) N-Period=1 DC component:7.64007e-05 Harmonic Frequency Fourier Normalized Phase Normalized Number [Hz] Component Component [degree] Phase [deg] 1 1.000e+03 6.110e-01 1.000e+00 87.82° 0.00° 2 2.000e+03 2.886e-06 4.723e-06 107.86° 20.04° 3 3.000e+03 1.891e-07 3.095e-07 81.23° -6.59° 4 4.000e+03 1.443e-07 2.361e-07 89.95° 2.13° 5 5.000e+03 1.145e-07 1.874e-07 89.95° 2.14° 6 6.000e+03 9.541e-08 1.561e-07 89.96° 2.14° 7 7.000e+03 8.176e-08 1.338e-07 90.01° 2.19° 8 8.000e+03 7.154e-08 1.171e-07 89.97° 2.15° 9 9.000e+03 6.363e-08 1.041e-07 90.00° 2.18° 10 1.000e+04 5.725e-08 9.369e-08 89.97° 2.16° 11 1.100e+04 5.205e-08 8.518e-08 89.97° 2.16° 12 1.200e+04 4.774e-08 7.813e-08 89.97° 2.15° 13 1.300e+04 4.404e-08 7.208e-08 90.02° 2.20° 14 1.400e+04 4.091e-08 6.695e-08 90.03° 2.21° 15 1.500e+04 3.817e-08 6.247e-08 89.99° 2.17° 16 1.600e+04 3.576e-08 5.853e-08 89.97° 2.15° 17 1.700e+04 3.367e-08 5.510e-08 90.02° 2.21° 18 1.800e+04 3.179e-08 5.202e-08 89.96° 2.14° 19 1.900e+04 3.017e-08 4.938e-08 90.04° 2.22° 20 2.000e+04 2.862e-08 4.684e-08 89.94° 2.12° Partial Harmonic Distortion: 0.000475% Total Harmonic Distortion: 0.000489% Доминирует вторая гармоника, что некоторым тут очень нравится. физиология слуха такова, что гармоники в значительной степени маскируются основным сигналом. А вот продукты налинейности, появляющиеся ниже частоты основного сигнала, ни чем не маскируются, и оказываются слышны уже при мизерных уровнях. Именно поэтому проверять схему следует в первую очередь на уровень разностного продукта нелинейности. Односигнальным способом это не измерить. И главная беда в том, что суммарно-разностное преобразование происходит в схемах, имеющих чётные степени передаточной функции. При односигнальной проверке эти степени порождают чётные гармоники, а при многосигнальном - суммы и разности входных сигналов. Таким образом, добившись отсутствия (или принебрежимо малого уровня) продукта 1kHz при подаче 19kHz + 20kHz, мы можем быть уверены, что усиление происходит линейно, искажений сигнала нет. В выходном сигнале не появляются составляющие, отсутствовавшие во входном. Модель прилагаю. TVV46_tw75us.zip

За предел чего? Если корректор способен работать с сигналом 19kHz+20kHz, то музыкальным справится гарантированно.

Это один из нескольких существующих, времён германиевых "транзисторов". На грампластинках встречается 315Hz + 3150Hz, с таким же соотношением амплитуд. Все такие сочетания распознаются программой SpectraPLUS-SC, она способна автоматически определить уровень ИМИ по любому из них. Кстати, именно по вертикально модулированной записи 315Hz + 3150Hz, сделанной с несколькими значениями вертикального угла следования, имеющейся на грампластинке LB208, и следует настраивать ЭПУ. А вовсе не глядя на иглодержатель сбоку.