Jump to content

catBot

Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    288

  • Joined

  • Last visited

 Content Type 

Everything posted by catBot

  1. catBot
    Так или иначе, а TVV46, чтобы сказать помягче (без использования обсценной лексики), - устарел на полвека. Интересоваться им могут только: инженеры, исследующие историю грамзаписи несведующие в радиоэлектронике люди, которым жулики впаривают барахло психически-альтернативные личности, которые "мудрость древних" считают эталоном, а достижения современной науки и техники называют - в ругательном смысле - словом "новодел" И это не только к TVV46 относится, это справедливо для любого двух~трёхтранзисторного RIAA-корректора. Когда-то это было передовым краем схемотехники, а теперь стало смехотехникой.
  2. catBot
    Это для получения приятного лампового шума! (пользы от него нет - точно. вероятно, - это они так с неправильным входным сопротивлением корректора "борются". Надо моделировать, но на сегодня уже лень.)
  3. catBot
    Эх! Маловато петлевое усиление, завал на НЧ полностью выровнять в этом уродце не получится...
  4. catBot
    Приведите схему, иначе не понимаю, о чём речь.
  5. catBot
    Кстати, интересовавшимся возможностью формирования 75µs на индуктивности обмотки ГЗМ: отключить C3 уменьшить R4 до 82kOhm (точное значение вычисляется по формуле на схеме в соответствии с параметрами обмотки ГЗМ) получаем АЧХ, мало зависящую от ёмкости соединительного кабеля. На эпюре - кабель аж ~полнанофарады Профит Завал на НЧ исправим увеличением ёмкости разделительных конденсаторов. TVV46.zip
  6. catBot
    Это про величину ёмкости разделительного конденсатора на входе? Его произвольно уменьшать нельзя, - растут шумы. Вы спросите у собравших, что они думают о согласовании ГЗМ с корректором, имеющим частотнозависимое входное сопротивление, лежащее - в звуковом диапазоне - в пределах от 3,5 килоом (на 100Гц) до 90 килоом (на 20кГц)?
  7. catBot
    Тот, кто слушает современные DMM'овые грампластинки - не возмёт (если не совсем безграмотный), ни сферу, ни эллипс, да. А со старческой потерей слуха - хоть сфера, хоть куб, - пилите свою коллекцию, чем хотите.
  8. catBot
    Оба-на!!! Вы умеете измерять величину входного сопротивления усилителей-корректоров?! Пожалуйста, обязательно изложите её как можно подробнее, я тоже так хочу научиться! Я - совершенно серьёзно. А так, в модели всё соответствует заводской документации. И КНИ == 0,1%, и шумы ~55µV (невзвешенные). И если вкрячить это поделие прямо возле тонарма, уменьшив ёмкость кабелей до 39pF, то и АЧХ получается почти ровная аж до ~18kHz. Правда, на ИНЧ подъём на ~пару децибелл, но это фигня. Всё равно у пользователей АС окажутся не лучше какой-нибудь 10МАС-1, не заметят. PS Кстати, ваши кавычки про реальное железо - одобряю. Без кавычек называть это усилителем-корректором могут не только лишь все, мало кто может это сделать©®.
  9. catBot
    Вы вот эту хрень называете "охлаждёнкой"?!?!?! На всякий случай - поясню, внизу показана эпюра входного сопротивления этого, с позволения сказать, - "корректора". Пусть тутшние знАтоки оценят правильность согласования ГЗМ с этим поделием. (я знаю, кому оно понравится! :) )
  10. catBot
    С вами не легче. ..., а вовсе не германиевого однотранзисторного уродца, которого сюда Сова притащил. На всякий случай, - напомню, что в усилителе-корректоре УКУ "Корвет УП-078С" электронное охлаждение применяется штатно.
  11. catBot
    Если резистор, с которым индуктивность образует 75µs, "охладить", то можно и те самые 150 kOhm применить.
  12. catBot
    Не часто, но встречается. Например, - я переделываю под такое распределение постоянных времени корректор в УКУ "Корвет УП-078С". В этом случае ёмкость соединительного кабеля (ГЗМ+корректор) не сказывается на АЧХ вплоть до величин в ~400~600pF, всё равномерно (если не считать резонанс игла+канавка) до ~30kHz. А с хорошей иглой и резонанс игла+канавка уедет ещё выше (с Ortofon Stylus 40 наблюдаю его на 39kHz).
  13. catBot
    Врядли даже новорожденный услышит этот сигнал, - минус ~пятьдесят децибелл от основного звука... В ваших спектрах пилот-тон гораздо громче. Так не должно быть. Предполагаю, фильтр-пробка в приёмнике или не настроен, или сообще отсутствует.
  14. catBot
    Там их две, вы про которую спрашиваете?
  15. catBot
    Как и предполагалось, в OIRT, где применяется полярная модуляция, в надтональной области пиков от поднесущей нет. В CCIR, с пилот-тоном, сигнал на выходе радиоприёмника выглядит так:
  16. catBot
    Вечером с помощью SpectraPLUS-SC посмотрю, что выдаёт Sony ST-SA3ES. Смогу проверить и OIRT, и CCIR диапазоны.
  17. catBot
    Ничего не понял. где и от каких регулировок пик зависит? где и от каких регулировок пик не зависит?
  18. catBot
    Значит - это не во входном сигнале, а в самом УНЧ образуется. От регулятора громкости зависит?
  19. catBot
    Ну а регулятор тембра на это влияет или нет?
  20. catBot
    Этот пик есть на любой принимаемой радиостанции? Только в ЧМ, или в АМ (на СВ или ДВ) - тоже присутствует? Переключение MONO-STEREO влияет? Регулятор тембра влияет?
  21. catBot
    в полярной модуляции (сигнал OIRT) нет поднесущей на этой частоте в сигнале по стандарту CCIR на частоте 19kHz - пилот-тон, по которому восстанавливается частота демодулятора разностного сигнала, и этот пилот-тон весьма небольшой амплитуды на графике пик 17,5kHz, а не 19kHz сомневаюсь, что это не ошибка измерения и не посторонняя наводка при показанном уровне мощности ВЧ ГД должна была давно сгореть/перегреться.
  22. catBot
    Вы их моете перед прослушиванием и переупаковкой?
  23. catBot
    Разумеется, ибо не все старые грампластинки были записаны с предыскажениями. Ещё раз прошу, - пожалуйста, внесите на Discogs номера грампластинок с предыскажениями огибания, это поможет всем слушателям правильно выбирать оборудование в каждом конкретном случае.
  24. catBot
    Резонанс игла+канавка не обнаруживался из-за моей ошибки в настройках программы SpectraPLUS-SC. В действительности он есть на частоте ~39kHz, что соответствует гибкости винилита 0,055µm/mN. Таким образом, многорадиусная игла оказывает на стенку канавки несколько большее давление, чем сферическая, но существенно меньшее, чем эллиптическая.
  25. catBot
    Не знаю, родной ли вам Русский язык, и если не родной, насколько плохо вы им владеете. Судя по тому, что вы совсем не поняли рассказ Russ3000 про "зудящее" звукоизвлечение современной формой иглы и неискажённое звучание со сферической формой иглы, - Русским языком вы (сова с хрюном) не владеете. Вам было дано подробное разъяснение, что означает рекомендация фирммы AT, к каким грампластинкам она относится, но вы так ничего и не поняли. Это ОЧЕНЬ печально.
×
×
  • Create New...