Jump to content

catBot

Members
  • Posts

    300
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by catBot

  1. Как и предполагалось, в OIRT, где применяется полярная модуляция, в надтональной области пиков от поднесущей нет. В CCIR, с пилот-тоном, сигнал на выходе радиоприёмника выглядит так:
  2. Вечером с помощью SpectraPLUS-SC посмотрю, что выдаёт Sony ST-SA3ES. Смогу проверить и OIRT, и CCIR диапазоны.
  3. Ничего не понял. где и от каких регулировок пик зависит? где и от каких регулировок пик не зависит?
  4. Значит - это не во входном сигнале, а в самом УНЧ образуется. От регулятора громкости зависит?
  5. Ну а регулятор тембра на это влияет или нет?
  6. Этот пик есть на любой принимаемой радиостанции? Только в ЧМ, или в АМ (на СВ или ДВ) - тоже присутствует? Переключение MONO-STEREO влияет? Регулятор тембра влияет?
  7. в полярной модуляции (сигнал OIRT) нет поднесущей на этой частоте в сигнале по стандарту CCIR на частоте 19kHz - пилот-тон, по которому восстанавливается частота демодулятора разностного сигнала, и этот пилот-тон весьма небольшой амплитуды на графике пик 17,5kHz, а не 19kHz сомневаюсь, что это не ошибка измерения и не посторонняя наводка при показанном уровне мощности ВЧ ГД должна была давно сгореть/перегреться.
  8. Вы их моете перед прослушиванием и переупаковкой?
  9. Разумеется, ибо не все старые грампластинки были записаны с предыскажениями. Ещё раз прошу, - пожалуйста, внесите на Discogs номера грампластинок с предыскажениями огибания, это поможет всем слушателям правильно выбирать оборудование в каждом конкретном случае.
  10. Резонанс игла+канавка не обнаруживался из-за моей ошибки в настройках программы SpectraPLUS-SC. В действительности он есть на частоте ~39kHz, что соответствует гибкости винилита 0,055µm/mN. Таким образом, многорадиусная игла оказывает на стенку канавки несколько большее давление, чем сферическая, но существенно меньшее, чем эллиптическая.
  11. Не знаю, родной ли вам Русский язык, и если не родной, насколько плохо вы им владеете. Судя по тому, что вы совсем не поняли рассказ Russ3000 про "зудящее" звукоизвлечение современной формой иглы и неискажённое звучание со сферической формой иглы, - Русским языком вы (сова с хрюном) не владеете. Вам было дано подробное разъяснение, что означает рекомендация фирммы AT, к каким грампластинкам она относится, но вы так ничего и не поняли. Это ОЧЕНЬ печально.
  12. Если вас не затруднит, сделайте на Discogs'е пометку про такие грампластинки, что в запись внесены предыскажения огибания, компенсируемые при прослушивании сферической иглой.
  13. Не слышал, чтобы в "военке" такое делали. PbFree платы надо перед пайкой нормальным припоем отчищать от остатков "бессвинцового", да.
  14. Не рекомендуют смешивать припои разных составов. Обязательно произойдёт перестройка кристаллической решётки у полученной смеси, что с большой долей вероятности приведёт к отрыву пайки от дорожки или вывода.
  15. Видимо, дело в том, что иглодержатель хоть и бериллиевый, но сплошной, а не трубчатый. То есть, массивнее, чем должен быть. Заводских сведений о величине приведённой к игле массе найти не удалось, только смутное утверждение, что она "меньше миллиграмма". Был удивлён тем, что трубчатый алюминиевый иглодержатель позволяет получить приведённую массу не более 300 микрограмм (Ortofon Stylus 40).
  16. Я слушал с помощью ГЗМ-008 с иглой Fritz Gyger на бериллиевом иглодержателе.
  17. Вы меня с кем-то путаете, я не считаю, что эллиптическая игла лучше сферической. Совсем наоборот. И обе они не годятся ни в какое сравнение с иглами SAS/Fritz Gyger/MicroRidge/Replicant.
  18. Кто вам это сказал? Эллиптическая игла НЕ лучше сферической. Разумеется, если мы про звуковоспроизведение говорим, а не про скорость износа грамплластинок. В скорости разрушения канавки с эллиптической иглой может сравниться только она сама, но запредельно изношенная.
  19. Да, о наличии/отсутствии предыскажений узнать можно только прослушиванием с "правильной" и "неправильной" иглой. М.б. кто-нибудь и на Discogs'е укажет в описании. Но в во всех остальных случаях (канавка с малым радиусом смыкания стенок и запись без предыскажений огибания) - альтернативы иглам SAS/MircoRidge/Replicant нет.
  20. И я не про щеллачные, а про те, виниловые, на которых запись сделана с предыскажениями огибания. И AT говорит о них же.
  21. Шеллачные я упомянул, чтобы стало СОВСЕМ ЯСНО, о чём говорит AT. Если у вас есть "коллекционная" грампластинка, записанная с предыскажениями к сферической игле, то воспроизвести её (и только её!) без тошнотворно-высоких нелинейных искажений получится исключительно сферической иглой именно того самого радиуса, под который были настроены предыскажения.
  22. А вы, - умеете? Я вам уже несколько раз объяснил, почему и в каком случае они это рекомендуют.
  23. Разумеется, если у вас есть коллекция шеллачных грампластинок, то у вас должно быть соответствующее оборудование для их проигрывания (ЭПУ со скоростью вращения планшайбы 78 об/мин, а так же - правильная игла). Но если речь идёт о современных - долгоиграющих - грампластинках, то для их воспроизведения следует пользоваться иглами SAS/MicroRidge/Fritz Gyger/Replicant/etc, и разница в звуковоспроизведении этими иглами по сравнению со сферой и, тем более, - с эллипсом, будет огромная. Однако, тот, кто всю жизнь слушал музыку через гитарную примочку, вполне может разочароваться отсутствию привычных и столь им любимых искажений...
  24. Повторяю, - единственное препятствие для использования современных - нормальных - игл, радиус закругления смыкающихся стенок канавки. Если канавка нарезана для сферической иглы с радиусом 25 микрон, то в такой канавке современная игла провалится до самого дна, и не будет касаться её стенок. Кроме того, в звуковой сигнал, подававшийся на резец при изготовлении матрицы, мог быть добавлен сигнал предыскажений, чтобы при считывании записи огромным шаром 25 микрон, вносимые иглой искажения огибания скомпенсировали эти предыскажения. Вот и всё.
×
×
  • Create New...