Normann

Можно ориентироваться на врагов-конкурентов ) У кого ниже, тот и лоу! ))) А так-то верно, импеданс привязан к ёмкости, и в первую очередь важен для токовых цепей. Важнее его гладкость и широпополосность, применительно к нашим сферам.

Лоу ЕСР не самоцель, а просто приятный бонус!

Не, это не про меня ). КПЕ ставил в коррекцию верхнего полюса, никак не на вход. Была как-то проба с подстройкой входной ёмкости мелкими подстроечниками, но опыт показал, что это бесполезная вещь. Оптимум был в нуле дополнительных регулировок ))). Как итог - всячески старался снижать входную ёмкость, даже путём полного отказа от экрарирования фонокабелей. Сейчас имею входную около 60-70пФ и как снизить ещё больше уже не представляю. Уменьшаем ёмкость - ожно увеличить резистор шунта без опасения выброса на ВЧ.

Быть может люди от цифровой химозы подустали, в виде всяких стримингов и прочих файловых проигрываний? А нормальные КД проигрыватели современное поколениие недооценивает ), хайрез подавай! На выставку не ходил, Михаил? Очень показательно было.

Сайт жив по материалу, но мёртв по общению.

Головке емкостная нагрузка вредна, так как с индуктивоостью катушек даёт много резонансных неприятностей. Потому в идеале корректор должен имрть нулевую входную ёмкость.

Офф. От того и страдаем в потугах приближения к "идеалу". Это к ответу на вопрос в недавнем разговоре о многих тысячах микрофарад в цепях смещения, катодах и прочих, с "условно нулевым импедансом". Как мне кажется, здесь важнее не абсолютная величина, а ровная частотнозависимость в не слишком большие Омы. Хотя фазу крутить будет всё равно.

У меня по-другому. Немного я напрягся, когда все отводы очищал, лудил и паял к контантным точкам. На всякий случай в месте пайки подклеил их плоскостью к текстолиту, чтобы зафиксировать. ) В остальном технологию монтажа для себя уже проработал. Дроссели LR тоже будут с отводами для точной подстройки на месте. Вот думаю, постааить такие же галетники, на на входе УМ или просто жёстко запаять? В первом случае при настройке будет меньше таскания прибора с переворотами, но есть риск набрать шумов... Буду экспериментировать.

Вышел сегодня на все площадки сингл сына, первый трек с нового альбома... Писано всё на лампе! Единственное, примочки гитарные ПП, но комбик, тракт записи - ламповые ))). Формат Яндекса конечно ужал ДД до безобразия....Я слушал исходники в WAV - другое дело. https://music.yandex.ru/album/44652490/track/157544238?utm_source=web&utm_medium=copy_link А я ожидаю готовности дросселей для LR. Михаил через неделю определил готовность. Начну проверять теорию практикой!

Я снимаю с любого, если нет обмотки со средней точкой. Может кто-то иначе?

Мелкокамни в ламповый усь, тем более в смещение!!! - некузяво... Это ж что ни на есть самая звуковая цепь.

Причин может быть несколько: объективные - избавиться от резистора/печки, экономия величины напряжения смещения на анодном (более низковольтные конденсаторы и прочие бонусы); субъективные - "катод должен сидеть на земле и баста!" )))). Это очень хорошо сышно! Минус только один - фикс не для всех и тем более не для массовки серийной. За ним следить нужно и квалифицированно пользоваться. Саморазгон я сознательно не упоминаю, но многие этого боятся в том числе.

Есть другой вариант - заряжаешь ёмкости через диод, а потом его отключаешь. Так я для SW1X в БП подмагничивания на газотронах реализовывал софт-старт. Но зарядный редистор нужен всё равно и пара реле с мощными контактами.

Можешь конечно и автоматизировать, если не забывать прогревать газотрон, особенно при долгих простоях на низких температурах. Ниже +15С время прогрева не менее 7-10 мин. При комнатной +20С достаточно 5 мин, если ёмкости в БП в разумных пределах. А как ты собираешься резистоп софт-старта крутить, шаговым электродвигателем? Режим должен быть нелинейным. Чем меньше осталось сопротивления тем медленее.

Это да! Ток соответственно во входной цепи будет маленьким, как и в случае с дросселем ))) Не по заветам ЮАМ. Зато пред.каскаду это понравится.

Главное, чтобы не "Радиостанцию Судного Дня"! А если серьёзно, то Александру поедложили разные варианты. Попробует и напишет как сработало. )

Зашунтируйте последний конденсатор какой-нибудь хорошей бумагой/фольгой. Нескольких мкФ хватит, при такой величине гридлика. Думаю, что это будет очень полезно.

А как же регулировать смещение без делителя напряжения?

Минус для меня в таком смещении - необходимость конденсатора ДО. Где-то он уже есть, а где-то может стать притянутым за уши. В общем то для малых сигналов и малых величин смещения может быть вполне. Особенности звучания каскадов с большой величиной входного (гридлика) хорошо усвоены и известны!

Увеличение входной ёмкости - прямой путь к снижению частоты резонанса на ВЧ, выбросу по фронту меандра - "оживлятор звучания" ))). Тем более мы не знаем какая величина ёмкости присутствует сейчас. Ёмкость выше - придётся снижать входное для компенсации... Всё нужно попробовать на практике, в том числе и резистор в сетку.

Сеточное смещение, током. В общем-то "дело житейское" в первых каскалах в старые времена.

Ихь вайс нихт!

Что, в сетки антизвонники поставить ему?

Александр, Вам нужно для наглядности АЧХ корректора загрубить по шкале, а то люди подумают - очень криво! А там +-0,25дБ отклонения. Ну и для успокоения снять инструментально.

Никогда не понимал людей, которые выжимают из лампы 110% её возможностей. Выигрыш совсем не очевиден (лично для меня), учитывая реальную музыку и 99% работу на первом ватте, а проигрыш налицо в виде снижения ресурса. Хотя если использовать исключительно недорогие лампы, то это личное дело каждого. )