Normann

Ну основное различие, лично для меня, это спектр гармоник! Прочее уже частности, если условия применения не какие-то особенные...

Плюс только один - ниже выходное сопротивление, ну усиление..., остальное - сплошные минусы. Вообще, вся эта схемотехника неоднозначна и каждый крутит-вертит как ему хочется. Идеального решения нет, а неидеальных куча на любой вкус! )))

Это чтобы им было удобнее и нагляднее классифицировать свои изделия (усреднённо). В табличке названий ведь не напишешь длинный абзац с кучей обозначений, а одно символическое слово запросто! Да и читателям проще ориентироваться в ассортименте.

Ну да, обычный српп каскад.

Всё правильно. Личный опыт точнее и ценнее чужого мнения. Это и есть двигатель прогресса, в отличие от слепого подражания. Жаль, что поздно доходит. )))

Я бы предложил послушать оба варианта для сравнения, так как всё субъективно. Будут различия, а уж выбор за Вами.

Но вообще-то хватит и одного нижнего триода на батарейке... ) Просто если верхний посадить на фикс, то српп-подобное у Вас не получится, резистора нет в катоде... Хотя, насколько помню, Вы сигнал снимали не с катода, а с анода.

Это если оба триода, на кукурах в том числе, с батарейками, и используете 16-е. По памяти (не гарантирую точности без "посмотреть на ВАХ"), вольт ~120 на каждой нужно уронить... Посмотрите на ВАХ, смещение 1.56В, ток разумный выберите, без экстримизма - напряжение получится автоматически. Удвойте получившееся - вот Вам и общее анодное.

В данном случае это абстрактная величина не несущая особого смысла. А графики показывают АЧХ при различных величинах внутреннего сопротивления лампы/каскада. Для оценки качеств и совместимости мажкаскадника Вам важнее знать Ктр, индуктивность первички, размах напряжения и рабочий ток. Это позволит понять возможно ли применение данного трансформатора в Ваших конкретных условиях с выбранной лампой, режимом, и каков будет результат.

Действительно, амплитуды на сетке и катоде синфазны, напряжение сетка-катод будет мало. Или что-то иное имеется ввиду?

А каково назначение резистора 1,3К в катодой цепи вых.каскада при фиксированном смещении? П.С. А-а, увидел. У Вас не фиксированное смещение... Расскажите тогда о назначении всего этого в катодах? Спасибо.

Это да. Просто размышления вслух...

А при какой токовой составляющей проводились эти замеры? Думаю, что это важный фактор. Очевидно, что при токах близких к нулю, наиболее тихими окажутся батареи с самыми малыми токами саморазряда, так как при этом происходящие внутри хим.процессы минимальны.

Предполагаю, что 100% компенсацию вводить смысла нет, вввиду массы технических сложностей и нестабильностей. Достаточно компенсировать значительную часть и тем самым свести зазор к необходимому минимуму, облегчив себе жизнь.

Оставить верний на авто или перевести на фикс - сами определите. Под другие лампы и режимы посмотрите подходящие, чтобы можно было подогнать под фиксированные напряжения смещения 1,5В и 3В. П.С. С 6н16 1,5В смещения (в реальности 1,56В примерно) выглядит значительно красивее, чем 3В. Общее анодное соответственно пониже нужно будет.

Ну там в патенте рассматриваются два вида источников компенсации - тока и напряжения в сравнении.

В варианте с 6Н6П поставьте литиевую 3В (3.25В) батарейку в сетку, катод на землю. Режим подкорректируется в сторону чуть большего тока. Думаю, что не крититчно, попробовать сможете в любом случае. С верхним триодом сами решите как поступить... Тоже переделать или оставить как есть.

Нет, конечно. Причины в другом. ) Но это не по теме здесь...

Varta CR2032, 2016, 2430, 2450 и Renata CR2450N протестированы лично и одобрены к использованию! ) Имеется личная статистика проедпочтений по форм-фактору. Серебряно-оксидные Renata пока не пробовал...

В субботу идём в Большой... На исторической сцене дают Дона Карлоса, потому unplugged! Вид мордочки входного XLR навеял...

Вот потому я интересовался вариантами установки батарейки. Мой опыт определил батарейку в сетку, как наиболее безобидный вариант, ввиду "отсутствия" тока сетки в большинстве типовых применений. Это относится к литиевым, которые я предпочитаю. В цепи гридлика мне понравилось меньше... Естественно есть и реальные ограничения. В выходных каскадах не применяю обычно, ввиду большой величины требуемого смещения. О последовательном соединении многих батареек я ничего сказать не могу, практики нет... В катоды также не рассматриваю по чисто практическим причинам.

Дочитал "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. Написана от женского лица, но очень душевно...

Интересна Ваша статистика по вариантам установки батарейки "в сетку" и "в цепь утечки". У меня есть наблюдения на этот счёт и хотелось бы сравнить ощущения. Да и физически процессы немного отличаются.

Не видно, Никита. Диффузоры стоят на тестовой пластинке. Не помню точно. По-моему она от 6Гц и выше. Смещение на резонансе тонарма я толком даже не вижу. Це ж Лупор! Главное, что субъективно нижний регистр звучит потрясающе прозрачно и не прослеживается паразитного "эфекта модуляции". Это для меня решающий фактор.

Именно так. Протестировано при установке низкоомного дросселя с добавлчным резистором. Паразитную ёмкость он не давит, так как она распределена в дросселе, а остальное - вполне. Диапазон ниже 10Гц вообще специфический. Туда же попадает и один из основных механических резонансов головка-тонарм (слегка задемпфированный горизонтальный), но никто же в панику не впадает при этом... Второй резонанс у меня на 12-13Гц (вертикальный). В общем, товарищи, никакого резонансного криминала в действующей системе нет. Перегрузки транса по ИНЧ тоже нет. На слух это вообще не проследить, так как АС от 40Гц валят вторым порядком, до и трансы на ИНЧ уже не работают в должной мере. Ниже динамик задемпфирован акустически и электрически в достаточном пределе. Смещать резонапсы вверх, путём замены онденсаторрв на меньшие вижу неправильным. Добротность резонансов вырастет и давить их бует сложнее, да и фазвые характеристики пострадают.