CHEL_EV

Мне удобнее называть вещи по русски, а имено "параллельная обратная связь" и "прямая связь ламп". А заморские названия, их много, запутаться можно, вспоминая что да как там устроено. Если мне удобно, я всегда стремлюсь к прямым связям ламп. Но в данном случае, фиксированное смещение, на своём месте.

Ещё несколько. Макетить надо

В Катоде ОС. А параллельная обратная связь, нарисована как прикидка, если будет вдруг излишнее усиление предварительного каскада, тем более она небольшая. Оставлять её или убирать, будет принято решение уже в макете. PS: можно ссылки на Смита и Шейда?

Чуток поразмыслив, решил что если и ставить в SE ГИ-3, то лучше тогда ставить две лампы на выход. Схема прикидочная, ниже. В аноды ГИ-3 можно дополнительно поставить резисторы по 10 ом, а в сетки по 100 ом. В предварительном каскаде 6N7, ну или схема от May. Схема PP получается элегантнее и проще, но что-то хочется SE на них послушать. Да, и ещё, 6 ламп ГИ-3, это конечно перебор, но они есть у меня, поэтому так и захотелось. Перебор конечно ещё и с двумя разделительными конденсаторами, но мне видится схема, именно с фиксированным смещением.

Помнится, пару месяцев назад, May опубликовал эту схему драйвера на 6Н7С и 6Н8С. Мне, она очень очень приглянулась, в виду её очень низких искажений. Вот если за этим драйвером, в дополнение к нему, поставить ГИ-3, и потом всё это дело подключить к выходной лампе ГИ-3, нагруженной на, как её правильно обозвать? На АО+КО. Получается аж четыре балона на один канал! Мне нравится

Приветствую Константин. Балон 6Н8С,триоды друг за другом с непосредственной связью.. Подойдёт? Хотя хочется, что-то поизящнее, но пока на ум, так сразу, ни чего не приходит. Ну или драйвером 6Г1+ГИ-3. Пентод не хочу, каскод тоже

Вот ещё интересен мне вопрос. Имею транс PP, переложил его в SE. Первичная обмотка была 2700+2700 витков. Активное 430+370 ом примерно Общая индуктивность 45генри, по отдельности по 10-12 генри каждая обмотка. Железо хорошее. Вот размышляю, всю первичную пустить в анод, или половину в анод, половину на катод. Вот как будет лучше?

Ещё интересно, индуктивность выходного трансформатора

https://www.radiomuseum.org/tubes/tube_2c26.html

Выходные трансы, нехилые стоят. Что за железо? PS: буду ждать резюме по связке с 6N7 (6Н7С)

Всё! Климентий подсел на винил. ?

Юрий, приветствую. Тема очень интересная. Спасибо что оживил её. А пробовал две лампы запараллелить на выходе? PS: Может в начале пути ещё попробовать поставить 6N7? Мне лично она больше понравилась чем 6SR7, когда я эксперементировал с двумя 6П9, и подыскивал к ним драйвер.

Куплю, для друга, 6ГД2, в хорошем состоянии. Требуется 1 шт. Рассмотрю так же 5ГД3 Пишите в личку или вайбер ватцап 89080506686 С уважением Евгений

Эти лампы, нельзя хранить лёжа. Только стоя. Сам об этом узнал лет 10 назад. Зашёл к другу, а у него 6С4С, стоят в бокалах стоя в серванте. Спросил, что они там делают? Он со знанием дела ответил что эти лампы боятся провисания сетки. Хранить только стоя, иначе будут у некоторых ламп проблемы. Он в теме, лампами занимается всю жизнь, ему под 70 лет.

Что касается вторичной обмотки, так я лучше намотаю в одном слое четырьмя параллельными проводами по 0.3, чем одним проводом 0.8 или 1мм. Однажды намотал проводом 0.8, было 5 слоёв. И услышал что мне не хватает правильных ВЧ и СЧ. Транс был SE. К слову сказать, намотал я не так много трансформаторов, и в моих заключениях не всё так однозначно

Согласен. Зависимость квадратична. Получается что идея так себе, с двумя проводами? Интересное, когда Стародубцев, делал на двух 6С33С свой усилитель, он применил именно такой подход с двумя анодными обмотками. Правда такой трансформатор трудился у него внизу, в КП.

Не спорю. Скорее всего Вы правы. Так как железо одно и индуктивность распределяется на две лампы. Здесь, я скорее всего ошибаюсь. Но интуитивно я думаю что так будет лучше. Я уже мотал так для двух 6Э6П-ДРУ на выход, но к сожалению, из-за занятостии на строительстве дома, пока их не применил

К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор.

Нет. Всё согласно приведёнки

Надеюсь индуктивность поднять, так как провод тоньше.

Покаскадно. Первая и вторая лампа драйвера соеденяются прямой связью, а вот как они будут соеденены с парой 807, конденсатором или через трансформатор, думаю. Пока прикидки. C-484 перед парой 807, а вот перед ним первой лампой, думаю ещё что поставить. Транс сам мотать буду. По трансформатору думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к PS: В соседней ветке, Евлампий, напомнил про ГИ-3, вот что и надо поставить. Есть их у меня, запас сделал. Осталось только прикинуть, первой или второй в драйвере. Ну или 53 плюс C-484, далее две 807 (и панельки все одинаковые получаются)

Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. Вроде, здесь на форуме, привыкли к абривиатуре PSE. И когда так пишут, то всем вроде понятно о чём идёт речь. Согласен, что это криво звучит, но параллельную ОС тоже покемоновской криво называют Может точный справочник сокращений на портале добрый знающий человек заведёт, чтобы мы все тут правильно друг друга понимали, и не падали в грязь лицом..

Муки выбора продолжаются. Схему я и сам придумаю, а вот выбор не могу сделать между PSE или PP. Единственное, что точно, так это будет, "пентодное включение" выходного каскада

Имею 4 оригинальные лампы 807. В раздумьях, что на них сделать PP или PSE? Мне и то и другое нравится. Но надо выбрать. Может кто поможет мне, чтобы я отбросил свои колебания