CHEL_EV

Какой такой науке? Этот каскад можно включить по разному. 1. Как каскад последовательно - параллельный с низким выходным сопротивлением Ri/4, или 2. Или каскадом с динамической нагрузкой, что я и сделал. Выходное сопротивление такого каскада ровно Ri лампы

Да, всё так. Я тоже, вначале пути, рассматривая схему Бокарева, обратил внимание на некорректные номиналы по мощности резисторов, и конденсатора без запаса по вольтажу. Поэтому поставил конденсатор на 400 вольт, а резисторы два по 5 ватт. И то они греются. Я бы рекомендовал поставть один большой керамический зелёный старый советский резистор на 4.3К на 25 ватт. Он прекрасно прикручивается к общему шасси. Тогда и внутри усилителя будет не так жарко

Сергей, я использую конденсаторы бу из старых плазменных телевизоров. Там качество электролитов, на высоте

Думаю что особых примуществ нет. Одни детали убираем, другие ставим. Надо обе схемы в симулятор закидывать, и там будет видно. Для меня примущество лично, что не надо заморачиваться с разделительными конденсаторами, они дороже чем электролиты по питанию. А иногда в PP из надо аж 4 штуки!

Согласен, что режимы предельные, но эта лампа держит и 12 ватт. Желающие могут легко снизить до приемлемых мощностей, снизив питание до 390 вольт. Да лампы греются хорошо, но не уходят в разнос. Идея исключить из тракта все конденсаторы, мне очень нравиться. Эту идею я воплотил в своём гибриде

Не люблю я эти все ссылки, схема когда в теме, это оптимально и наглядно. 6Н6П по моему в начале пути ни есть гут, она больше драйверная, чем предварительная. Сюда просится 6Г1.

Схему не нашел в инете. А если по взрослому то вместо 6П15П надо ставить EF55

Не, нету данных. И сейчас не посмотрю. Из больници пишу.. ?

Я ни чего не подбирал. Это дело индивидуальное

Ставим два последовательно. Нет проблем

Я не мерил, но думаю что около того. Я только смакетил, и режимы замерил. А ребята повторили, и были удивлены звуку из этой маленькой коробочки. На следующий усилок прикупили 6Н6П с коробчатым анодом. Ну и 6Н1П фрязино.. Ну я бы если себе делал, то применил 6Н8С, но это уже не по фэншую для некоторых. А я свободно мешаю пальцы и окталы. Для меня главное звук

Зато в России находятся.

ТВЗ 1-9 light https://tec.org.ru/board/tvz_1_9_light/141-1-0-3783

С Петербурга повторили мой PSE на 6Н1П и 6Н6П, остались довольны. Хотят собирать уже второй. Мне он тоже больше понравился чем с 6П14П и 6П1П на выходе. Ссылка на умзч.рф

Я тоже этим озадачивался лет восемь назад. Тоже хотел как Вы, всё сделать изящно и красиво...без анодного трансформатора. Но упёрся имено в то, что это небезопасно. На практике это всё не шутка, в теории же, всё прекрасно. Начните делать как задумали, и сами ответите на свои же вопросы. Так же, я не смог побороть до конца фон от сети. Вообщем я побил копытом и отказался от этой идеи на пожизненно. Даже, если бы я поборол фон в ноль, то всё равно отказался бы Знаете почему? Потому что это не здоровая идея изначально и по умолчанию. По всюду висит напруга, и она как мина замедленного действия

Входная ёмкость двух 6П3С в триоде

SRPP, так для того что ламп на выходе больше одной. В триоде девятка не справится с двумя 6П3С в триоде. Если чуть добавить обшего напряжения, так можно и по гальванике этот усь включить. Но если и делать эту схему то только с 6П7С или Г-807. Троечки тетрод нужен

Век живи, век учись. Даже не знал что такие ГУ-72 бывают. Только "лимонки" видел

Не, ну 600 ом выходное, это перебор. Этож какую надо иметь акустику, чтобы выдать заявленные характеристики усилителя по низким частотам. Я собирал с ОЭ с 50-60 ом выходного, после перевода усилителя в ОК, так сказать прочуствовал разницу. Хотя топил ранее за ОЭ.

Изначально, провальная идея, отказаться от анодного трансформатора. Не туда Вас потянуло. А вот применить 6N7 или 6Н9С в начале пути, здравая мысль. Отказаться от силового анодного трансформатора, а потом бороться с другими нахлынувшими напастями и опасностями, идея так себе. Если этим и заняться, то только от нечего делать..

Нужно 4шт. Предлагайте цены в личку или на ватцап 89080506686 С уважением Евгений

Здесь не соглашусь. Трансформатор на выходе, это да спорный момент. Но трансформатор в тракте, иногда просто необходим. А Вы говорите что лучше бы он отсутствовал. Но к Вашему сожалению это иногда просто невозможно. Вы, "исторически" уважаете транзисторные усилители, и действительно знаете про них наверное всё. Но это не повод списывать трансформаторы в утиль, по той причине что мнения разнЯца и многие вроде бы "правильные мнения" на самом деле являются тупиковыми. Скажем так - единого мнения нет, вот форум по этому и существует. Лично я за гибрид с трансом по середине. Тоже мнение своё имею, но ни кого сюда не тяну. С уважением PS: Я вот собирал усилитель Холтона 15 лет назад. Классный усилок, но защита нужна, что не так, транзисторы вылетали. А вот на мой гибрид это защитная приблуда также не нужна как и ламповому усилителю. КЗ оба не боятся. Так что мнения и спор будут вечны. Смотря кто что выбирает и куда смотрит PPS: сегодня германий пришёл, моего года рождения. Ни что мне не мешает его послушать и сделать свои а не чужие выводы. Хотя некоторые одобрят, а некоторые покрутят у виска

Эмиссия лампы при 5 вольтах так же быстро уменьшается как при 7-8 вольтах. Тем паче что она не в режиме. И зачем эти непонятные движения? Интересно от куда это пошло, уход от режимов из даташита? Если написано 6.3 вольта, то будьте добры от 6 до 6.5 сделать, а ещё лучше 6.3в

Всем здравствуйте. А П4ГЭ сюда можно пристроить?

Да