CHEL_EV

Эти лампы, нельзя хранить лёжа. Только стоя. Сам об этом узнал лет 10 назад. Зашёл к другу, а у него 6С4С, стоят в бокалах стоя в серванте. Спросил, что они там делают? Он со знанием дела ответил что эти лампы боятся провисания сетки. Хранить только стоя, иначе будут у некоторых ламп проблемы. Он в теме, лампами занимается всю жизнь, ему под 70 лет.

Что касается вторичной обмотки, так я лучше намотаю в одном слое четырьмя параллельными проводами по 0.3, чем одним проводом 0.8 или 1мм. Однажды намотал проводом 0.8, было 5 слоёв. И услышал что мне не хватает правильных ВЧ и СЧ. Транс был SE. К слову сказать, намотал я не так много трансформаторов, и в моих заключениях не всё так однозначно

Согласен. Зависимость квадратична. Получается что идея так себе, с двумя проводами? Интересное, когда Стародубцев, делал на двух 6С33С свой усилитель, он применил именно такой подход с двумя анодными обмотками. Правда такой трансформатор трудился у него внизу, в КП.

Не спорю. Скорее всего Вы правы. Так как железо одно и индуктивность распределяется на две лампы. Здесь, я скорее всего ошибаюсь. Но интуитивно я думаю что так будет лучше. Я уже мотал так для двух 6Э6П-ДРУ на выход, но к сожалению, из-за занятостии на строительстве дома, пока их не применил

К примеру, если я намотаю 1800 витков одним проводом для первичной обмотки для двух ламп, то мне нужен будет провод примерно 0.51-0.63. При таком толстом проводе, индуктивности не жди. Если же я намотаю два провода, и каждый будет по 0.25-0.3, то думаю индуктивность для каждой лампы, должна увеличится. Так же думаю что должна понизится ёмкость.. А так же лампы будут связаны гальванически через трансформатор.

Нет. Всё согласно приведёнки

Надеюсь индуктивность поднять, так как провод тоньше.

Покаскадно. Первая и вторая лампа драйвера соеденяются прямой связью, а вот как они будут соеденены с парой 807, конденсатором или через трансформатор, думаю. Пока прикидки. C-484 перед парой 807, а вот перед ним первой лампой, думаю ещё что поставить. Транс сам мотать буду. По трансформатору думаю что надо мотать две первичных, тоесть на каждую лампу своя обмотка. Ra трансформатора 1.8к PS: В соседней ветке, Евлампий, напомнил про ГИ-3, вот что и надо поставить. Есть их у меня, запас сделал. Осталось только прикинуть, первой или второй в драйвере. Ну или 53 плюс C-484, далее две 807 (и панельки все одинаковые получаются)

Климентий собрал подобный, на двух 6П7С, в предварительном каскаде, если я правильно помню, на 6Ж11П. Говорит, что мощная штуковина получилась. Я правда буду ставить в предварительном каскаде пару триодов с малым усилением, и небольшой крутизной

Всем спасибо. Выбор сделан в пользу SE на двух лампах. Вроде, здесь на форуме, привыкли к абривиатуре PSE. И когда так пишут, то всем вроде понятно о чём идёт речь. Согласен, что это криво звучит, но параллельную ОС тоже покемоновской криво называют Может точный справочник сокращений на портале добрый знающий человек заведёт, чтобы мы все тут правильно друг друга понимали, и не падали в грязь лицом..

Муки выбора продолжаются. Схему я и сам придумаю, а вот выбор не могу сделать между PSE или PP. Единственное, что точно, так это будет, "пентодное включение" выходного каскада

Имею 4 оригинальные лампы 807. В раздумьях, что на них сделать PP или PSE? Мне и то и другое нравится. Но надо выбрать. Может кто поможет мне, чтобы я отбросил свои колебания

Это да, параметры меняются. Ну как же приятно посмотреть на реальные ВАХи и их прямые, линейные линии. 6Н14П и 6Н24П отличные триоды!

Я не пробовал конечно. Но к примеру, один светодиод от подсветки телевизора, расчитан на 6.5 вольт и примерно 70ма. Надо будет как нить самому проделать с ними лабораторную работу

По-моему здесь всё ясно. Топик желает переключать два устройства, ему достаточно. И желает чтобы сигнал не проходил через контакты реле. По моему здравая идея. Для меня подходит 6N7. Всё остальное написано выше Здесь не усложнянтся, а наоброт экономия на лицо. Так сказать два в одном

Противопоказаний не вижу. Только обязательно неиспользуемый анод и сетку, садим на землю через релюху или тумблер

Ну мы же любим попереберать лампочки. Как бы мы ту все болеем по доброму лампами. Вдруг 1619 будет лучше. Я правда сам её ещё не слушал. Но предполагаю что будет лучше

Ещё тогда осталось послушать их прямонакальные аналоги 1619, накал 2.5вольта

Может кому пригодится. Просто перенести в папку на комп с яндекс диска SprintLayout 6. 0

Мне печатные платы симпатичны из-за дизайна. Но надо всё же отделять мух от котлет. К примеру я бы сделал для каждой лампы свою небольшую печатку с обвесом собственно для лампы. И завёл на проводах скрученных в косынку, накал. Накал проводить по текстолиту, мне кажется это не есть гут. Часть деталей навесом, а часть на текстолите, это, по мне, вообще супер правильно и красиво. Накал, только косичкой.

Интересно T1 в этой схеме с какими примерными данными? 12AU7, можно заменить нашими 6Н8С, но мне ближе запараллеленой 6Н7С. Интересная схема. Я просто тащусь от её лаконичности

А в чём прелесть или выгода, "вдувать" по второй сетке? Ни разу так не пробовал.. И есть ли какие то ослабление по ВЧ, или ещё какие нить "грабли"?

Много схем по 2A3 в одном месте на умзч.рф

Я вообще не понял нувисторы. Ещё не понял ГУ-50, и 6Н23П - ев, и её забугорных прародителей. И ещё одну большую лампу Всё продал, и усё, и хай с ними Ну бывает же такое, не понимаю ИХ "сигнатуру"

Значит сюда, по схеме Климентия, можно поставить и 6Н14П. Усиление снизится, но будет в допуске. У этой лампы и крутизна ниже, и другие параметры мне тоже нравятся, как и звучание этой лампы