CHEL_EV

Кстати вот эти две формулы совпадают по конечному расчёту. И да, надо делить на два чтобы определить уже толщину прокладки А третья завышает зазор в два раза

Эти формулы разнятся по расчётам ровно в два раза. Первая показывает ближе к истине, вторая завышает зазор в два раза

Подставил в калькулятор значения в формуле, у меня получается 0.09 вместо 0.08 😂

Да, я ошибся. Поэтому del. Но всё же остаются вопросы к формуле. К примеру, намотать дроссель на 3000 витков и 0.2 ампера. И если подставить эти значения в формулу то какая то прокладка толстоватая будет. Скорее всего это значение надо делить ещё на два..

Del

Просто у усилителя есть силовая оконечная часть, и есть предварительная с малыми токами. Соответственно требование по питанию разное.

Ещё у меня осталось пару вопросов по питанию транзисторного УМЗЧ. 1. Так как токи будут не хилые, и совокупность всех конденсаторов составит около 150-200 тыс. мкф, то соответственно не помешало бы их поочерёдное подключение через резисторы, которые в свою очередь через 3-5 секунды коротились бы на автомате через реле. И ещё мне думается, что такой же трюк с резистором и реле, надо провернуть в начале пути, тоесть подключить мощный резистор последовательно с первичной обмоткой, который тоже будет коротится через 5-10 сек. 2. Есть ли особый смысл в питании предварительной части через мост на кенатронах? К примеру на 6Ц5С. У моего будущего усилителя будет отдельное питание предварительного каскада примерно 2Х60-65 вольт, и потребляемый ток не более 50 мА.

Спасибо. Почитал. Написано этаким разухабистым языком. Много воды и мало конкретики. Вообщем не зашло Выкладываю на всякий случай в PDF +Электропитание Мифы и реальность (1).pdf

Не нашёл где про это можно почитать

Поэтому Сергею и были адресованы мои вопросы. Давно на эту схему заглядывался. Сейчас, почти по такой схеме, слушаю свой гибрид, уже около 10 лет. Впечатлён был количеством "железа внутри" Пару схем сохранил на сайте

Вообщем я так понял что можно не заморачиваться с LC и RC цепями а сделать всё напрямую. Или с одним мостом или с двумя. Особой разницы всё равно не будет. Главное обратить внимание на качество конденсаторов..

Спасибо. Тоже об этом думал Тоесть примерно так

Уважаемый, пройдите пожалуйста мимо этой ветки. Не надо здесь тоже.. Всё что Вы мне здесь понаписали, я знаю уже давно. И устал от Вас уже отбрыкиваться. Не надо привносить пафоса в эту ветку. Мне Ваши действия напоминают учителя. Давайте избавим меня и всех от чтения лишней писанины.

Скорее всего я воспользуюсь Вашим советом.. Тем более мне в моём случае надо погасить примерно от 5 до 8 вольт постоянки

Вы опять за рыбу-деньги. Читайте внимательно какие у меня трансформаторы. Они не подходят для двойного моно

Я в Ваттах не измеряю. Я только привёл соответствие к габаритной мощности

Сергей, я не владею этими прогами.

Согласен, можно и без дросселей. Но как тогда развязать оба два усилителя от "одной точки питания", и стоит ли отвязывать? Я и создал тему, чтобы понять плюсы минусы всех этих развязок или их отсутствие. Для меня минимализм оптимален, но оптимален ли он для общей работы усилителя и подачи самой сцены?

Сергей, направьте пожалуйста в этом моменте. Что примерно по габариту, активному, индуктивности, и какой провод пользовать..? И какой глубинный смысл тогда они несут и что мы при этом выигрываем? PS: по индуктивности разобрался. Исходя из схемы

Над этим надо подумать. Я ни разу не мотал дроссели для таких токовых дел. Габаритные размеры их должны быть не менее 100 ватт. Может Сергей Рубцов подскажет с выбором габаритов, сечение провода и примерную толщину прокладки.

Это я для примера привёл оригинальную схему. Согласен что 12000х2, это не есть гут, хотя этот усилитель и считался один из флагманов Денона. Я использую от него только корпус, так как он большой, и родные трансы Я поставлю банок ровно столько, сколько в него влезет.

Решил сделать так..

Спасибо за схему. Судя по мануалу, народ обошёлся двумя общими банками на оба усилителя. Это норм, или всё же стоит развести? И как это правильно сделать? Вопрос ко всем участникам.. И судя по схеме, поставили не обычный диодный мост а двухполупериодную схему в обе стороны на плюс и минус.

Про шунты, эт я понимаю. Вопрос был про соотношение. И будет ли выйгрыш, или дополнительный пропилен в усилителе к примеру на 500-1000 мкф, это из области эзотерики? Или он действительно даст выйгрыш в звуке? Прошу ответить тех кто действительно делал такие испытания.. Спасибо

Если делать чистое двойное моно, то и трансов должно быть два, и каждый с обмотками к примеру 2Х40v и 2Х45v (для силовой и предварительной части соответственно) А у меня всего два транса, и в каждой по одной обмотки. Одна на 40 вольт силовой, и вторая на 45 вольт предварительной. И по диодам проблем нет. Возьму фирменное что нить из плазменных телевизоров. Там этого добра хватает