Jump to content

CHEL_EV

Local
  • Posts

    584
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by CHEL_EV

  1. Тоесть, чтобы взлянуть на Вашу схему, нам всем надо купить журнал Радио? Может Вам лучше заходить на форум со схемой, а то после Вашего захода, две странице, ни о чём..
  2. Да, можно и так, но только 6Н8С прямее лампа. Лично я разочаровался в 6Н5П, особенно которые после 69 года выпускались. А вот 6Н14П, мне очень нравится
  3. Если Вы желаете ставить на выход 6П18П, то это очень хороший вариант, но для этого не обязательно паять Вильямсона. Хватит трёх ламп. Это 6N7 (6Н7С) в самобалансирующем ФИ, и 6Н18П включенные в тетродном включении. Проверено. Звук сказка.
  4. Усиление у 6Н2П большое для этого усилителя. 6Н23П много отсебятины даёт. А для 6П14П, такой большой раскачки и ненужно. Странный выбор ламп для Вильямсона. Только 6Н8С и её родственики подойдут в усилитель Вильямсона, а на выход будут гут 807 или 6П7С. Я так собирал, очень классный звук PS: и ссылка на фейсбук не у всех будет работать. Фото в студию
  5. Я бы наоборот, взял четверть автомата, остальное на фикс
  6. В комбинированном смещении что-то такое есть. Это смещение объеденяет в себе две фишки, и местная ОС есть, и "классика жанра" присутствует. Прочуствовал на PP Резвого.. Надо разобраться в этом вопросе. Не знаю с чего начать ?
  7. Она у меня потёртая, и цоколь клееный, так что не обменять её. А вторая к ней, будет стоить как крыло самолёта. Так и лежит. Я её и думал для шарманки применить, искал ей примерную пару, какая разница чему в огороде петь. Вот мысль про моно мне понравилась. Жалка лампу, лежит. Петь должна, умирать при исполнении, а не лёжа. Некоторые вот лежали, лежали, и нечайно были разбиты. 53я так ушла
  8. Шансон и лампа - неразлучны. Надо тоже блатную шарманку забодать. Лежит одинокая AD1, уже второй год, и динамики 4ГД-4..?
  9. Интересно, интересно. А почему друг выбрал моно?
  10. На полватта привысили, не беда думаю. Точно не сгорит. А вот для звука может быть и лучше будет. А ресурс лампы, это дело наживное. Купим, если что. Если и привышаем норму, то наверное понимаем что и для чего это делаем. Взрослые же уже..
  11. Есть парочка EF91. Стоит ли их применять? Не слушал их. Может 6Ж3 будет получше в этой схеме?
  12. Это схема Василича. Он доказал на цифрах что катодный повторитель круче чем СРПП. Это тот самый мой не любимый случай, когда цифры ставят в красный угол избы. С пеной у рта, любители транзисторных усилителей доказывают на цифрах с большими нулями, что ламповые усилки отстой, но при этом забывая о других составляющих схемотехники ламп.. Мои мысли могут не совпадать. Высказал своё мнение. Не пинайте ногами, если кого задел по живому. PS: Если бы я делал, то поставил два линейных триода друг за другом, оба в резистивном включении, к примеру 6Н8С. И напор и подача была бы лучше с 6Н8С. 6Н9С не может быть драйверной лампой
  13. Алексей, а чем обусловлено приминение 6П45С, а не 6П42С к примеру? Дизайн Ваш мне очень понравился, кое что "подсмотрел" для себя
  14. Помнится, меня отговарили примененять ТС-180 для использования в ТВЗ. Якобы железо у них ну очень не очень. Имена не буду называть, но люди на этом форуме известные, и с опытом изготовления оных. Я даже заказывал для них каркасы из электрокартона, в Омске кажется. Так и не решился мотать..
  15. Интересный у Вас дизайн. Мне нравится. А по поводу Климентия, человек просто нашёл свой стиль. Дай Бог каждому, его найти. Многим не нравится его металлические изделия. Я тоже раньше не понимал. А сейчас, вижу что это его стиль, который его выделяет и отличает от других. Климентия можно только поздравить с тем что он нашёл свой стиль, и он стал узнаваем. Он не особо заморачивается когда кому-то не нравится его дизайн..
  16. При всём уважении к 6Н6П, это всё же больше драйверная лампа чем придварительная. Проверено. И какое выходное сопротивление будет у этого устройства?
  17. В такой корпус уже должны подойти 6П7С и Г-807, а это мне уже больше нравится
  18. Продолжайте переключать кабеля. Вариант от Климентия мне больше подходит
  19. У Резвого такой есть. Надо запаять Климентию, и сравнить уже 5 усилков. Уверен, будет удивлён
  20. Смысл в том чтобы сравнить четыре усилка. Думаю что таким переключающим устройством облалает один Климентий. А я же пока мечтаю о таком устройстве Думаю что надо отделить в отдельную тему, типа "Сравнение усилителей", не было такой ещё вроде.
  21. И всё же, добавить бы ещё одно технологическое отверстие ? Мне схема Резвого понравилась очень. Даже больше чем схемы с длинным хвостом, что предоставлял выше Юрий Робертович. Паял обе. Есть с чем сравнить. Хотя, можно сделать и криво, загнать одну лампу в подвал. Тоже так делал, работает, конденсаторы греет
  22. Меня лично интересует первый вариант, и на 6ф3п
  23. Да, скорее здесь собака и зарыта. Надо для LW выбирать ещё большее напряжение общего питания, выше 500 вольт. Увеличивать катодный резистор тетродной части. Я почему так и думал. Как раз хотел прикрутить здаровенные резисторы на 7,5К 25W в катоды 6Ф3П Если сравнить схему Климентия и LW, то видно разницу на аноде входной части в 50 вольт примерно. Так что надо не уменьшать анодный резистор, а увеличивать общее питание.
×
×
  • Create New...