Goofnm

Раньше не видел. Должны совпасть диск с такой записью и плеер, который не только понимает, но и сообщает об этом. Обрабатывают такие диски корректно многие, пишут об этом единицы.

Что характерно, на RET всегда могли достать КБГИ а на RRR только МБМ.

Испоганить звук MP3 FM вещания и социалистической схемотехники не смогли даже МБМ. В приёмники с приличным звуком ставились другие конденсаторы.

К новому году получил подарок неожиданный от аудио хобби. CD плеер вдруг написал на дисплее красным цветом слово "Emphasis". Слушаю CD c 88 года, такого не видел. Даже не знал о существовании. Оказывается была такая штука, типа эквализации в магнитофонах. Чего только эти немцы не напридумывают (с).

Звучание может и изменится, но оно будет. А если сгорит силовик, то его, звучания, не будет никакого. Может навсегда. Поскольку, если судить по 33 страницам ветки про трансформаторы, секрет их изготовления утерян.

Сорри за офф, но коль зашла речь о подвесах - что за материал?

+ толщина слоя, + они на 38 добавили свою эквализацию Nagramaster - 13 & 3180 µs.

Да уж... Оценивать качество звучания на LZ. Коммент "Цеппелины это вам не Роллинги..." бесподобен. RS одно время были на Декке, лучше неё мало кто когда-либо записывал. А LZ писались или где попало, или использовали передвижную студию того же Мика Джаггера. Эти удофилы совсем с дуба рухнули.

У Нагры неплохо звучащий УВ. Но не ламповый. Зато не шумит, прям совсем.

До меня кажется дошло, почему Вилли Штудер озаботился исправлением картинки меандра толькл в 1985 году. Звук всех устраивал ещё со времён 200-го Ампекса, т.е. с 1948 года. Но, в 1982 Сони выпустила PCM3324 и Вилли видимо достали с тем, что прямоугольник там прямоугольней. Наверное это было единственное преимущество цифры над аналогом в тот момент.

Посмотрел, фазовую коррекцию стали штатно ставить начиная с 820 Штудера, это 85 год. А в быту первая, и вообще первая, была Сони, ТК880, 1974!

Дело не в прямоугольнике вообще. Вопрос был в том, как фильтр на 16кГц влияет на сигнал в 300Гц. Ответ видимо такой - от фильтра большего порядка, прямоугольнику хужеет больше. Ну да. Поэтому лучше брать полосовой фильтр с более широкой полосой, т.е. катушечник. P.S. Интересно, что там с прямоугольником и фазой у Днепра 11, УЗ которого есть трансформаторный выход пушпульного УМ. Жуть. А играл увлекательно.

Два каких-то, видимо разных, магнитофона воспроизводят голос и гитару по разному. Ну, в этом нет ничего удивительного, они же разные. Удивительно то, что делается вывод, что причиной тому стоящие в них какие-то разные фильтры, очевидно разного порядка. Причём в обоих случаях эти фильтры работают на 2 октавы выше, чем самые верхние гармоники гитары и на 6 октав выше основного тона. Т.е. не оказывают никакого влияния ни на амплитуду ни на фазу сигнала. Даже, если бы могли слышать эти 16кГц. Где ошибка?

Супер, спасибо.

А можно пошагово, pls., с коррекцией на относительную вменяемость. Пассики круглые, D~4мм.

Точно. Взял с полки оригинальную инструкцию. Так и есть. Сам на даче лежит, пассики ёх. Там же и 10 есть.

Дали мне на перепись году в 78 двойник упомянутой недавно Донны Саммер. Писал я на Днепр 11 и мой друг на Маяк 203. Переписали, начали слушать. Друг в недоумении. Как-то Маяк, что сам, что воткнутый в Арктур 003 проигрывает Днепру. Убогий какой-то звук. Детонация слышимая. Не надо, pls. УПМ-34. R2R это сейчас не про "массовость". Остались старые ленты с записью, слушаю. Пластинки у друзей переписываю. Как раньше. Вообще никаких вопросов.

R2R по звуку сродни ламповому усилителю. Линеен на малых сигналах и перегружается мягко на больших. Динамический диапазон максимально возможный среди любых вариантов носителей. Никакие CD и винил не конкуренты. Дин. подмагничивание и примочки типа x-field это для бытовухи. Вожделенные 20.000Гц, которые здесь давно никто не слышит, любой домашний Ревокс или Олимп пропишет и без них. Если нравится чтоб цыкало и с проваленной серединой, то Акай "троллейбус" хорош. С БСО справлялся так себе, зато попсу/рок на ура. И выглядит круто.

Интернета раньше не было, поэтому журналы Юный техник, Радио, Техника-Молодёжи были популярны у тех, кому пока ещё не требовались санитары и специальная рубашка. Сигнал/шум такого карта будет низким. Хуже чем у носителя. Для проигрывателя "Концертный", на котором автор слушал карт, это не проблема. Я могу ошибаться, но кажется у киношников получилось максимум 55Дб на плёнке.

Преимущество моно над стерео наглядно. Про винил даже и не говорим.

Назовите, pls. пару известных, переизданных в 24/96 эталонного качество альбомов записанных на этом магнитофоне.

За мой долгий роман с магнитной записью я обнаружил только одно положительное свойство кассетников - они занимают мало места.

Это же всё кассетники.

Для ориентиру. Можете назвать магнитофоны с УВ, который вам понравился? Или они все негодные?