Goofnm

С откосам из пластика это, разумеется, не работает. Тут ваша версия с креплением в сталь профиля окна без альтернатив. Уголки не делал по причинам: 1. Выглядят кустарно. В моём случае. 2. В П профиле, в отличии от уголка, доска надежно ограничена от перемещения не только вниз, но и вверх. 3. В П профиль доску можно вставить и вынуть без проблем и без доп. фиксации шурупом. 4. Фиксация полки в профиле происходит естественным образом. И доску и мебельный щит выгибает дугой со временем. На фото, если присмотреться, это видно. 5. В моём случае полка приличной длины (ДСП не использую). Её размеры гуляют от температуры и влажности, тем более на кухне. В П профиле это не проблема, а вот в фиксе шурупами за самый край. Вырвет. П профиль можно использовать минимального размера. Сколько слов и времени и такой простой вопрос. Но, признаюсь, придумывал я это, очевидное сейчас решение, не день и не два.

Кто громче всех кричит держи вора давно известно. Вопрос предназначался не вам. С вами всё понятно. Но вы опять удивили. Досталось не только мне, дураком обозван не только Сакума, но и ещё один мэтр - АМЛ, о коем речи не было. Столь буйная реакция на естественные вопросы воспроизведения не есть ли не только недостатки воспитания, но может по причине избытка ВЧ?

Интересно, Сакума тоже не понимал, что моно это не два криво суммированных стерео канала, а процедура моно записи, моно нарезки и моно воспроизведения моно головой? Причём не псевдо моно, типа 102, а настоящей? Или таки слушал моно в моно а стерео в стерео. А представленный вариант это не его протекция, а самодеятельность сыновей лейтенанта Шмидта.

У меня полка на стене а не на окне. Откосы - бетон, расходятся под небольшим углом. Я отказал своим в аналогичной на окно, но думал над этим. Аргумент - кот. Конусная площадка не нужна, сделать торцы полки под углом.

Сложный кронштейн, много пилить. Я бы прилепил к торцам откосов окна П-образные профиля и вставил в них полку с лампой. Собственно я так у себя и сделал.

Ну это почти цитата из Флетчера - Наверное МС очень хорошие головки, только я не могу это услышать.

Отличная идея. Теперь цель ясна. Тех неофитов, которые не сгорят при пожаре от "прямых связей", убьёт током.

Бывает. "Просто слушаю музыку" как фон, тут радива подходят. Хотя например Siemens Merkur 81 и Siemens Klangmeister 81, оба бабушкины, оба Сименс и оба 81, но радива немного разные. Для "Просто слушаю рок музыку" и другую электрическую и компрессированную лучше транзистор, здесь не в теме. Для "Просто слушаю музыку" с натуральными инструментами и большим динамическим диапазоном нужен "просто хороший динамик" также с большим динамическим диапазоном. Можно с узким частотным, это вторично. К нему берём пару-тройку линейных ламп и трансформатор, подходящий электрически и по звуку. Можно маленький. Если есть возможность взять большой но хороший, берём его. Всё соединяем, слушаем. Можно применить и бабушкины радива, если динамик соответствующего уровня, аккуратно убрав или обойдя излишества и анахронизмы. Бонусом такого подхода будет элегантный внешний вид, добавляющий качества звучанию, точнее удовольствию от прослушивания. Что почти одно и то же.

Можно я глупый вопрос задам? Зачем споры про куда сетку и куда летят электроны, если в аудио всё решается путем прослушивания. Как лучше звучит туда и сетку, разве на так? Разве это уже не известно? У меня только три электрода на выходных лампах, не могу проверить.

Похоже здесь много сказочников - специалистов по ультразвуку. Ещё один, с 24КГц. Правда есть нюанс. БП этих Сони работал на 18-ти. Располагался в герметичном алю корпусе и был нем, как рыба. Кот, иногда реагировавший на включение ТВ Рекорд, на Сони не реагировал никогда. Схема имеецца.

Почему нет. И создать темы по Cheechako U-47 и Novitchok VMS.

Новичок? Тогда тему надо назвать Newbie DST, или Beginner DST. Впрочем, какая разница.

Это вряд ли. Даже если название написать без двух ошибок.

Это на гормонах, по молодости. Сейчас Аккорд с Нотой не проканают. Их есть у меня на даче. Всё же есть разница между пионером и пенсионером. Или нет? Как там, - не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым.

Ну так и начните с себя. На чем вы "просто слушаете музыку"? И фото, как Михаил. А мы уж подтянемся, с критикой, по виду, деталькам и схемотехнике, всё как положено. И, желательно, про музыку вашу напишите. Без указания этого, важнейшего, смысл остальное не имеет вовсе.

Поживите с ВОТТом и понятия о том, что слышно а что нет сильно изменятся. Если Михаил оставил импульсники, значит там всё нормально. ВОТТ очень помогает перейти от слушания диодов и скруток в щитке к слушанию музыки. Хотя, конечно, тут многое от слушателя зависит. P.S. Михаил опередил, ну да ладно, оставлю пост.

Купил фанеру, уже пилю. Такой ещё вопрос - кроме слуха появились проблемы с потенцией. Не стоит. Иногда. Про 75 страшно подумать. У вас случайно нет наработок по этой теме?

Вещи, которые вы пишите, не могут вызывать массовый интерес. Схемотехника неординарная, подход комплексный, элементная база недоступная. Музыку слушаете академическую, сомнительную. Но как вы используете технические трюки для выделения атехнической составляющей и стиль изложения это детектив. Такое не станешь делать сразу, но, подобные штуки запускают процесс в бэкграунде, а в заднице появляется шило. Спасибо.

Молодые разработчики, начитавшись форума и получив вектор, превращаются в опытных и с гордостью говорят - я, как Чатем! Целый форум Чатем-разработчиков, Высшая Школа Чатем-разработчиков, Академия Чатем-Наук.

Коллеги делают выводы. Сказки начались ещё в начале. У Эстонии 010 были АС 021 с плоским 35ГД-2 и купольными бумажными 20ГД-1 и 10ГД-20. К Ямахе это не имеет отношения, АС - Франкенштейн, блоки драли с Оптоники, ни с какого нуля это не играло. Сказка - ложь, но всё равно приятно видеть, что в 75 вы не сидите сложа руки перед телевизором и читать, что в 75 я опять буду слышать 20КГц, когда сейчас у меня 10-12. Дожить бы.

Простите, мне не померещилось? По 10 19х ламп в плече в катодине на 6н2п? Это для каких целей усилитель?

Результат её примения мы знаем, а вот "невульгарного" определения её действия видимо так и не будет. - Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха. - Начальник транспортного цеха: Ну и черт с ним!

Будем считать, что я не только видел, но и ежедневно слышу исключение из правил. А вы написали про второй вариант динамика из моего поста. И вообще пытаетесь перевести всё с больной головы на здоровую. Неравномерность отдачи т.е. АЧХ, не имеет отношения к вопросу, у нормального динамика, если не превышать разумный диапазон его работы нет "кучи резонансов", и с фазой все ОК. Для ясности рассматриваем 1 динамик, не АС. Но это всё слова, а на практике - "Если динамик позволяет услышать влияние ООС в УМ, значит разрешение его достаточно велико а искажения достаточно малы, чтобы судить о качестве УМ". P.S. "Чего там разрешать измерять-то можно? Еще и на слух". Судить о качестве АС/УМ можно только на слух. Эти устройства создавались для получения удовольствия от музыки человеком через его слух. Сейчас область их применения расширилась, но я пользюу их по старинке. Хотя, каюсь, в молодости тоже страдал измерениями.

А что там не так? Если динамик позволяет услышать влияние ООС в УМ, значит разрешение его достаточно велико а искажения достаточно малы, чтобы судить о качестве УМ. Ну а если не позволяет, то у его счастливого обладателя нет проблемы с ООС и принципом её работы.

Ничего не понял. Что есть "средняя часть ноты"? Это у рояля ещё можно что-то там "усреднить". Посмотрите как выглядят звуки духовых и найдите там среднее.