Goofnm

Не вижу никакой печали в том, что законы природы работают одинаково в мухосранске и Японии.

Никакой дифракции здесь не получить, цифирки не те. Подсунул разные заслонки на пути диода, дифракционной картины нэту. Пыль также надуманная проблема, СD плеера 40 лет некоторые, живут в пыли, без протирания оптики. Годится это для музыки или нет - надо слушать. С обычными головами всё давно настроено и работает, лезть в уникальные оптические дебри с нуля как-то не хочется. Кстати, у них раньше действительно шторка была алю, пока не заменили на бериллий, не играло совсем..

Эффективность условно удельная, по комплексу параметров. Току больше, усиление близко, но исполнение то "миниатюрное". Какие лампы использовать с какой схемотехникой в звуке, давно известно. А технические форумы помогут утилизации содержимого тумбочки. Только не 6ж32, полно же EF86 соцлагеря или EF37 и подобных, даром. Да и обсуждаемая схема неплоха, можно получить звук, прецеденты были. А паяние ради паяния вот не моё.

С таким ТЗ - 33я. ОС убрать. За током следить. Музыку играет.

Схема почти без токов и напряжений.

С этим согласен. Характер звука разный. Применение по месту на слух слушателя. Но, неоднократно было, что первое впечатление или щёлкание А-Б даёт результат, противоположный долговременному прослушиванию.

Если делать с 6н9, то ставить или мэлз или 6SL7 настоящие, или ECC83. 6С4П не знаю, интересно как звучит. Батарейка оптимальное решение. Их якобы "шум и нелинейность" - пустой трёп.

Ничего не мешает кроме отсутствия смысла. Этот Муллард нужно рассматривать в контексте тех реалий - моно пластинка с моно пьезо головкой. Т.е. 50-100мв по входу прямо с пластинки, это иной тип звука. Интерес представляет в оригинальном историческом варианте.

Если мне не нравилось это неоднократно, можно получить ящик шампанского? Только pls. никаких полу..., исключительно брют.

Материал может и хорош, но делать такой огромный спец ящик для зарядки АКБ... Всю жизнь заряжаю аккумулятор обычным универсальным китайским блочком питания на 1А, за 100р. 500мА тоже можно, он ещё меньше.

Олсон в своей статье про ЛЦ1 пришёл к выводу что 100-10.000 достаточно. Правда из-за этого ему пришлось пищалку в центр присобачить. А так, его 15" до 6к в одну полосу отлично играла.

Пытаюсь выяснить, безуспешно, "что и как нужно измерять". Правда Claudia Fritz et al. тоже не знают, что и как измерять. Сообщите, pls. наконец. Там же не везде бумага, старые бумажные динамики часто сочетались со старыми компрессионными динамиками, поэтому легко создавали "реальную музыкальную картину в смысле УДЗ, масштаба, динамики". Ну какие проблемы с динамикой или масштабом могут быть у динамика с 105Дб/Вт/М, с суммарной площадью излучения под метр. Перефразируя, могу сказать - "это глубокое заблуждение, которое исходит из недостаточного понимания" что можно что-то там измерить, и на поток выйдет Страд. Не выйдет. А если выйдет, то это будет не Страд. Это же очевидно.

Если типа ТС71 а ля Ригонда часто достаточно дообжать и подсунуть картонки местами.

Там в описании есть интересный текст - The mains transformer should have an HT rating of 300-0-300 V, 60 mA, and it is preferable, though not essential, that a separate LT winding (6.3 V) be used for the EZ80 rectifier.

Это не я, это авторы статьи, которую запостил тоже не я. Почему Claudia Fritz, Joseph Curtin, Jacques Poitevineau, and Fan-Chia Tao не знают "physical parameters determining the playing qualities", не смотрят ролики на ютубе про строгание скрипок для определения их свойств, а оценивают качество звучания тестированием на основе статистики прослушивания экспертных групп надо спрашивать их. Я тоже не знаю "physical parameters determining the playing qualities", поэтому оцениваю качество на слух. Если вы знаете, перечислите по пунктам, pls..

Сделать скрипку со "звуком Страдивари" нельзя, поскольку скрипок он сделал много, и все они были разные. Современные мастера, согласно этой статье, наконец доросли до Антонио. Неплохой уровень был в Кремоне, 500 лет назад. Если читать только Abstract, то будет пропущен завершающий значимый текст статьи - Either way, the debate about old vs. new can perhaps be laid aside now in favor of potentially more fruitful questions. What, for example, are the physical parameter determining the playing qualities of any violin, regardless of its age or country of origin? Так и с динамиками или лампами. Что т.н. технари могут привести в качестве "physical parameters determining the playing qualities"? Качество динамиков, как и скрипок, может оцениваться только на слух. Статья об этом. А на слух старые бумажные динамики вне конкуренции. Кстати, по вполне понятным, "техническим", причинам.

Был в прошлом веке AMC гибридный, с вентиляторами, недолго. С тех пор никаких вентиляторов.

Формально вентилятор добавит децибелла 3 шума общему комнаты. А на деле его отлично слышно. Спектр широкий. И получим разницу как между студийным магнитофоном и бытовым кассетником. И зачем тогда весь огород?

Было. На любителя.

;) "Служил Гаврила хлебопёком, Гаврила булку испекал." HNY!

Это тем более удивительно. Сплошь и рядом лазерная резка, ЧПУ, бобинго и гондурасский махагон. А на выходе очередной мексиканский тушкан.

Надеюсь, мы не перегрызём друг другу горло, если я скажу, что последний УМ мне категорически не нравится. Верхний - само совершенство, нижний напоминает своими деревяшками советскую тумбочку для обуви с алюминиевыми ручками дверок. ЗЫ, Да, Рамс бы точно оценил.

Опыт показывает - чем проще тем лучше. Ламповый усилитель, особенно для новичка, в подарок, должен быть простым и очевидным. По индикации, схеме, конструкции. Никакой автоматики, микросхем, фиксированных смещений, непосредственных связей и электронных дросселей. По виду, т.е. пропорциям, цвету, компоновке - имхо безупречно. Тональность дерева именно та. Балансирует точно между кремом и блэк. Хайку.

Стильно, цвет удачный. Но, как обычно, без диода вкл/выкл. Вещь пустяковая но нужная. Для Ф3П особенно, работают они или нет видно только в темноте.

"Оптимальная излучающая поверхность любого громкоговорителя, используемого в акустических системах, зависит от длины волны на частоте, с которой ему доведется иметь дело. Поскольку длина волны на частоте 1 кГц всего около одного фута (около 34 см), то для получения когерентного, синфазного излучения с широкой направленностью и всеми свойствами «точечного источника» диаметр излучателя должен быть заметно меньше, но определенно не больше одного фута."