Goofnm

Нет, это тоже не ответ. Это частный случай совсем неудачной оос. Давайте сведём всё к одному каскаду. Есть разница в звучании резистивного каскада и катодного повторителя? Почему?

Тонких нюансов в музыке нет, время задержки мало и ни на что не влияет, гармоники хоть и растут, но ниже порога слышимости а количество роли не играет, а их магистры, и не только их, козлы. Но это и без 7 страниц бреда было известно. А ответа что и как делает оос, если она слышна, так и нет.

Что касается наличия или отсутствия задержки при подаче сигнала с конца на начало, то возможны три варианта, и только один из них правильный. 1. Сигнал приходит без задержки. 2. Сигнал задерживается. 3. Сигнал ускоряется.

Это не совсем так, скорее совсем не так. Звук инструмента на одной ноте апериодический сигнал. Поэтому вся эта идея про "сумму синусов" пролетает, и поэтому вы и слышите разницу с/без ООС.

Что есть "неизменный тон одной ноты"? Звук разных инструментов на одной ноте отличается спектральным составом и фронтом и спадом. Поэтому ля рояля мы отличаем от ля гитары той же октавы. И поэтому на лампах, и то не всегда, это звучит хорошо.

Вот вам последствия. Вычитаются невпопад тонкие нюансы сигнала т.е. искажается гармонический состав звука инструмента и заваливаются фронты и спады, ещё больше уродуя первоначальный звук. Музыка это ж не синус с генератора

Представлять совершенно не нужно, отвалилось уже достаточно. Но это связи выработанные эволюцией. А касательно УМЗЧ где эволюция? Последние из могикан сидят на DHT без всяких ООС, а в магазинах/салонах сплошная "D"еградация.

Представьте чатем, что для увеличения эффективности усвоения пищи, часть вашего выхода из задницы, небольшая, подаётся вам опять в рот. КПД использования продукта увеличится. Это, с учётом роста цен на продовольствие, несомненный плюс, но, вероятно, изменятся вкусовые ощущения. Выбирать вам.

Похоже они. Вид у них вестерновский. Значит всё не так плохо и у меня есть перспективы. Это радует. Спасибо!

Нет, это номинальная/максимальная мощность.

Да, их творчество. Молотковая эмаль, выводы в керамике. Спасибо.

Здорово. Cудя по описанию, не хуже Cуперприбоя. P.S. У вас интересная элементная база. Осмелюсь спросить, не имели ли вы дело с трансформаторами старой французской фирмы STS MILLERIOUX. Они клепали трансы и для аудио и даже для армии. В связи с потерей интереса к РР делать на них ничего не стал, но вдруг...

Неа. В SE главное - правильный динамик, а транс это второе главное. Тоже главное, но второе. Альтек или ТФК можно слушать в удовольствие и с трансом от Ригонды, а применения мегавыходника с 4ГД28 той же Ригонды даст прирост в пяток процентов к ТВЗ. Если вообще даст. Про полосу совершенно верно. Ухо чувствительно в первую очередь к искажениям. Полоса ему по барабану. Ограничивая полосу мы упрощаем жизнь динамику и усилителю, следовательно уменьшаем искажения, следовательно - лучший звук.

При достаточной громкости плохая музыка становится хорошей а при достаточном количестве водки страшная женщина красивой. Если бы "общечеловеческие" АС были 97Дб, темы про РР бы не было. По крайней мере в бытовом аудио.

Я не люблю PP.

Я забыл добавить "за исключением трансформатонго фи". У меня как-то с ними не срослось.

С 99.9% вероятностью это будет Вильямсон, поскольку никак иначе приличный звук с 6С4С не получить.

Если юзать дваатриподобные с 8к, непонятно зачем их вообще юзать. 6п3с даст тоже самое и даже лучше. Даром и без танцев с накалом.

Масло и электролиты разные по звуку. Восприятие от системы, музыки и настроения зависит. В среднем, электролит универсальней, более гладкий и певучий на верхних. Масло однородней во всем диапазоне, но более зернистое и бывает грубое. Делаем БП переключаемый - масло/ЭЛ и слушаем не день и не два. Многое может прояснится.

Если измерения сделаны верно, эти картинки - полезная иллюстрация бесполезности измерений. 3гд-45 ещё можно слушать, а 38-й уже не хочется. А по плиборам они вроде как одинаковые.

Каталог VTL за 91 год. Так что Мэнли видимо сам как-то справился. Без Миши.

Ни туда ни туда. Разный звук. У американцев ещё "разней". А совет - сделать и послушать. Если погадать на кофейной гуще, для гитарника вам больше понравится 9-ка чем 8-ка или 7-ка, поскольку место для неё там "кривое". А для звука лучше будут 8 или 7.

А вы не читайте за завтраком советских статей. (с) Может там что и изнашивается, но на вашу жизнь точно хватит, а может и внуков тоже. Если в тонарме нет антискейтинга, возможны 3 варианта. 1. Его нет. 2. Его вроде нет, а он есть. Если придать наклон осям, то в принципе можно создать нужную антисилу и даже регулировать её пропорционально с грузом давления. Нечто подобное было на рижских тонармах. 3. Его нет потому, что тонарм рассчитан на работу с головами с низким комплайансом и большим давлением. Подберите соответствующие и у вас будет шанс услышать зачем вообще винил. С головками, которым нужен антискейтинг обычно это не понять.

А не надо ни с чем бороться. Значимость антискейтинга сильно преувеличена. На Тошибе об этом знали.

В тексте о "клиническом случае" речь идет не о персоне а о железке. В данном случае о неудачном американском трансформаторе, попавшем на нашу 50-ти герцовую землю. И не более того. Но, неожиданно, вскрылись и другие проблемы. Се ля ви. Но это не страшно. Тем более, что я уже взял с полки книгу с надписью "Формулы".