vs music

Если кабель был без нагрузки с обеих сторон - эксперимент совершенно пустой . Надо проделать ту же процедуру , но с подключенными к этим кабелям низкомными колонками и низкомным выходом усилителя . И померить эти "наводки" . О каких , наводимых из эфира , помехах можно говорить - при подключенной к кабелю с обоих сторон низкоомной нагрузке и низкоомного источника сигнала ??? . Не возникает сколько нибудь ощутимых наводок в низкоомной цепи . ...Никакого шаманизма нет... Тень на плетень наводят изготовители и продавцы этих кабелей - количество буратин им надо восполнять , бизнес падает , а буратины попрятались ...

Тогда по правильному ( как я и писал выше ) надо обеспечить НЕ шунтирование линейного выхода СД малым выходным сопротивлением микшера . Или менять схему коммутации . При такой коммутации , как показано на вашем рисунке - влияние на звук СД-плеера будет , и оно может быть более пагубным , чем использование заводского микшерного пульта .

Но есть пультики и по- меньше этих - меньше входов/выходов , меньше цена ...

Самый простой способ - купить небольшой микшерный пультик ( на несколько входов ) - туда можно подключить и источники сигнала , и микрофоны ( вдруг появится желание и попеть под гитару ) . Даже бэушный пультик - хотя бы типа Бэринджер , Альто и прочие - они как раз для всяких репетиционных дел с малым составом музыкантов . Там и реверберация есть . И возможности микширования гораздо более широкие , чем у простых каскадов на нескольких транзисторах .

По хорошему - надо микшировать и сигнал от СД-источника . Все 3 сигнала ( 2 канала СД и гитарный процессор ) смешивать в микшере , а потом общий сигнал подавать на усилок . При этом в микшере должна быть возможность регулировки уровней ( и желательно - регулятор панорамы для сигнала гитарного процессора ) . Так было бы правильно ...... А то , что показано на вашем рисунке - неоднозначно . Выходное сопротивление линейного выхода СД - несколько килоом . Ему нужна нагрузка в десятки килоом . А тут получится , что выход СД будет шунтирован выходным сопротивлением микшера . Вот это неправильно . В общем - схема разрастётся .

Микросхемы TL-071 /072 широко применялись в бытовой аудиотехнике . В том числе - не только в самой бюджетной , а и во всяческих предах типа QUAD . В 90-х годах я применял 071-е в фоно-корректорах и предах - нормально звучало .

Любой усилитель для наушников с двух-полярным питанием ( без разделительного конденсатора на выходе ) - должен оснащаться схемой защиты наушников от постоянки на выходе . Если этого не делать - наступит день , когда можно будет попрощаться с наушниками . Знаю по собственному опыту

Когда Вы посмотрите на реальный звуковой КПД акустических систем , то в итоге должно стать понятно - насколько НЕ важен скин-эффект и прочие микроскопические факторы . Они важны только в устах диафилов , и тех персонажей , что отчаянно кормятся от изготовления "чудодейственных" аудиокабелей . Не становитесь Буратинами - возраст уже не тот , пора вырасти из Буратиной азбуки ....

о КАКОЙ длине кабеля речь ? Ежели это метров 10 или больше ( например от микрофона до пульта ) , это одно дело . А если это 0,5 метра от вертушки до корректора ( или усилителя ) - совсем другая история . Много спекуляций в этой теме , слишком много людей греют на этом свои руки . Поэтому и оживают такие публикации .

Там длина этого контакта около 2 см . Столько места в хэдшелле нет . Только если обрезать эти контакты . Да и дербанить хороший разъем , чтобы добыть из него всего 1 контакт - не комильфо ...Для одного комплекта "картридж/шелл" - придется разобрать 8 хороших разъемов . Есть более безобидные способы .

Тонарм на ДД-5 и ДД-5Е был один и тот же - 303-й . Поэтому в выборе картриджей для ДД-5 и ДД-5Е никакой разницы нет .

Вообще - большинство штатных тонармов ( установленных на заводе ) было средней массы . С ними нормально работают картриджи с комплиансом 15-30 . Было не так много моделей бюджетных вертушек , которые штатно оснащались тонармами малой массы ( Дюал с тонармом ULM , например ) . В основном тонармы с малой массой были опционными , и продавались отдельно . Этот тонарм - это одна из модификаций тонарма МА-303

Для шеллов - много лет применяю контакты от компьютерных разъемов ( COM-порт ) . Сам контакт слегка укорачиваю ( ту часть , куда паяется провод ) - на фото отрезаемая часть выделена красной линией .

Первые испытания платы корректора FISHER TR-1 прошли вполне успешно . Пришлось внести небольшие изменения в схему - для улучшения переходной характеристики корректора при замере на меандре . Питание применил 22 вольта ( но проверял работу и от 13 вольт , как было в оригинале схемы ) ... Также уменьшил максимальное усиление схемы до 42 дб /1 кГц - в первоначальном виде это было около 48 дб , но мне столько не нужно .... Звучит корректор хорошо , АЧХ близко соответствует RIAA ( проверял через анти-RIAA ) . А на частотах ниже 30 Гц имеет плавный спад усиления ( на частоте 10 Гц - срез примерно на 6 дб - по сравнению с частотой 30 Гц ) .... У меня применены П-416 с маленькой бэтой ( порядка 30 ) . Уже не набралось транзисторов с большей бэтой , чтобы можно было подобрать по парам в каналах . Докуплю транзисторы - заменю на экземпляры с большей бэтой .... Но играет и так хорошо . Потребляемый ток ( при питании 22 вольта ) - порядка 3 миллиампер на каждый канал . Буду устанавливать плату в корпус ...Схема теперь такая .

Корректор по схеме FISHER TR-1 готов к первому испытанию ... Планирую применять питание больше , чем было у оригинала ( 13 вольт ) - думаю , вольт хотя бы 20-25 ему подать ( в стабе сделал регулировку напряжения ) .

Некоторыми известными западными сайтами владеют разные английские и американские дедушки . Некоторых из них - бывает накрывает по самую маковку ( наверное после чтения военных новостей ) . И тогда они закрывают регистрацию ( или вообще доступ ) для граждан России . Такое , например - регулярно происходит с владельцем сайта Vinyl Engine / Hi-fi Engine . Бывает - он вообще рушит аккаунты россиян на своем сайте ( объясняя это борьбой с хакерскими атаками на сайт ) . Потом дедушку отпускает - и он снимает ограничения ( на какое-то время ) . Уже не первый раз такое , и сейчас тоже - снова его "накрыло" ... Блажат дедушки ...

Еще в советские годы ремонтировал военные катушечные магнитофоны . Там всё было большим и тяжелым - вес килограмм 50 , ламповый усилок внутри , огромные моторы переменного тока ( 3 мотора , прямой привод ) , и т.д. Магнитные головки были помещены в экраны , и эти экраны были слоёные - медь/электро-картон в качестве зазора / сталь .

Ну если транс всё таки будет в корпусе корректора - можно приспособить стальную кружку ( ) , их навалом сейчас и разных диаметров . Отпилить кружку до нужной высоты . А если кружку купить диаметром чуть больше транса - можно внутри неё разместить ещё один слоеный экран ( из стальной ленты ) ..... При размещении транса в отдельном корпусе - весь этот гемор не потребуется .

в микрофонном усилителе ровная АЧХ , там нет дополнительного подъема на НЧ . А в корректоре есть . Усиление в корректоре - в разы больше , чем у микрофонника ( на НЧ ).

Вот транс лучше бы не ставить в одном корпусе с платой корректора - если между ними такое маленькое расстояние ...

Резисторы в цепи коррекции ставил , как на схеме , кроме резистора R9 ( его уменьшал до 75 ом - немного увеличил усиление схемы ) . Коррекция на ВЧ - емкость С7/С8 может быть придется уменьшить ( но я не уменьшал ) . Когда слушал этот корректор - у меня была вертушка Сони с родной японской головкой - она на высоких частотах довольно звонко звучала , но с этим корректором всё было нормально .... Емкость С4 ( 2200 мкф ) на мой взгляд избыточна , можно меньше ставить - в разы меньше . Кондёр С5 - скорее всего они танталовый применяли , поэтому он нарисован параллельно ( я не ставил его ) . Шумы у этого корректора маленькие ( особенно с Тошибовскими полевиками ) ..... П.С.- Собирайте корректор по той схеме , что я выложил на этом форуме - исходная публикация в Радио имела опечатку ( там неправильно указана точка подключения R9 ) . Схема , выложенная на 11 странице форума - уже исправлена ( в том числе отредактирован и скан страницы из Радио ) .

У меня был собранный экземпляр корректора по этой схеме ( в начале 90-х годов ) , но с другим БП . На входе сначала ставил 303-и полевики , потом заменил их на Тошибовские . Звучал хорошо , сбалансированно . П.С. - в конце 80-х и в 90-е годы по похожей схеме были корректоры во многих усилках ( Сони , Техникс , и др. ) . Можно сказать - классика тех лет .

Тюнинг усилка с помощью предохранителей - святое дело . 401-й способ честного отъема денег ....

Обычно проверяю работу схемы через RMAA - смотрю графики АЧХ коррекции ( и АЧХ через анти-RIAA ), и смотрю нет ли лишних выбросов , и на какой частоте начинается срез инфразвука . Многие винтажные схемы изначально уже имели номиналы цепей для уменьшения усиления ниже 30 герц ( схемы делались еще под вертушки с роликовым приводом ) - ну , бывает , внесёшь какие-то изменения в номиналы ( по результатам замера ) .

Многое зависит от привода вертушки и её конструкции . На частотах 20 гц и ниже - никакой полезной информации в фонограмме нет . Но зато на инфразвуке всегда есть резонансы связки "картридж/тонарм ". И эти резонансы усиливать в корректоре не стоит . Я стараюсь делать так , чтобы ниже 20 гц был спад АЧХ , добиваясь этого простыми способами - не ставлю разделительные емкости больших номиналов на входе и выходе корректора ( или в цепи обратной связи ) . Инфразвук в корректоре не нужен , это точно .