vs music

Схема была не моя , а Телефункен . Я только добавил в его схему 3-й каскад . И еще : если транзисторы МП-26 на плате корректора заменить на что-то типа МП-16Б , МП-42Б , МП-21А и подобные им - звучание на низких частотах заметно улучшится . Это было проверено измерениями - года 3 назад . Но возможно придется заново подобрать номинал резистора в базовой цепи 3-го транзистора ( до получения 1/2 Uпит на коллекторе 3-го транзистора ) , это зависит от бэты 3-го транзистора . В цепях 1-го и 2-го транзистора никаких настроек делать не придется - в этих каскадах работает общая обратная связь .

Добрый день . Чертежи плат никогда не выкладываю - я не делаю их в электронном виде , мне это просто не требуется . И вообще считаю , что печатные платы каждый должен делать сам - под свой корпус и другие особенности конструкции ..... Насчет конденсаторов 180 и 130 пф - они выравнивают передачу фронтов меандра ( при проверке меандром через цепь анти-РИАА ) .

Работа у людей такая - по изъятию лишних дензнаков у легко внушаемого населения ....

" Провод " - для буратин .... .....

Если конструкция фоно-корректора позволяет менять емкость входа - можно в некоторой степени подстроиться под картридж . А еще лучше - если есть и регулировка входного сопротивления корректора - в меньшую , и в большую сторону от стандартных 47 ком . Такое делали во многих винтажных предах . Вот здесь описан процесс , и есть калькулятор -http://www.hagtech.com/loading.html . Правда , такие калькуляторы не учитывают резонанс механической части картриджа ( он тоже влияет на АЧХ картриджа ) ...

Схему вряд ли найдете . Клираудио махинаторы , и следят за своим куском хлеба .

Недавно нашел на антресоли 2 банки Хаммерайт , купленные 4 года назад - синюю молотковую и коричневую молотковую . Открыл банки - размешал , краска нормальная , не высохла . Буду красить корпус фонокорректора ( еще не решил какой цвет выберу ) .

Я красил Хаммерайтом , просто кистью .

будучи школьником - классе в 8-9-м , помогал своему отцу циклевать паркетные полы в нашей квартире . А потом покрывали полы новым лаком . Это было летом - окна в квартире держали открытыми несколько суток ....... Сейчас есть современные яхтенные лаки - по своей стойкости не уступают тому паркетному.

Не знаю состав , просто не выяснял тогда . Однажды я набрал у маляров той краски в баночку - было у меня в ремонте изделие с царапинами на корпусе ( может при доставке с корабля его где-то шоркнули ) . И чтобы не разбирать корпус полностью - решил подкрасить сам на нашем ремонтном участке , тампоном . Покрасил , но сохло очень долго - без нагрева .

Советская военная молотковая эмаль ( не знаю состав ) - была очень прочной . В нашем цехе делали полный ремонт изделия - включая полную разборку корпусов , с дальнейшей пескоструйкой и покраской . В цехе был участок покраски , и сушили в печах . Покрытие не отличалось от заводского . А вот если той молотковой эмалью что-то покрасишь сам , и будешь сушить при комнатной температуре - сохнуть могло неделю .

Краски , применяемые на заводе - наверное не имеют ничего общего с этими балончиками . И технология нанесения этих красок на заводе - несколько иная , чем в домашних условиях . На заводе делают, как положено - грунт , несколько слоев краски , несколько слоёв лака , окончательная сушка при температуре .... А насчет мебельного лака скажу так ( поскольку имею опыт пользования им ) - хороший мебельный лак ( например яхтенный или паркетный ) - обычно долгосохнущий . И он ( после длительного высыхания в течении нескольких суток ) образует настолько прочный слой , что ещё не всякий растворитель его возьмёт , и просто так его не сколупнёшь ногтём . У меня стойка для аппаратуры покрыта таким лаком - её можно протирать и спиртом , и ацетоном - лак не растворяется и не мутнеет - уже больше 15 лет ей . Кстати - и советские мебельные лаки были такими , сохли долго ( сильно воняли ) и потом - стойкое покрытие .

Надо красить нормальными эмалями ( Хаммерайт и подобные ему ) , которые требуют длительной сушки ( сутки и более ) . Там есть эффект укрываемости мелких дефектов поверхности . И само покрытие - получается более стойкое ( даже после сушки при комнатной температуре ) . У меня есть одноклассник , он КМС по авиамоделизму - он мне еще 35 лет назад говорил про краски и лаки - всё что быстро сохнет , так же быстро и отваливается ....А порошковые эмали ( нанесенные в правильных условиях ) - обеспечивают надежное покрытие на десятки лет - все уличные домофоны покрыты такими эмалями . Поцарапать конечно можно - гвоздём или ножом , но и то надо постараться ....

Раньше много работал с красками из балончиков . Нужно было для работы - например быстро покрасить небольшой корпус для какого-нибудь опытного экземпляра . Был сушильный шкаф для этих целей .... Скажу так - все эти балончики требуют сначала грунтовки поверхности ( до покраски ) , и потом ( после покраски ) - покрытия лаком в несколько слоёв . А иначе ( при простом нанесении краски прямо на метал ) - стойкость покрытия будет просто никакая . Любой малейший зацеп , или даже закручивание винта - и краска в этих местах повреждается ..... Перестал пользоваться балончиками - за деньги , что стоит балон грунта, балон краски и балон лака - можно купить нормальную краску ( типа Хамерайт ) . Или отдать в покраску порошковой эмалью -там совсем другой результат ( по стойкости покрытия ) .

Речь не о бантиках и какой-то там роскоши . Любая самодельная вещь должна выглядеть , как изделие . А не как ящик из пыльного старого гаража .

Надо смотреть гармоники после второго каскада ( если пассивная коррекция между первым и вторым каскадом ) - на входе второго каскада уже будет довольно большой сигнал . А если у второго каскада еще и усиление высокое , то .....

нЕ нравится его криворукое изготовление . Видел - как у него была "оборудована" вертушка и корректор . И это в Питере - где всегда были ( и есть ) все возможности для нормального изготовления ( я и сам там проживал , и поэтому хорошо знаю это ) ..... И возраст тут не причем - многим из нас тоже давно не по 40 лет .

Извините , но глядя как сделаны собственные творения АМЛ ( а не те , которые разработаны в Морфизприборе ) - я не могу воспринимать его серьезно .

у меня есть картриджи с выходом 7-8 мв , и есть корректор - клон Шур М-61 / он же Телефункен -206 - усиление 42 дб /1кгц . Работает нормально и с картриджами 9 мв - до клипинга там довольно далеко . Нормально звучит при питании 32 вольта . Коррекция в общей ООС . Есть все замеры на этот корректор ( через RMAA ) . 8-й год пользуюсь

Как то плохо у Вас с математикой . Несколько милливольт на входе - это только на частоте 1 кгц . А на высоких частотах с пластинки идет ещё плюс 20 дб ( в 10 раз ) .

Корректор с коррекцией в общей обратной связи всегда имеет меньше гармоник , чем корректор с пассивной цепью RIAA . Поэтому большинство корректоров 60-х-70-х годов - были с цепями RIAA в общей ООС .

По поводу 65-го ничего сказать не могу . А их транзисторные 61-й ( германиевый ) и 64-й ( кремниевый ) нормально звучат .

Шур-65 имел цепи коррекции в общей ООС . Там не пассивная коррекция .

Отличить подделку от оригинала во многих случаях можно даже по внешнему виду корпуса . Транзисторы Тошиба имели качественно отлитый корпус - без заусенцев , без остатков прилива на корпусе ( особенно между выводами ) . Если есть артефакты на корпусе - значит это уже НЕ Тошиба , а левак . По сопротивлению открытого перехода сток-исток - китайцы давно научились копировать этот параметр .

Смотря для какого каскада их собирались применять . Надо мерить не сопротивление перехода , а хотя бы ток стока ( и желательно - напряжение отсечки )