Jump to content

vs music

Local
  • Posts

    955
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by vs music

  1. Ну что ж - дизайн был взят у европейцев . Усилки Дюал , Перпетуум , Телефункен в 60-е годы примерно так же выглядели .
  2. Корректор из английского усилка ION Systems . По схеме схож с корректорами NAIM ( NA-322 / NA-522 / Stageline ) ...В пдф-документе есть так же и схема МС-корректора . ION SYSTEMS - enhanced disc input card.pdf
  3. Под редкой моделью Корвет я имел в виду только германиевый усилок 1972 года . За всю свою жизнь я видел такой усилок ( живьём ) только 2 раза ( один раз разбирал его для осмотра и дефектовки ) . А кремниевых усилков Корвет у меня в ремонте было несколько штук - и интегральники 068-е , и раздельные пред/мощник . И вертушку Корвет-003 доводилось ремонтировать ( на самом деле - не самая хорошая вертушка , кстати , несмотря на её цену в годы СССР ) .
  4. Корвет-стерео вообще был довольно редок . Наверное , их раньше выпускали в меньших количествах , чем Аккорды . Да и стоил он вполне прилично для начала 70-х - что-то около 400 руб . У одного из моих друзей есть такой ( купил пару лет назад ) . Рабочий , правда - регуляторы шуршат , надо профилактику делать .
  5. Помимо Аккордов был еще агрегат Корвет-стерео ( 1972 год ) . Это германиевый усилитель , но фоно-корректора на борту нет ( был рассчитан на работу с вертушкой , оснащенной пьезо-картриджем ) . Этот Корвет внутри собран очень аккуратно , по-военному .
  6. В нем , помимо самого эквалайзера - есть коммутатор входов на 3 источника сигнала . А мне иногда не хватает свободных входов на преде , ну вот как второй коммутатор иногда использую .
  7. У меня есть 10-полосный TEAC с анализатором ( конечно , там индикаторное табло гораздо по-проще , чем у Техникса ) . Но и им практически никогда не пользуюсь - в молодости наигрался в эквалайзеры ....
  8. В 90-х годах хотел купить себе такой Техникс - тогда нравились всякие эквалайзеры с анализаторами спектра ....
  9. В 80-х годах много записывал на магнитофоны ( в том числе и с магнитофона-на-магнитофон ) , и поэтому вопрос понижения шумов был очень актуален . Пользовался и устройством по схеме Филипс ( DNL ) и разными другими подавителями динамического типа ( которые собирал сам ) . Они были в отдельном корпусе - чтобы можно было подключить к любому аппарату . Один из таких сохранился у меня до сих пор ( и до сих пор исправен ) .
  10. У студий ( как и у производителей техники ) - стояли другие задачи . Да и новинки технологий им надо было испытывать и внедрять . Целая индустрия кормилась с этого , и терять доходы они не стремились ... Вы вспомните - сколько людей никогда не пользовались компандерами в своих магнитофонах ( а лицензионные отчисления за применение этих компандеров производители магнитофонов переводили компаниям Долби , Телефункен и другим ) ... И помимо этого - выпускались внешние шумоподавители ( в том числе и для пластинок ) - которые не требовали предварительной компрессии сигнала ( они не были компандерами ) и их можно было подключать только при воспроизведении фонограммы . Фонограмма не требовала изменений ... Такие подавители выпускали англичане , голланды , японцы ....
  11. По компандеру СХ есть вот такая статья . audio-1982-02pdf-pdf-free.pdf audio-1982-02pdf-pdf-free2.pdf
  12. Применение ЛЮБЫХ компандеров всегда ограничивает пользователя - ему нужно покупать новое устройство для воспроизведения ( а передовые новинки техники всегда продавались дороже ) , и много других неудобств ( несовпадение уровней сигнала у разных производителей , неточности калибровки , и пр ) . Многие люди не хотели с этим заморачиваться - их и так вполне устраивало качество звука ...
  13. Запись всех пластинок после 40-х годов всегда делалась с коррекцией ( хоть и по разным стандартам , но с коррекцией ) - при нарезке уменьшали амплитуду НЧ-сигналов , чтобы сохранить устойчивость картриджа в канавке при воспроизведении НЧ , и чтобы повысить плотность записи на пластинке . В конечном итоге это ( хотя и не только коррекция ) - позволило выпускать пластинки на 33-й скорости ( Long Play ) c сохранением качества звука .
  14. Я не видел схему СX , но пластинка была записана жестковато ( а альбом-то был Гранд Фанк 1971 года , хотя пластинка уже была переизданием 80-х годов ) . Звук на ВЧ был неприятным , и в 80-х годах корректоры с декодером CX даже в моем портовом городе купить было маловероятно . Да и таких пластинок мне больше не попадалось , думаю - их не так много и выпускали ....
  15. Пластинки с компандерной записью выпускались серийно в начале 80-х . СХ-компандер . На пластинке было обозначение CX . У меня была одна такая пластиночка - досталась при обмене пластинками в середине 80-х ....Потом выменял её дальше по цепочке - слушать её ( не имея декодера CX ) мне не нравилось...
  16. Частотно-зависимое усиление дает не головка , а частотная коррекция записи при нарезке лакового диска . Головка как раз имеет более-менее ровную АЧХ .
  17. У Макинтош и в старых транзисторных предах ( С-24 , С-26 , С-27 ) хоть и были простые схемы корректоров , но питание этих схем было больше 70 вольт ( вроде я уже выкладывал такую схему в соседней теме о корректорах )
  18. Фирма AR , действительно - в основном ламповая . Выпускали некоторые модели транзисторных корректоров с высоким питанием . И не все они были черезчур сложными . Вот схема по-проще , и как раз НЕ баласная . Экспериментировали , двигали технический прогресс , так сказать ....
  19. Сергей - на схеме Аудио Ресерч показан только ОДИН канал корректора . Это корректор с балансным входом и выходом . Обычных ( не балансных ) входов у него нет .
  20. Самые простые схемы ( особенно без общей обратной связи ) - будут иметь большие искажения при таком усилении как в корректоре . И это очень хорошо проявляется при замере параметров таких схем . Не все хай-энд корректоры имеют простые ( и дешевые по деталям ) схемы .
  21. Под сложностью сборки , например - я подразумеваю необходимость точного подбора транзисторов (полевиков , например ) - как в этой схеме . Придется купить их не 10 штук , а несколько десятков и потратить время на подбор . Остальные транзисторы будут лежать ... Это отпугивает многих , но я собрал такой корректор , и он мне очень нравится ( своим звучанием ) . А сама схема простая ...
  22. Среди собранных мной - были разные , в том числе и довольно сложные ( с подбором полевиков по парам и прочее . ) Некоторые из них у меня есть и сейчас , некоторые - были навсегда отданы друзьям .... Почему-то я не любитель всегда носить одни штаны . Так уж вышло в жизни ....Да ведь и никто не заставляет других собирать по десятку корректоров - в соседней теме о корректорах было выложено НЕСКОЛЬКО десятков разных схем - выбирайте кому какая приглянулась ( и по доступности деталей и по сложности сборки ) . Большинство схем там - от действующих аппаратов - т.е. схемы обкатанные ....
  23. Так ведь - значимый конечный результат интересен многим . И разработчикам и самодельщикам . Многим бы хотелось сразу собрать самую лучшую схему и потом почивать , вкушая блага .... Но пока этого не случилось - ни у разработчиков , ни у самоделкиных . И благодаря этому - прогресс не останавливается .... Хотите хороший корректор ( не собирая много схем ) - сделайте схему Салас ( на полевиках ) , или схему PS Audio ( PS-II , которую описывал Сухов ) , или схему NAIM NA-322 - все они были выложены в соседней теме о транзисторных корректорах .
  24. Это форум самодельщиков . И этот путь никто , и никому - не обещал сделать удобным и простым . Должен быть некоторый элемент самостоятельного творчества , экспериментов , и конечно - некоторого геморроя и разочарований ( а как же иначе ? ) .... Для желающих упростить эту дорогу - есть много способов не тратить своё время на разные схемы - можно купить за 20 долл какой-нибудь КИТ у китайцев , и в выходной день за час-два спаять его дома ....
  25. Если уж честно - совсем не хочется думать о том , что там будет интересно этим журналам . У них есть свой главный редактор , есть свои учредители , и пусть они живут в своём мире .Так будет правильней ...
×
×
  • Create New...