Jump to content

vs music

Local
  • Posts

    941
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16

Everything posted by vs music

  1. Такие схемы были выложены в этой теме - схемы Гурского , Орлова , Salas , Elektor , Nygaard , Le Pacific и другие ....Подбор зарубежных полевиков ничем не отличается от подбора советских транзисторов - только разброс параметров по-меньше и меньше отбраковка ...... Вроде тут собрались достаточно опытные люди , и подобрать транзисторы - для них не составит труда ( при наличии этих транзисторов ) .
  2. Все вот такие простые схемы на полевиках без общей обратной связи - рассчитаны именно на хорошие параметры этих транзисторов , и на их тщательный подбор . Без этого никак . Собирал подобный корректор - схема чуток по-сложнее ( каскады с динамической нагрузкой ) , но звучит он отлично ( замеры его параметров тоже делал ) .
  3. Нет . Публикация в Радио со схемой Ямахи была от других авторов .
  4. Про советские забудьте . Выбирайте из 170-х . А сборка КПС104 - она вообще имеет очень маленькую крутизну характеристики . Я применял КПС-104 , но ставил их в линейные преды , где усиление было всего порядка 20-25 дб .
  5. Версия из Радио имеет еще один недостаток - обусловленный применением советских полевиков с малой крутизной характеристики . Чтобы отбалансировать ноль на выходе - они поставили подстроечник на 1 ком в истоковых цепях полевиков . А это - сильно увеличивает шум входного каскада , и ухудшает другие свойства этого каскада . В оригинальной схеме - подстроечник на порядок меньше , да еще и зашунтирован очень маленькими номиналами резисторов .
  6. В журнале Радио печатная плата была безобразной . Да еще и с ошибкой опубликовали .... На 3-х моих корректорах по схеме Ямахи - никакого фона не было . А экземпляр с тошибовскими полевиками имел очень низкий уровень шума .
  7. Практически любую со средней и умеренно высокой податливостью ( до 25 ) . Знаю человека , который юзал на 990-м Кенни головы Ортофон Бронза и Блэк . Эффективная масса у такого тонарма - около 17 грамм .... У моего Кенвуда похожий тонарм , но с прямой трубкой ( значит и эффективная масса чуть меньше, чем у тонарма 990/1100 /9010 ) - я ставил картриджи Ортофон ( комплианс 25 ) , нормально работало . Но слушаю на нём Эмпайры ( с комплиансом в районе 16 ) . ve_kenwood_kd-990_flyer_de.pdf
  8. Советские полевики хуже Тошибовских - убеждался в этом практически , собирал на полевиках и корректоры , и линейные преды ( и сейчас пользуюсь предом с полевиками ) . Иностранные полевики имеют меньше разброс между экземплярами с одинаковыми буквами ( GR , BL ) - существенно меньше , чем у КП-303 с одинаковыми буквами .... И шумы - с применением 303, 302 и 307 полевиков - тоже несколько больше .... Про разницу в крутизне характеристики уж и неудобно говорить , она просто в разы отличается - не в пользу советских транзисторов . Советских полевиков просто много , и понятно что из 50 штук , конечно , можно выбрать штук 10 с очень близкими параметрами .... По звучанию - советские серии 303 и 307 ( да и сборки КПС-104 и К-504НТ ) вполне нормально звучат , претензий лично у меня не было .
  9. У Дюала был корректор , схожий по схеме с Преконсонант ( и примерно в те же годы выпускался ) .Применялся в усилителях DUAL CV- 1400 и 1600 . Но питание было двух-полярное .
  10. Он генератор тока . Вообще - я сравнивал кремниевый вариант Преконсонант с кремниевыми корректорами по схеме Дюал ( 47-й ) и Перпетуум Эбнер ( TV-212 ) . И кремнивый Преконсонант звучал лучше , и по замерам его характеристики были лучше . Разница в построении выходного каскада и наличии Т4 .... А германиевый экземпляр Преконсонант ( после подстройки режимов схемы ) - звучит не хуже его кремниевого брата , сравнивал на нескольких картриджах и на разных пластинках ...... Не могу пока проверить его с другими транзисторами - все германцы , которые у меня лежат дома , остались в основном с бэтой 20-50 . Только несколько экземпляров есть с бэтой 80-120 , но их мало и они разных марок - не хватит на весь корректор . Закуплю германцы типа ГТ-308В , тогда можно будет поэкспериментировать дальше . Германиевые корректоры буду для себя еще делать - хочу попробовать парочку студийных схем .
  11. Ямаховский корректор я собирал себе трижды - первые два были на советских транзисторах ( с разной трассировкой плат ) . Третий экземпляр был на фирменных транзисторах . Он хорошо звучал . Я пользовался им лет 7-8 . Маленькие шумы , хороший звук ( на входе стояли полевики Тошиба ) . Потом я подарил его своему другу детства - он пользуется им и сейчас . Первые два экземпляра( на советских транзисторах ) тоже отошли к друзьям еще в начале 90-х годов .
  12. Спасибо . У меня есть эта схемка . Но маломощные германиевые транзисторы не годятся для применения в параллельных стабилизаторах - ток коллектора у них всего 20 ма ( у маломощных кремниевых ток коллектора 100-300 ма ) . А ставить в качестве Т4 кремниевый транзистор - мне не хотелось .... На самом деле и сейчас МП-37( в качестве Т4 ) немножко греется . И из-за этого несколько изменяется рабочее напряжение в точке 5 ( хотя корректор потребляет всего 5-6 ма на каждый канал ) - по сравнению с режимом в холодном состоянии Т4 . Хочу на МП-37 надеть медную трубку в качестве радиатора . Надо сходить в сантехнический магазин и купить трубку подходящего диаметра .
  13. Вставил в коробочку плату германиевой версии корректора PreConsonant . Изменил некоторые номиналы схемы . По коробочке еще не закончена работа - сделаю ножки и переднюю панель . Но корректором уже пользуюсь , оставлю себе в коллекцию . Место на полках еще есть
  14. Видел эту схему , читал историю её создания ( на сайте изготовителя ) , и читал отзывы тех , кто пользовался таким корректором . Но себе не собирал корректор по этой схеме .
  15. У меня на пенсии дел навалом - больше , чем когда работал . А скучно мне или нет - лично Вас это не должно волновать ни разу .
  16. Мы не в 5 классе тут . Учите кого-нибудь дома .
  17. По профессии я радиотехник , радиомонтажник ( и есть еще несколько специальностей смежного направления ) . По этому профилю и работал всю жизнь до самой пенсии . Радиолюбительство это было в молодости - до армии .
  18. Однако Вы не станете слушать корректор с завалами на минус 3 дб на краях диапазона , или с неравномерностью АЧХ минус 3 дб . И скажете , что это неважнецкий корректор . Ведь так это будет ?
  19. А я когда мерил - не сомневался . И сравнивал замер с новыми кондерами такой же емкости . Ну заменил , конечно только для того - чтобы больше этим вопросом не заниматься . Но тем не менее - факт .... У меня были в ремонте и аппараты 60-х годов - с исправными электролитами в блоке питания и на платах усиления - и я не стал менять там электролиты . Почистил от окислов все переключатели /регуляторы , проверил токи покоя , проверил в работе . И отдал владельцу ( с гарантией на выполненную работу ) .
  20. Объясню . Этот корректор Рэдфорд использовался с нормальными вертушками . Там не нужен был корректор со спадом НЧ на частотах 30-40 герц . И Вам это тоже известно .
  21. Давеча менял кондёры на плате управления вертушки Виктор ( начала 80-х годов ) . Мерил их , конечно - практически все они имели хороший ESR , и емкость у них мало отличалась от номинала . Это к слову о " тех годах " ....
  22. 34 герца по уровню минус 3 дб . Можно тогда вообще пленочник на 10нф на входе вставить - чтоб уж совсем хорошо получилось ....)))
  23. Я малость помоложе Сухова , мне 57 . Но в середине 80-х годов ( когда мне было уже за 20 ) - я применял 544 и 574 операционники , но никак не 157 .
  24. Сухов много схем публиковал - и своих и интересных описаний зарубежных схем . Нам зарубежная техническая литература тогда была малодоступна . Но при этом у него ещё была странная тяга к операционникам 157 серии , и он их пихал где ни попадя . Вот это тоже запомнилось ...
×
×
  • Create New...