Jump to content

Buran81

Local
 View Profile  See their activity

  • Posts

    801

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

 Content Type 

Everything posted by Buran81

  1. Buran81
    Ну какой то тролинг 80 уровня. Чес слово)))))))
  2. Buran81
    Ну так и необходимая индуктивность в его расчете расчитывается для полной вых.мощности .В этом и есть вся его суть . Поэтому естественно что и проницаемость железа он берет при макс.действоющем напряжение сигнала. Ну а на малой мощности то и так понятно что некое ее уменьшение никак не вызовет значительных частотных или тем более не линейных искажений.
  3. Buran81
    А мы уже на ТЫ перешли))))? Ну не можете вы освоить какую то новую для вас информацию. О.к... бывает. Ну все люди разные .не всем дано, не все способны. и.т.д К чему такое "бамбалео"?)))
  4. Buran81
    Чернышев не говорит о понятии тех.зазора. Он прямо указывает на магнитное сопротивление сердечника,исходя из его проницаемости и длинны МСЛ. Ну а тех.зазор...да , он может быть какой угодно. Можно и тупой гильотиной нарубить как топором. и получить х.п что))))
  5. Buran81
    Мне странно читать и видеть ,что вы не можете понять простую вещь ,написаную на листочке бумаги размером А4
  6. Buran81
    Какое там расхождение с Физикой? Там весь расчёт на одной бумажке А4... все разжеванно проще нету. Расчётный зазор для 0.8Тл это 0.26мм,но это без учёта магнитного сопр.сердечника.Он его учитывает принимая прон.сердечника с этим подм. как 4000 и получает 0.22мм. Что вам тут не понятно:-))?
  7. Buran81
    Вы не можете посчитать "медицинско" измеренную индукцию в зазоре ,без знания точного значения проницаемости в сердечнике ,при данном подмагничивании. У Цыкина аж целые графики на разные сорта железа приведены. Оно же железо так же стоит в магнитной цепи. Там же не один зазор. Про что я вам и писал выше. И насчёт мощности вы тоже погорячились. Почитайте что пишет Чернышев про работу СЕ трансформатора.
  8. Buran81
    Все у Чернышева правильно написано. Он же привел в расчёте поправку на магнитное сопротивление в сердечнике , указав ориентировочно его проницаемость с этим подмагничиванием как 4000. Скорее всего это конечно те точная цифра , условная +/- ... но суть то он донёс. Не?
  9. Buran81
    Железо (как бы это странно не звучало ), это есть ОГРАНЕЧИТЕЛЬ индуктивности. Чем больше напряженность поля (меньше зазор ) и ток в катушке - тем больше в этой катушке будет индуктивность. Проблема у нас только в железе. Оно не позволяет безнаказанно уменьшать зазор ,увеличивая напряженность. Оно от этого сильно теряет проницаемость и в купе со своей МСЛ тормозит рост индуктивности. Поэтому . ИМХО .лучше не рассуждать о том какая индукция подмагничивания , а проверить оптимальный зазор в готовом каскада. Тот зазор ,при котором искажений на полной мощности меньше -он и есть правильный.
  10. Buran81
    Холоднокатонное железо тех времен было не сильно лучше чем горячекатка.По крайней мере в союзе. Она не была ориентированна как это делают сейчас. что и делает ее трансформаторным железом совершенно другого уровня. Хотя наверное для особо слышаших, такой лес гормоник в токе намагничивания и является самым соком. Под 30% на индукции 1Тл))). Жаль конечно что злой,какпиталистический заговор, навсегда утерял "секреты" производства такого "ценного" трансформаторного железа)))
  11. Buran81
    Может хватит уже эту брехню про добавление пермаллоя и "дорогого " кремния в горячекатки? Не надоело...не? Ну сколько можно?На шизофрению похоже! Уже много лет ,100500 раз разные люди разъяснили с графиками ,гармониками ,проницаемостью и потерями,что горячекатки это хлам. Потому от них и ушли ещё в первой половине прошлого века.
  12. Buran81
    Сергей ,ну почему же...? Вполне возможно что горячекатка и есть. Тогда это вся техника была обычной ширпотребной бытовухой,для массового потребителя...делалась наверное сотнями тысяч и миллионами. Вполне могли и экономить на железе в трансформаторы, ставили что попроще.Даже сейчас ,в так.наз . Хай энде с его ценами и элитарностью, сплошь и рядом железо по проще ставяти не только китайцы.
  13. Buran81

    SE на 6С33С

    Buran81 replied to Stan Marsh's topic in Valve

    У нее допустимое максимальное напряжение 250В... а вы говорите 300В))) Сейчас прикинул на 220Вольт . 275мА и 1.2К это получается макс.10Ватт без учета КПД трансформатора. И драйверу еще придется выдавать на лампу 54Вольта RMS. ИМХО.Фигня получается. Лучше взять режим 200В.300мА . 600ом и получить 14ватт на выходе .не насилуя лампу .
  14. Buran81
    Новое Ш железо ,собраное с соблюдением направления рубки ,не гудит и при 0.9Тл, без всякой пропитки. В этом смысле крутить 0.7Тл особо нет. Разве что для крупного трансформатора с очень низковольтными обмотками, с малым кол.витков на вольт. Например накальными на 2.5, 4 или 5Вольт. Ну уж точно не для голого анодника или развязывающего.
  15. Buran81
    Я немного не про это. Настоящие джипы ,типа Паджеро ,Крузер,Рубикон ,Джимни и т.д.... это другое ,для другого и стоит оно соответственно.Я про так наз .городские кроссоверы, которые по сути проехать нигде не могут,кроме как по городу заехать на бордюр.Стоят дороже, разваливается быстрее . Но их все покупают (даже когда надо ездить только одному и на работу),ибо это модно и большое)))
  16. Buran81
    Не только. Ещё сами размеры магическим образом действуют на людей. Это психология такая-больше значит лучше. Даже если это "больше"нах.не нужно и близко. На примере авторынка это еще лучше видно))).Все ломанулись покупать кроссоверы, вплоть до того что автопроизводители даже снимают седаны и городские универсалы с производства)))))
  17. Buran81

    SE на 6С33С

    Buran81 replied to Stan Marsh's topic in Valve

    Наврятли с этой схемы выйдет 12 и даже 10Ватт. Ra слишком большое ИМХО.Если цель в мощности ,то надо делать выходной трансформатор с Ra 600-800ом.
  18. Buran81
    Продам пару SE выходных трансформаторов на аморфных магнитопроводах ,для проекта на 211 лампе. Первичная обмотка на 12К ,вторички две на 8 и 16ом. Полоса частот на 1Ватт мощности с 211 лампой 9Гц-23кГц -3дБ Намотаны бескаркасно, с послойной промазкой лаком. Вес каждого трансформатора около 7кг. Цена за пару 650 USD . Отправлю в любую точку мира. Цену доставки надо уточнять отдельно
  19. Buran81
    Up!
  20. Buran81
    Продам пару выходных трансформаторов для SE проекта на лампах ГМ70 и ей подобных.. 10К на 4 и 8 ом. Рассчитаны на выходную мощность с каскада до 40Ватт на 30Гц, с током подмагничивания 120мА. Магнитопроводы Duble C-core HiB 0.23mm.производство Израиля. Полоса частот с ГМ70 на 1 ватт мощности 8Гц-34кГц -3дБ. Вес одного трансформатора 8.1 кГ. Цена за пару 560 USD без стоимости отправки.
  21. Buran81
    Обе пары трансформаторов в продаже.
  22. Buran81
    Трансформаторы все ещё в продаже.
  23. Buran81
    Да не... вроде можно. Как то обсуждалось на форуме... Там Ra большое надо и напряжение на аноде по максимум, тогда должно получится. Ну и у выходника конечно бы акт. сопротивление нужно поменьше
  24. Buran81
    Да не, не в этом дело. Бабушкина радиола ,как и бабушкины пирожки ,звучала в детстве именно потому что они из детства. Слушать современную музыку на современных АС на этой схематике, вам скорее всего не понравится. Приёмник из детства имел только один ШП динамик , современные же АС идут с твиторами и слушать на них чистый пентод-это такое себе удовольствие. Я например не могу. У меня начинает как бы уставать голова что-ли. А вот триод ничего ... может с утра до вечера в фоновом режиме в квартире играть и все о.к.
  25. Buran81
    Все верно. Там обычно 1000-1200 вольт на анодах, зачем же там набирать большие емкости,тембрлее еще и к РР ? 50-100мкФ там за глаза . Разве что если только ради снижения веса. Электролиты меньше и доступней и их можно гирляндой последовательно на высокое напряжение натыкать.
×
×
  • Create New...