BAA

В защиту идеи от ЮМ - "было не понятно, выключено сетевое питание или включено." Вполне себе "не слышно". И про усилитель и предусилитель: что на входе, то и на выходе, отличается амплитудой.

И как лодки ходят? Или электровозы? Там сеть постоянная. Да и в усилителе, после выпрямителя тоже "не алё." Да и не про батареки речь, а про их свойства. Вы хоть бы раз, из уважения к собеседникам, хотя бы попробовали на выкладки выкладками отвечать, а не все дерьмо и только моча жидкая"... Ибо из ответа вашего не следует ни почему, ни сколько, ни по чем. Никакого вывода сделать нельзя. Как обмотка не мешает имея в сотни раз большее сопротивление? И ладно бы ответ был "не знаю". Нет же, Не одни лишь Омы. Абсолютно точно: тут всего два, а там - много. Извините, что побеспокоил. "Хорошо то что хорошо" вам не достаточно?

В догон, некто, " Wizard, великий и ужасный" довел концепцию "аккумулятора того самого электрического заряда" до предела, сделав его просто электрическим. Интересно, там тоже "влияет"?

Вроде как про "идеал" говорим? Нет? Неправильно (хороший): Влияния источника на схему нет равно как и схемы на источник. Вопрос: Если 340 Ом первичной обмотки не мешает, то мешает ли 2 Ома аккумулятора? Да при наличии Фарадеевой емкости под 1000 мкФ на ячейку. А ведь и 20 Ач не то чтобы невиданный зверь. Да/Нет? P.S. Я, конечно не Резвой, но кому-то и Аллен Брадли - резистор. Отличный, чтоб 20 Джоулей съесть и не подавиться. Есть еще лучше, OY, композитные, в отличии от не плывут от температуры и напряжения.

Даже те, кто этого придерживается, устали объяснять. Потому как, близко к тексту, "употребление аккумуляторов портит звук..."

У вас стоят слюдяные или стеклянные конденсаторы?

Как учит физика - для твердотельного поляризация плохо для пленки - все равно. С точки зрения надежности. Иончики ползают. Для природной слюды получается плохо.

Что удивляет. Тогда просто другого не было. Сейчас это стало пресловутым хайендом. Неужели деградация с 30-х началась?

Поздравляю, если умеете. Чем окрашивать что-то не услышал. Видимо всё то же всё там же. К алюминиевым дверям/окнам претензий нет, к МДФ-ным тоже. Более того, легче дать уступить... про щели предупреждал. Доска была 11%, измерено. Дерево - капризный "живой" материал - требует квалификации и отбора. И да стол из плиты клееной при наличии привинченных швеллеров вполне себе ровный. Тема не зря называется а) ремонт б) ДСП Изотропность материала в купе с экономией при очистке от смолы и на прессовом оборудовании приводит к "дендро-фекальному" дешевому материалу, требующем починки с утра, в обед и вечером. И не дай вам его намочить...

Есть самодельная столешня на кухне из 22 мм нулевки фанеры и рабочий стол из клееного бука плюс паркетная доска на полу. Ту всё просто: горизонт, слой лака, сушка, шлифовка 400, 600 и так 7 раз. Еще ждем и полируем. Как зеркало, мухи - беда. На большее не способен, увы. Просто пол из сосны весь в щелях - половина захотела. Ставить из-за этого устройство контроля влажности - увольте. Рамы в окнах все из того-же. Облезли через 7 лет. Не подскажете, чем покрыть? Был немецкий лак с грунтом все как положено. Очень жалею - надо было алюминий ставить. А вот стропила на забчатых пластинах самоё то. Имел двух друзей - краснодеревщиков. Как я понял, если не понимаешь откуда из ствола выпилен кусок и в каком направлении оно росло, то можно не пробовать. Мастерство сродни искусству - а вот тут дар Божий не последняя составляющая. Получается паять, мотать и схемы придумывать/анализировать - мне хватает. Столярам краснодеревщикам завидую. Но двери у меня из сотового + МДФ. Порошковой окраски. как вчера сделаны. Еще лучше - ХДФ. Рассуждать про лодки от 100 тыс енотов за метр - да пожалуйста.

Дцать лет назад делал двусторонние, правда не совсем ЛУТ, брал стеклотекстолит с фотослоем. Печать лазером на пленке, лампа имени кварца. SOIC и 0805 - запросто. Травил персульфатом аммония.

Даже в относительно недорогом, собственно диск с тонармом подвешены на струнах/пружинах . То есть +/- "полностью" механически развязаны от корпуса. Плита из свинца, пробка и полка, консольно закрепленная на кирпичной стене вот что спасет отцов демократии. А корпус из дерева это просто красиво, вряд ли влияет на многокилограммовый диск, стоящий на шарике или игле и привязааный к нему тонарм (с точки зрения просто механики). Спросите оцифровщиков со спектроанализаторами - им всё видно, по сигналу.

Жаль ту что треснула. На Истоке 12500. На Авито - 10. Спасибо но нет, потому что тетрод.

Давайте вернемся к питанию катода. ДАЛЕЕ ОФФТОПИК Сказано же: не Вам лично. А про выделенное или про 2В пульсаций - "картина маслом": правда "Не туда приплыли"... Рассказывайте про схемотехнику, супер компоненты, искусность монтажников. "А заглянешь в душу - настоящий крокодил" (С) Чехов, Антон Павлович P.S. Никите Сергеичу за его грамотные технические комментарии - моё почтение.

Это не Вам лично. Есть. Как превзойдете хотя-бы аккумулятор - сниму шляпу. Последний, даже не очень современный, имеет сопротивление в десятки миллиом и никаких пульсациий, особенно при потреблении в десятки миллиампер. А потом обижаются про кобыл и невест. Пользуя ОППВ с конденсатором со сгнившими обкладками и емкостью в 5 микрофарад при пульсациях в "несколько" вольт с соответствующими интермодами. Даже у коёдзы. При измерениях AN - лес гармоник кратных 50 Гц, значительно выше уровня шума... найдете сами.

Скрипящее колесо мажут

Попытки сказать что идеальный источник питания с нулевым сопротивлением и отсутствием пульсаций и есть хороший натолкнулись на стену, так сказать, непонимания. Начиная от не бывает до коёдза так не делает. Это к тому, что формализованого описания "желаемого" источника добиться не удастся.

На вкус и цвет фломастеры разные. Зашел вопрос про ВЧ питание. Было предложено решение. Оно реализовано, в железе. Кому интересно - пользуйтесь. Скоро плату сделают - запаяю, доложу. Для всего остального есть мастеркард... как утверждает зомбоящик.

Относительно переделать: на вкус и цвет... 2 вещи: надписи в шелке, а это отдельный слой. Может таки 2-й слой таки проводников? Текст надо - да в зеленку перенести, отлично видно. Подпись. Вы где-то видели в аппаратуре подписи на платах?

Суровы были наши предки... Кабы еще войны не было.

Читаем! Именно это и сказано: Давйте уйдём от м/сх из Н-ска в ламповой теме! ОФФТОПИК Полевой дифкаскад сильно хуже биполярного - степеней свободы больше. Никакой подстройки на кристалле явно не производилось, вот и каку получаем. Шумы зависят от чистоты производства, крутизны и тока. Ни первого ни второго ни третьего. Всё к тому, что не очень. И как подход тоже: хорошо бы каскад на дискретах, а потом уже на ОУ. 303 +153уд6 всё одно шумит. Из-за 303-х, в "золоте", 2П... TO sound таки УД1 а не уд2!

Что сказать-то хотели? Явно на 31 году не сломалась. Для нормального элемента при тех нормах - не срок. Нет? Шумное новосибирское недоизделие, но лучше 574-го. Золото... Лучше бы в никеле были чтоб д...ы не аффинажили. Надо отбирать нормальные. Уже тогда были сборки, гораздо гораздее. Как и вечные проблемы с качеством в отечественном кремнии.

Рукотолстые кабеля от "Гудвина, великого и ужасного" ЮМ минимум спорны, как и гридлик в 0,2 Ома. Но делать будут как ЮМ... EDIT: А как же "транзисторный" звук...

Вот кстати то самое, которое вместо усилителя с генератором синуса. На 200 W, без вторичек и вырямителей... 150х60х15. От 24 или 48 В.

И направление соблюсти...