BAA

Можно резистор анода увеличить. В справочнике до 500 к допускают. Тогда цепь RIAA будет не такая и чуствительная к всяким наводкам. И шум Ra ингорировать не выйдет. Так, что не знаю чем, помочь. 3-м каскадом или пентодом каким, опять же с повторителем. Если уж прямо никак кроме 6н9. Никита Сергеевич напомнит схемку - другую.

Да меня как "душнилу" уже никто не читает, так что не ссылайтесь. Двайте попробуем. Если электроны, маленькие и юркие бегают по ваккуму, то они, сталкиваясь с атомами газов их ионизируют. Отчего эти самые ионы идут к минусу (например к сетке). То есть ток сетки сначала "положительный", как в аноде, а по мере уменьшения потенциала на сетке относительно катода, электроны более туда не бегут, а бегут ионы и ток становится " отрицательным. Так можно вакуум мерять, хотя есть и способы получше. Читаем про вакууметры. Наличие анодного тока при процессе желательно - есть поток электронов в межэлектродном для ионизации остаточного газа. Короче, в лампе электроны попадают на сетку №1. Если между катодом и сеткой(grid) поставить резистор утечки (leak in plain English), то потечет ток. На резисторе (gridleak) будет отрицательный, относительно катода, потенциал. При определенном потенциале сетки относительно катода (отрицательном) энергии эмиттированых электронов не будет хватать, чтоб долететь до сетки, и ток прекратится. Далее на сетку будут лететь ионы (см выше откуда). При хорошем вакууме их практически нет. На самом деле катода нет, есть виртуальный катод (облако Е-нов) и зависимость не совсем такая. И да, при попадании е-ов в анод из него выбиваются тоже электроны и, возможно, немного ионов. Так, что путь анод-сетка и анод-катод для ионного тока не заказан. Так как ток есть количество заряда в единицу времени, то есть количество электронов, то он (ток) ограничен. Посему например Тек-и, делают смещение с "положительным" током сетки, а затем его компенсируют, получая мизерный входной ток. P.S. Некстати. Когда измерял 6Ж52, известную своей густой сеткой, то там было -0,4В при 10 ком! Бойтесь схем с нулевым смещением.

Не менее тем. Полевик вместо резистора 680 Ом? Даже простого кп303/307 с нужной буквой достаточно.

Давайте в другое место. Cтандарт статической обр в 200 ватт (на обычном радиаторе) не имеет и емкости нехорошие. Кстати за этим следить придется, равно как и в лампе. В последней малая крутизна немного спасает, но...

Я бы дряньзистор поставил. От IXYS али APT. C расширенной ОБР. В добром старом 227 или каком RF с бериллиевым оксидом. (Работает)

6п42с? Параллельное включение никто не отменял. ГУ80/81м тоже хороша.

Не совсем, конечно, но пойдёт. Взаимодействие с конденсатором ИП отличается.

Нет, нельзя. Да, нужна.

А зачем осциллограф делать? С полосой от нуля. Более того, в высокочуствительных Тек-ах из-за того самого дрейфа стоят конденсаторы. Хотя частота достаточно низкая а полоса достаточно малая. Если не делать глубокую ООС, то смысл какой?

Пока не начнете киловолки измерять, более или менее точно, не пригодится. Короче дорогие, выводы в золоте, не то, чтобы коэффициент от напряжения, гистререзис отсутствует! В попроще - присутствует... проверялось тем чем надо, с поверкой. Просто так в 10 минус четвертой не получится.

что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Очень интересно наблюдать, что из написанного некоторые почерпывают и в каком контексте.

Сначал тоже. Оказалось, что тока там нет от слова совсем, греться не будет. Оно скорее для простой и аккуратной фикcации круглого в квадратном. Чтоб не болталось.

Это было не к тому, что сделано, которое нравится/наоборот. Если сделать как надо и получить индуктивность в наногенри то получим импеданс не 4 миллиома, а меньше. И бум сравнивать не с 0,017%, а с 0,0017%. Это было к тому, что (как есть)/(как могло быть есть) имеет никакую разницу. Шутка

Можно даже обкладки сделать прямочастотные. При нонешних MEMS микрофонах и "гироскопах" непонятно как это в звукоснимание не зашло. А с оптикой - рисовать на фотопластинках, безо всякой механической нарезки и эмпфазисов, частотных, лучом лазаря. Надо только мелкозернистую какую. И проявитель, не гидрохиноновый.

Имеем 300 Ом приведенного к первичке нагрузки (для примеру). Пусть даже 100. Оттого что там один конденсатор с 0,23 реактивного и 0,025 Ом активного или же 0,011 Ом реактивного и 0,006 активного 0,23% против 0,017%. Примерно на эту величину изменится выходное. 0,02 dB. Отключение питания при таких емкостях обнаруживается не сразу...

Скорее всего - это результат восстановления закрытого состояния диода(ов). Обычные дрейфовые делают это очень быстро, за наносекунды. Возбуждая всякие паразитные контуры и проникая через проходную емкость.

1. Шунтируем диоды конденсаторами. 2. Ставим Шоттки, шунтируем конденсаторами. 3. Пытаемся понять, помеха уже в сети (кондуктивная) или же наводка (например как от сотового телефона) она же индуктивная, то есть наводимая. От первой - фильтрация, от второй - экранирование.

А вопрос был: Как луженая медь в масле сочетается с ПП металлизированным алюминием? Неисповедимы пути...

Совсем даже не в претензии. Ответ был на конкретный вопрос. Спросили, ответил. А стерильный звук очень даже бывает. Уж как есть. Да и Никита Сергеевич говорит о необходимости именно транса. Кстати шум какой получился, по сравнению с трансформатором. Просто интересно, До МС вряд-ли дойду, но по идее МС с трансом шум в разы меньший дает. Александр

Это как относиться. К сказанному. Для начала: Пасс всякие накамичи проектировал - послать не выйдет. А когда нет шума, нет фона (благородного 50Гц дизеринга), нет искажений, (не)нужных, то получается "стерильный звук." Это роль ругательная, прошу ко мне не применять! (почти из фильмы) И там надо за емкостью входной следить 4х30 пФ уже 120 + проходная. Хотя для МС... Примерно, техническая сторона.

Да разнесите самые теплые в стороны, направо и налево по картинке. К краям и лицу. Всего одну панель переделать. И экран, тепловой перед стоящими сзади элементами. Типа нержавейки полированой. Но не алюминий. И да, может некрасиво получиться.

Туда всегда успеем. Как олово в масле сочетается с алюминием в полипропилене?

https://cxem.net/sound/amps/amp107.php

По столь нелюбимому вами опыту от силовых ЭВП, прецизионно изготовленный катод, калиброваный и так далее и тому подобное, надо ставить с точностью чем больше, тем лучше, у "немцев". Иначе даже в 20% не попасть. Отчего примерная воспроизводимость хар-к у "однотипных" ламп просто поразительна.

Смена рабочей точки на результат не влияет, что-ли? Ладно есть тыкатели, которые совместимые лампы (по цоколевке) "роллят". Тут минимум смещение надо менять.