BAA

Чегой-то я звереть начинаю. Imu=U/XL (1) XL=2*Pi*f*L (2) L=mu*mu0*S*W^2/l (3). Итак, получен ток намагничивания, каковой течет параллельно току нагрузки, да еще, скорее всего, со сдвигом, по фазе, если приведенная нагрузка - активная(резистивная). На самом деле то самое mu зависит от положения на кривой намагничивания. Ползем далее, надо таки получить ток. H=I*W/l (4). Ура! Где взять Н. Н состоит из того самого нулевого, где I - собственно ток в рабочей точке и переменного. Как найти остальное? Берем B=U*1e4/(4*1,11*f*W*S) (5) 1e4 - сантиметры квадратные. U - ясен день переменное, действующее, откуда идет 1.11, на обмотке. Получимши таки размах индукции ее можно перевести в Н, то бишь ток. B=mu*mu0*H(6). Итого насмотревшись на кривую (curve) намагничивания и наставив на оной точек, соответствующих Bmin, B0, Bmax, можно получить Hmin, H0, Hmax, а из них кривой ток намагничивания, сдвинутый по фазе. Ура? Да ни разу! Каскад ваш (не личный) имеет выходное сопротивление и ...ное напряжение на обмотке будет зависить не только лишь от Rн, Uвх и вашей лампы, которая ещё и сама кривая. Вся эта печаль становится рекуррентной то есть вычисляемой через самою себя. Намагничивание ещё имеет "память", называемую гистерезисом и есть ли ток от гистерезиса точно током потерь "некто" сказать не возьмется, делая вычисление фазового сдвига ещё более интересным и сподвигающим на написание статей и защиты диссертаций делом. P.S. Явно метрологи, при полном к ним уважении, из электро"распределения" с трансформаторами тока "знают". Не менее тем, трансы тока в силовых сетях делают на железе, а там, где надо "распределить", в счетчике - на кобальтовом аморфе. Приплыли, занавес, сушим вёсла... Удачи не учитывать "линейность".

Оно вам надо? Все рекомендуют нанести немного смазки для контактов и подвигать воткнутую лампу. Ёршик. https://caig.com/product/deoxit-gold-vacuum-tube-survival-kit/ https://mustore.ru/shop/caig-laboratories-deoxit-f5-mini-kontaktspray-16ml-fader-lube.html

Как-то удивительно, что на три Ома пользуется "третина" вторички в середине: боятся соединять в параллель? При малости вторичных витков вполне можно было сделать. Весьма просто контролировать.

Суровая штука. Что интересно ~230V 500W - выход 1500W/8Ohm Мощность оказалась музыкальной. На самом деле вход 800(средний) выход 500(средний).

Это так. Если докопаться, есть трансы наименьшего веса стоимости габаритов и так далее. Пример: Бальян РХ и компания. По моему уже и спросить не с кого. Можно почитать, особенно любопытствующим. Транс, изображенный, финский, имел сецифическое применение. Раз уж тема про необычную конструкцию. Есть же с круглым сечением сердечники. Питательный транс определается потерями, каковые можно в медь, можно в железо, до определенной степени. Не менее тем нормали есть и местные и не очень. Хотя в ПЛ керн далеко не квадратный - вот и возьми их за рупь двадцать. Или он квадратится при ШЛ - да и ладно. При вытягивании транса и увеличении сечения стали уменьшается сечение обмотки. А как известно индуктивность рассеяния пропорциональна объему поля (геометрическому размеру) между центрами обмоток, первичной и вторичной плс лента плюс охлаждение. При приведенной к первичке емкости в десятки микрофарад многое не имеет значения, только Ls.

Вроде 222 идею давал - либо меди много, либо стали. Выбирай - или проиграешь. (С) ЕльцинБН

При равном количестве сердечников и витков с чего бы индуктивность намагничивания поменялась? Теперь дошло, вы предлагаете сечение увеличить, а витки уменьшить. И тогда да, имеем индуктивность в 2 раза меньше. При том же зазоре. А зазор - то можно меньше сделать - витков-то меньше, а ток тот же - проницаемость выше. Ой? Или у нас двухтакт? Тогда все равно, какая индуктивность - все одно будет большая.

И это точно сделает "звук" "другим"...

Деградация может быть от механической нагрузки, невозвратная при пластической деформации. Выделение углерода уже обсуждалось. Но в приличной стали его практически нет...

Вы предлагаете к такой конструкции добавить "лобовых" частей на каждом трансформаторе. Сие удлинит медь без каких-либо особых выигрышей... Конструкция сия называется кабельный трансформатор. Радисты понимают. Можно первичку на каждом вторичку общую, и то и другое на каждом, одно последовательнео другое параллельно. Пуркуа-бы и не па... было дело. Лучше всего на торах.

Такое?

Просто интересно. Когда динамики ковырял вроде как катушка обычно длиннее той самой шабы на керне. каковая зазор делает Кстати коротилки в виде колец медных и алюминиевых гугл показывает.

В той хрени для которой фильтры проектировал - дин сопротивление "отрицательное". Ток не тудой идет. Можно ПОС приделать, дабы dU/dI меньше нуля было. Лучше ЭМОС поставить. И да, синтеический демпф резистор, не диссипативный, тоже делается, достаточно просто. И тоже делал.

Было замечание про бессмысленное определение Кд как R/Rвых. Если выходное 1 Ом, что демпфируется 9 омами при 8 омах у катушки. Если "ноль", то восемью... Имел дело с силовыми фильтрами, так что представление имею. Кстати никто керны медью или алюминием не покрывает, для демпфирования?

Петля узкая весьма линейная, проницаемость относительно низкая. Как ППГ с наклоном. Но есть точка при которой наступает насыщение и после нее прницаемость падает радикально, петля превращается в горизонтальную линию, недели через три смогу измерить-показать. В отпуске P.S. Было испорчено под сотню трансов, плюс, как всегда потом на воду дули - входной контроль - намерялся короче. P.P.S.Амет каталогом разродился. Прсмотрите 1Т 2Т и 1Е 2Е. Обработка Т петлю заваливает. Очень похоже на

Просил же не сравнивать сорта г. Ж - самый распрстраненный и доступный по цене магнитный материал, даже в форме спец сталей - делают миллионами тонн. Есть материалы лучше, в доступе, но нет будем сравнивать нелинейное с нелинейным и с первым и последним бороться. Итого сталь 1300 никель 15000 кобальт - 30000. к-47 н-30 ж-23. Итого среднее - 19000, за кило вместо 1300, медь - 10000. 2кг транс стоит 4000 (примерно) положим меди и железа одинаково. При хорошем сплаве будет (ориентировочно) 22500 и так в пропорции. Прямо таки умереть не встать... Ещё раз, на АП было. Сделал товарищ, доложил: поищите. И не спрашивайте, что линейнее. Таки медь. Только вот в звуковом диапазоне даже в стали потери никакие, если на 20 Гц посчитан без особых искажений... Ищите искажения транса сами, да с учетом высокого R лампы... на каковом искажения тока намагничивания и выделяются. Сами создали проблему-сами решили (Сердца 4-х) Потрачено...

Поддерживаю. Можно и так сказать. Присутствует как минимум сопротивление катушки и как оно исключается? И вместо картинок для школьников про декремент затухания привести отклик, импульсный, того что обсуждается, в зависимости от сопротивления источника.

тут нельзя, но такова цена у предательства, неправильно, у глупости

Инженерное Т. - всегда верный расчет, и удачный набор компромиссов (тут и может быть Т.) Грамотно расчитаный и квалифицировано изготовленный магнитный элемент, соответствующий ТЗ (требованиям заказчика) всегда лучше "творчества" наноторщиков и иже с ними. Еще раз - всем как-то нравятся изделия из 50-60х когда лучшие творческие люди были инженерами. Хуже того - еще и идейными - далавшими все это не из корыстных соображений - не за страх, а за совесть. Повезло общаться с таковыми и здесь и за лужей и в "империи сумрачной". Сейчас все (почти) вымерли... Цените хороших ремесленников, в хорошем смысле слова, знающих свое дело.

Вот еще, для любителей headroom-a. Ortofon как никак. https://www.diyaudio.com/community/threads/ortofon-mca10-moving-coil-pre-amplifier-clone.414427/

Так какого же вам ... надо (анек). Возьмите воздуха или вакуума, да побольше.

Вполне возможно, просто у приведнного сплава оно само так выходит. Есть попроще типа 1СР и 2НСР и вроде индукция большая и петля линейная и проницаемость стабильная но насыщение жесткое - практически излом в 0. Как пермаллой с зазором.

На вас (не лично вас) не угодишь. Предлагаю убрать неидеальности - опять не то. Сова говорит всё вляияет на всё, так нельзя. Не менее тем если железо кривое, гистерезис огромный, проницаемость гуляет почему бы не взять то где этого нет? И зачем вам мои доказательства когда специальный сплав разработан и скорее всего в СССР повторен? Я публикациям склонен верить. Надо как Сова - попробовать?

Никто не вуди ален. Уверяю - рулетки везде одинаковые, как и люди, за небольшими исключениями. Просто к их г...ну тогда доступа не было, сейчас - есть. Примеры сами найдете. Новых старых танов не стало, покупал несколько раз из аппаратуры, никаких проблем. Видимо в свободный доступ "брак" и попадал. А на завод, где входной контроль - нет. Почему-то осциллографы из северо-запада и юго-запада и центра по сих пор работают, а вот транзисторы и источники питания из самого старого христианского места - нет.

000 Все совпадения с интернет-псевдонимами случайны и на самом деле таковым не относятся 00. Пошло опять по взрослому: "раньше ели редьку с квасом" В очередной раз разбираемся не в том, что было бы лучше, а в том что г...нее, то есть хуже. Вопрос: "Зачем нам разбираться в сортах г...на, мы что, фермеры какие?" 0. Что характерно, никто (хотя нет, на АП был тот кто купил 86 аморф и заделал трансы, тороидальные) не хочет взять магнитный материал, который имеет узкую петлю, стабильную проницаемость, никакие потери (как бы это не было второстепенным). И сделать Б(пониженная соц ответственность)! "Трансформатор" с большой буквы Т. В трансформаторе том сердечник ни на что, кроме индуктивности (частотного диапазона на НЧ) влиять не будет. Сделал один, насколько известн, пп 0. 1. Что в результате? Так нельзя! "идеала нет, всё влияет на всё", см пп5. 2. Сталь кремнистая имеем максимум свойств при 6.5% легировании. Кто-то применил - нет. 3. Стали трансфрматорные современные, да и "винтажные", разрабатывались для минимума потерь при сетевой частоте. Никому стали "усилительные", даже тогда, нужны не были, увы. Приспосабливали что есть. Хотя нет, пермаллои применяли и применяют. Но дорого... 4. Есть сплав для звуковых трансформаторов. Для линий частотной связи, с постоянной мю. 47 что-то там. Кто применяет - никто. 5. Вдруг выяснилось, (не будем показывать пальцем) что ни режим работы ни точность компонентов на звук не влияют. 6, Винить производителей трансов что они не то не из того делают - да кто ж без пирамидок под кабель усилитель купит. 7. Относительно h...а. В аморф и нано плевался, плевался и вдруг прозрел. Все желающие могут сходить в архив. В формулах и сердечниках явно понимает, хотя, как и все мы, с определенной стороны. 8. Собственно выводы. Так как формулы и иже с ними никого "не вставляют" и разбираться как одни технические параметры (магнитные) влияют на другие (звуковые) принципиально не хотят, то задавать вопрос про толщину - преждевременно, да и не надо. Делайте из чего есть, потом попробуете, как советуют, выбросите, ибо не нравится. Пример есть - умелец с наноторами - мотает, на обум Лазаря и пробует... инь и янь сошлись Винтаж и современность, динамная сталь и нанокристаллический ультратонкий прокат. не будем показывать пальцем Возвращаемся к пп №1 "идеала нет, всё влияет на всё"(с)сами знаете кто.